РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ, Агитационный ролик Дмитрия Петровского

Да именно вы и лишаете. Сейчас такой человек получает пенсию от государства, а вы предлагаете ее не платить.

Вы видно запамятовали. Вот же:

- а то что я не упомянул в тот момент о детях, так то несущественная деталь. Вы, надеюсь, понимаете, что я смогу найти еще сотню примеров людей, ни дня не работавших, но по весьма веским причинам. И которым вы предлагаете пенсию не платить.

Да всё возможно, но понимаете, эти вопросы не имеют ну никакого отношения к системе пенсионного обеспечения, поэтому не представляют никакого интереса.

да, и понимаете оно и так платит- без вас, вы скажите кого, кроме наркоторговцев вы хотите лишить пенсии.

Поздравляю доктор, "соломенное чучело" у вас получилось. Но и у них (после исполнения наказания) есть права. В том числе и социальные. Представляете? В том числе и на социальную пенсию по старости.

Это сообщение отредактировал bmb - 24.08.2016 - 17:09

Уважаемый бмб, так а я никого и не лишаю социальной пенсии по старости, из тех кто имеет на это право, ещё раз повторю - те кто не работал - не имея на это уважительной причины - получат от государства защиту в виде питания и проживания в социальных центрах. Социально слабые, например - люди с ограниченными возможности, многодетные, малообеспеченные получат пенсию так как они социально слабые - а вот паразиты - не получат - и будут (если действительно нуждаются) жить в социальном доме. и на мой взгляд - это справедливо - ни дня не работавший вор - не будет получать пенсию - которую будет пропивать - а потом лезть в квартиру к соседу - чтоб опохмелиться, а чинно - трезво - будет пребывать в социальном центре. Что здесь плохого?

Туманность
Да, спасибо за ссылку. Плохо искал. Закон прочитал, но ничего особенного в нём не увидел. Могут создаваться зелёные пояса, установлена ответственность за нарушение режима ведения деятельности в них, контроль всякий. НО! Строительство в этих зелёных поясах разрешено (правда, не всего что попало). Рубка там разрешена выборочная, но иногда (!) и сплошная. В общем очередной продукт принтера ни о чём.
Про 70 километров так и не обнаружил ни слова. Может что-то перепутали экологи? Если мне не изменяет память, то в какой-то из предыдущих редакций Лесного кодекса существовало понятие "леса первой группы", к которым и относились леса на расстоянии 70 километров от города. Хотя могу и ошибаться, так как не являюсь спецом в лесном праве.
А то, что Курченков - член ОНФ замечательно. Только нахуа приписывать "заслуги" ОНФ какой-то "Зелёной России"? А если Курченков, например, гипертоник, то зтот закон будет заслугой людей, болеющих гипертонией?

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 24.08.2016 - 17:33

И посмотрят на это подростки - увидят что в такой жизни нет никакой блатной романтики - и многие пойдут работать и встанут на путь исправления. Нельзя государству давать паразитам паразитировать на своём теле - если не билась вшей пищи - ну вряд ли ты всей выведешь.

Любезный Ухусиел, видите ли - ну я не совсем в теме - но попробую из того что знаю, инициатором Зеленого щита стал Курченков - когда ещё был помощником Анатолия Карпова, но Карпов как бы возглавил в ОНФ этот проект, как более известная и медийная личность а зеленороссы собирали подписи - которые потом привели к обращению ОНФ к Президенту, поэтому основная заслуга зеленороссов в собирании этих самых 1000000 подписей.

А и насчет 70 км - по моему это только конкретно для Москвы - так как закон недавний он принят только в Москве - так как каждый субъект условия прописывает под себя.

Это сообщение отредактировал Туманность - 24.08.2016 - 17:32

Доктор, я путаюсь в ваших терминах. Что такое паразит? Нет, в биологическом значении, я знаю, а вот в вашем - нет. Все же будущий законодатель должен разговаривать языком права, а в праве такого понятия нет. Вы пишете, что паразиты пенсию не получат, а малообеспеченные - получат. Возникает справедливый вопрос: а если паразит малообеспеченный?

Туманность
Ясно-понятно. Зтот закон - никому не нужная вещь, кроме самих экологов, чтобы ЧСВ потешить.

Уважаемый вмв, видите если человек малообеспеченн, то он значит работает, то есть он получает с неё зарплату, и соответсвенно платит налоги государству - какой же он паразит? Он гражданин который - в силу характера своего труда получает мало. И государство о нем заботиться. Если же гражданин ни хера не делает, или работает как вол но ни хера не платит налогов - так как скрывает где и кем он работает, то он паразит - ну или социальный иждивенец - если в терминах законотворчества - по моему очень простая шкала.

Возможно любезный Ухусиел - я не готов оценивать правоприменимость этого закона, так как не являюсь специалистом в лесном хозяйстве - и сейчас нет времени изучать НПА по этой теме, с точки зрения обывателя мне закон нравиться - но возможно ошибаюсь - было бы интересно услышать мнение тех кто разбирается в этой теме -

То есть вы эту категорию, социальных иждивенцев, тех кто (ни хера ни делает, или работает как вол но ни хера не платит налогов - так как скрывает где и кем он работает) - предлагаете лишить социальной пенсии, правильно я вас понял?

уважаемый бмб - да только уточню - тех кто ни хера не делает - не имея на это уважительной причины -

bmb
Вы неправильно дохтура-кандидата ПСС понимаете.
Судя по вышеприведенным постам, г-н Петровский выступает против наличия детей у "женщин известной национальности, торгующих наркотиками" (т.е. за стерилизацию цыганок?), социальные центры для неимущих с правом на проживание и питание (т.е. за концлагеря?), пожизненное поражение в конституционных правах лиц, ранее судимых, а также работающих, но не платящих налоги (людей второго сорта, т.е. унтерменшей)....
Менгеле вот тоже был дохтуром

любезный Хохмач в СССР не было социальных пенсий до 1956 года, и как то никто не утверждал что это плохо, за тунеядство вообще сажали, и тоже никто особо не говорил - про бедных тунеядцев которых государство поражает в правах, право гражданина РФ надо не только получить - но и защищать - в том числе и платя налоги.

Вы знаете уважаемый бмб - у меня была пациентка - которой я сделал одну операцию, ну и в принципе которая вообще не должна была жить по медицинским канонам. но она прожила сначала год, потом 2 потом три потом 5,6.7.8 - ну и вызвали ее в МСЭК и сказали, ну как так - ну не может человек с 4 стадией и 1 группой инвалидности жить столько - я пришел - показывал фото до операции, КТ, узи доказывал что все вот так - но ей отказали в инвалидности - сказали что у них приказ столько с 1 группой нельзя - ибо денег на пенсии не хватает, она вышла на работу - разносчиком газет ну и сгорела за 5 месяцев. И хоть реви от злости - а что сделать. И я буду защищать права вот таких социально слабых людей, а тех кто паразитирует на теле государства. тех кто получает пенсию - ну а почему бы и нет, на бензин до особняка, не буду. Чтоб Вы не говорили.

То есть из 5 видов пенсий, перечисленных в п.1ст.5 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ":

Вы предлагаете убрать 5-й пункт, так?