12 августа крестный ход в Ярославле, несколько центральных ул. будут закрыты

тогда уж надо сравнивать сроки появления конституции, избирательного права, профсоюзов и т.п.

leto2014

А зачем ВСЕМ быть поголовно грамотными??

Да, в сталинской совдепии заботились о народе.. трехразовое малокалорийное питание, физический труд в экологически чистых районах Сибири, режим дня и отдыха.. при этом все поголовно грамотные.. куда там царям..

Это сообщение отредактировал Grum - 13.08.2016 - 09:13

Мля, мне так важно было твоё мнение!

Жарик
а уж мне то твое

Kvakin
Фото - трэшак, про саблю сказали уже. Особенно дочка с котенком, на руке у дочки - рисунок хной, оно же мехенди, а на лице царапины. То ли от котенка, то ли методы воспитания такие? И эта же девочка на скейте в комнате, и она же вроде - в купальнике бегает. Консерватизма-традиционализма, однако.

Однако, получается, что несколько передергиваете? В каждом периоде есть свои светлые и темные пятна. И надо учитывать их все.

У них были свои болячки. Но всегда хорошо там, где нас нет.

Расскажите, если не сложно, как семья последнего царя обижала неугодных, включая невинных детей. Их расстреливали в подвалах семьями без суда и следствия? Трупы пытались уничтожить и спрятать?

Идеализация - это всегда перегиб. Но и демонизировать их не надо. Это трагедия семьи и трагедия целой страны. Возможно, не отрекись Николай II, крови пролилось бы еще больше, а Россия вообще не сохранилась бы как единое целое, благодаря нашим дорогим соседям с востока и запада... В любом случае, канонизация не означает, что та или иная личность становится образцом для подражания в каждый момент своей жизни. А Романовых прославили в лике страстотерпцев, то есть, за терпеливое перенесение страданий.

а значительная часть населения претерпевала страдания, но их не возвели в ранг святых, их жизнь вообще ничего не стоила, особенно "крестьянские души", которых продавали как скот, положение рабочих и условия труда тоже не ахти были. Романовы расправлялись с неугодными, отправляя в монастыри, ссылки и т.д., но их жертв никто не канонизирует. ну и помним, как поступили с рабочими во времена царствования Николая 2 во время мирных демонстраций.никто не говорит, что убийство царской семьи-хорошо, но говорить об их богоизбранности, святости - перебор тоже.

а еще время появления государства в США и у нас и сравнить, сколько времени с этого момента прошло до отмены рабства там и у нас сколько веков пришлось ждать.

Николай 2 был для бандитов-большевиков (бандитов, потому что вели политическую борьбу бандитскими методами) политическим противником. Убивать политических противников они начали задолго до этого. Зарождение терроризма произощло в России, с хорошим теоретическим обоснованием! Хотя тогда, на момент расстрела, он уже отрёкся от престола, но они всё же боялись его, дрожали за свою шкуру, а вдруг придётся отвечать за свои делишки. Их власть тогда могла и закончится при определённых обстоятельствах. Но какими политическими противниками для них были отречённый Алексей, жена Николая, их дочери...., врач, прислуга..
Прецендент был создан, а дальше пошли дети и семьи кулаков, дети врагов народа.
Среди нас видимо нет детей врагов народа, к сожалению многих из них нет уже в живых. Но есть их свидетельства, автобиографии..

О таком критерии, как святость, уж позвольте судить Церкви. Это первое.

Как она их претерпевала? Их морили годами в заточении и потом без суда убивали ночью в подвале? Причем по приказу Николая, Александры, великих княжен и несчастного неизлечимо больного мальчика? А если Вы подразумеваете, что император лично в ответе за все, что происходит в державе от Москвы до самых до окраин, то это, как бы, вполне монархический подход. Констатация, если угодно, богоизбранности и, так сказать, венчанности государя со своей державой. Трагедия на Ходынке или расстрел демонстрации в "Кровавое воскресение" произошли отнюдь не по желанию кровожадного царя уморить побольше своих подданных. На местах есть исполнители, и не всегда они профессиональны и компетентны.
Тяжко ли жили рабочие и крестьяне - это вопрос весьма дискуссионный. Тот же Интернационал, если Вы помните, родился в цивилизованных европах, а не в немытой России. Потому что европейский рабочий класс был недоволен своим положением. А в России за спиной раскачиваемых масс стояли натуральные террористы. Которые убили Александра Освободителя накануне принятия им российской конституции. А террористов и беспорядки не любит ни единое правительство. Если вспомнить, как уже в Советах расправлялись с политическими противниками или расстреляли мирных рабочих и горожан в Новочеркасске, то царское правительство перестает казаться монстром из страшилок.
Нет, это не значит, что в царской России молочные реки текли в кисельных берегах, но примерно так же, с некоторыми вариациями, было и в других странах. Стало ли лучше, когда три революции и гражданская война залили страну кровью, это тоже сложный вопрос.

Иноо
ты монархист ?

koshkash

церковь это люди , и далеко не святые

koshkash
и как же ответила царская власть на мирное хождение в народ:

хотя казалось бы - ну зачем репрессии если сам народ не понимает и принимает народников, однако нет.
а терроризм начался уже после , после раскола, когда часть из народников поняла что мирные методы не работают.

убивать детей конечно не нужно было, это зря.

но опасались того что их могут использовать в своих целях как знамя.

Терроризм зародился раньше: Каракозов, Нечаев и другие ублюдки...