7 книг, которые не должны попасть в руки ребенку, и это не "Лолита"

мне муж принёс сыну почитать.
двухтомник, неадаптированный.
пипец!!!
так и стоит на полке - никому не нужный, и выбросить жалко - красивые книженции

мы с сыном (в 1,5года) рассуждали, какое лучше яичко курочка бы пообещала.
когда я рассказывала на ночьсказку, я предлагала деду и бабе "другое яичко, новое, шоколадно, киндер-сюрприз".
на что ребзь в своём варианте предлагал "новое, вкусное, не из магазина".

в этом и смысл, больше ни в чём...

посмотрела список в первом посте вспомнила, насколько сложно дитё заинтересовать чтением. И это ещё касательно дочки. Что с сыном-то будет....

в домашней библиотеке полно деективов от детских, подростковых до взрослых. Доча у меня такое любит. Между этими книгами подкидывала про отношения в кассе (Чучело в нужное время на "ура" пошло, ещё и пообщались по этому поводу), про приключения...

список на лето - ВСЕГДА! - для меня муть мутная.. Еле читала сама (кроме "Тихий Дон"), очень сочувствую сейчас дочке...

вся эта классика - не для детей и подростков. Эти опусы по списку в школе напрочь отбивают желание читать, общаться (темы-то не близкие подростку) и думать.
писала тут где-то на портале, что дочь моя так и не поняла, нафига Ромео с Джульеттой отравились. Дебилы...

Belka-76
Ну просто интересно, народная же, фольклор... Те прошла проверку не одним веком... Те был какой-то смысл раньше наверное, который мы уже не понимаем...

Ну как в Красной шапочке проигрывается встреча с незнакомым мужиком опасностью, в колобке и 7козлятах - непослушание и тд. Тогда и тут какой-то смысл должен был скрываться)

так раньше ж телевизоров-то не было. и вечерком, ВЗРОСЛЫЕ рассказывали ВЗРОСЛЫМ всякие сказки. Отсюда и "взрослые прелести" этих далеко не детских сказок

shurka

Согласна. И дело не в том, про что пишут, а в том, как пишут. А Дюма Александр Иваныч восхищался и считал, что для юношества самое то.
Ирин@80

Где? Там в большинстве случаев эти мужики за сомнительные удовольствия платят своими головами.

Ирин@80

У меня еще не было. Я спектакль смотрела сначала. В тюзе. Сериал наш неплохой, дети любят, ржут. Мне Москва 2042 больше нравится. Я читала по ночам, так соседи по стенке лупили, т. к. совершенно неожиданно и часто раздавался мой гомерический ржач.
lavazza

Каюсь, и не читывала.
Ирин@80

Да не циклитесь вы на Яме! У АИ множество замечательных детских рассказов(Тапер, Ю-Ю,Чудесный доктор, Кадеты--навскидку), не перечесть.

Там не смысл, там речетатив, для более легкого овладения родной речью. Ну как считалки, приговорки и т. д. Дочь по 10 раз заставляла эти сказки перечитывать, а потом запоминала действие, соотносила его с картинкой и сама как бы "читала" потом.
Belka-76

Не совсем так. До всех этих "сказочников"(Гримм, Перро, Гауф, Гофман) Европа была ориентирована на Древнегреческую литературу. И именно в противовес "милетским сказкам" они и писали свои сказки, основанные на своем, "национальном" фольклоре. Ну а потом уже и появились сами европейские литературы. Ну как у нас Пушкин. Конечно они писали не для детей.
И как это запретить что-либо читать? Читать!!!! Если вы не попробуете кислое, то вы так никогда и не узнаете, каков лимон на вкус. Пусть читаю, и Поттера, и Дюма, и может даже то гов*но, которое сейчас иногда издают. Они сами разберутся, поверьте. Только мешать не надо. Щелуха отсеется, зерно останется.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 13.08.2016 - 16:19

[quote]мне муж принёс сыну почитать.
двухтомник, неадаптированный.[/quote]

я тут нашла Тысячу и одну ночь не адаптированную, мамо! отложила пока)

[quote]Там в большинстве случаев эти мужики за сомнительные удовольствия платят своими головами.
[/quote]
так а я о чем, а все из-за баб
quote]Да не циклитесь вы на Яме![/quote]
никто не циклится, но впечатлило. Еще про морфий Булгакова, тоже обязательно к прочтению, имхо.

многое зацепило из классики из школьной программы. в рсновном с удовольствием читала, только на войну и мир катастрофически не было времени полноценно прочитать. и Достоевский еще прибешивал и Чехов, т.е. основным классики

Ирин@80
а мне, наоборот, Чехов нравился.

Это сообщение отредактировал Леся_ - 16.08.2016 - 01:11

Вот поэтому эти споры о пользе классики бессмысленны, каждый свое воспринимает, читать надо, что-то отложится, а что-то отсеется, здесь согласна с Маруся 59.

Это сообщение отредактировал Таля - 16.08.2016 - 01:30

меня очень впечатлило

Я убеждена, кстати, что надо читать именно те книги, которые производят впечатление, какой смысл читать то, что не трогает за душу и сильные переживания от книги "Белый Бим, Черное ухо" могут стать прививкой против жестокости, наоборот детям надо читать такие книги.

Ирин@80

Мы про детей говорим. Во 2-3 классе Яму читать не будут, но АИ уже можно полюбить за его детские рассказы. И Белый пудель далеко не единственный в этом ряду.
Прочтите у МА Багровый остров, это пьеса, но понравится, гарантирую.
Таля

Ну, как вам сказать..... Первоначально на меня Мастер не произвел никакого впечатления. Я тогда была увлечена натур. школой и восприняла произведение как фантастику. Представляете, как потом, после прочтения, была обескуражена?!
Бима злополучного я не читала, т. к. есть прекрасная экранизация, где показано лучше, чем рассказано.

Яма в 11 классе по программе, причем тут 2-3 класс.
Булгакова обожаю, всего, с детства, с Мастера пошло дело.