Пожар Андропова 7, Мэрзкие уничтожают улики?

Туманность
ну вот аналогично, руководитель водоканала имеет отношение к мэрии, а рядовой сотрудник - точно такое же, как и ребенок, посещающий МДОУ
Я где-то писала, что я -генеральный директор?

Это сообщение отредактировал Леся_ - 10.08.2016 - 11:03

да хорошо любезная Леся, по такой логике - гражданин РФ у нас один - наш Президент, как руководитель страны, а все остальные к стране имеют такое же отношение как дети в МДОУ, большинство чинуш - тут Вы правы - относятся к нашей Родине - как не к своей а чьей то.

Яна Хромова, Городской телеканал

Ярньюс.Нет – Ярославль

Млять, ВСЁ через жопу. Тендеры, хуендеры. Проектно-сметная документация.

Дом строился наобум что ли? Есть ведь документация и на эту крышу. Не при царе-горохе её ведь строили. Всё для народа.

Fandor
терзают смутные сомнения что она утеряна.
дому конечно не 100 лет, но и не 10
да и кто её искать будет ? жильцы ? вряд ли , строители - тем более.

Кибальчич
Капремонт дома проводили не 100 лет назад.
У меня в доме капиталку делали 1973 году и вся документация в наличии.

Fandor
ну значит вам повезло.
но не всем так везёт.

Fandor

ПСД на ремонтные работы.
как они закупку объявят без ПСД? никак. там же объемы должны быть прописаны, чего делать надо.
поэтому чего там утеряно, по мнению анархиста кибальчича, не очень понятно.

насчет хуендеров не знаю, но если тендер не проводить, можно потом п@здюлей огрести от ФАС и прокуратуры.

Придумали суки процедуры для отмывания денег и не более. И возвели это в ранг закона.

А людям ЖИТЬ надо в нормальном доме, а не в дырявом шалаше.

ну лично меня во всей этой истории - с ремонтом дома за счет средств капремонта смущает одно - все понятно ПСД надо делать, 44 фз никто не отменил пока. Хотя надо. Так что все по правилам. Но по каким правилам ремонтируют сгоревшую крышу из денег капремонта? с каких пор ремонт крыши после пожара стал капремонтом? Какие НПА это регламентируют? Это получается что мэрзкие просто залезли в наш карман и за наш счет прибавляют себе карму ремонтируя дом пострадавших.

ГОраздо более интересно что установила пожарная экспертиза.
Что было причиной возгорания.

в статье 5 ЗЯО №32 есть пункт 2 - ремонт крыши, но какой же тут ремонт? крыши просто нет. Так что у меня есть вопрос к прокуратуре - законны ли такие действия мэрзких? И кстати прошу считать это официальным обращением к прокуратуре.

Ваш кандидат - Петровский Д.А.

дяденька кандидат, вы чо-то путаете.
фонд капремонта не мэрский ни разу.
так что, думаю, прокурор вам также и ответит, не переводите бумагу.
а пока вы будете вести увлекательную переписку, крышу как раз и отремонтируют.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 1.09.2016 - 21:32