Снова на Yarportalе

Yax, у меня непростой вопрос.

Вы были успешным чиновником, и так случилось, что вы три года находились под арестом.
Не важно, виноваты вы по закону или просто попали под раздачу, ну, например, из-за излишне тесных отношений с мэром или из-за иной формально не противоречащей закону активной деятельности.
Не важно из-за чего, но попали. И, будем откровенными, потеряли 3 года жизни.

Мне кажется, потерять 3 года - это отрицательный результат , это ошибка. Ошибка пускай формально, пускай в том смысле, что не уволились с должности 1 января 2013 года.

Другой вопрос, возможно ли было при должной степени осмотрительности и чиновничьей чуйке эту ошибку не совершить и остаться на свободе? Или с Вами произошло абсолютно случайное событие, которое никак нельзя было предотвратить?

Иными словами, можете ли вы сейчас сказать себе: "вот я дурак, не обратил внимание на такое-то и такое-то обстоятельство, то-то и то-то не заметил. А ведь сейчас бы всего этого не было" ?

Не верил что оправдают. Не верю в наше правосудие. От чего все кажется еще более удивительным. Поздравляю.

Yax
Вольного ветра и удачи ,надеюсь ,что пересуд, именно по вам все оставит без изменения .

Не ожидал такого результата в существующей системе координат. Тем сильнее поздравляю и желаю, чтобы в ходе обжалования наше правосудие не "исправило" именно эту "ошибку"

P.S. Народ. Чисто мое имхо, не надо приставать сейчас к человеку с непростыми вопросами. И провоцировать на непростые ответы. Дайте ему почувствовать себя свободным, не втягивая в обычное портальское словоблудие.
Пусть сначала хотя бы приговор оправдательный закрепят.

что вы пристали к человеку ) у него есть более важные и приятные дела дома чем отвечать на портале.

De Bil

у меня к нему нет вообще никаких претензий, наоборот, несмотря на неоднократные просьбы "утяжелить показания по Донскову" он это не сделал

ZeroOnly

я, естественно, думал, что можно было сделать по-другому, чтобы этой ситуации избежать, и ничего кроме как в принципе не общаться со Шмелевым, не увидел, что само по себе является

что касается именно, так скажем, криминальной составляющий, то на его слова что он должен мэру и просит меня ему как в этом посодействовать, я сказал что я этим заниматься не буду и что пусть с мэром это и решает

когда же он мне стал деньги предлагать я отказался

что в своих действиях можно было "улучшить" я так и не придумал

Yax

Зачем ГДУ-то отдали за "так"? Денег чтоли небыло совсем?

Кстати - да, Дмитрий Александрович.. хороший вопрос. Бог с ним, с провокатором Шмелевым..

А вот по ГДУ.. Что именно послужило причиной, что после многочисленных публичных заявлений по сохранении ГДУ в муниципальной собственности, вдруг... Именно ВДРУГ - был подписан Д.А. Донсковым, как председателем Совета директоров ОАО ГДУ, знаменательный протокол о "сливе" имущества ГДУ Авдаляну???

Только указание ЕРУ??? Но ведь все же взрослые люди..
Естественно и у следователей возникло предположение.. а нет ли здесь материальной заинтересованности..
Ну.. доказать не удалось.. и хорошо.. Еще раз поздравляю с благополучным завершением дела, но впредь надо аккуратней подписи ставить..

Yax- ну с признанием невиновным вас и через пару дней станете юридически чистым

Это сообщение отредактировал Матерый Котяра - 4.08.2016 - 11:14

sobin

ну, во-первых, действия по ГДУ ни следствие ни обвинение не посчитало незаконными, а посчитало лежащими в рамках допустимых хозяйственно-экономических отношений

если кто-то не помнит или не понимает, то взятка может быть получена как за незаконные так и за законные действия. и признак незаконных действий по эпизоду с ГДУ не вменялся

что касается факта продажи, то если бы 13 февраля не было принято решение по продаже, 14 февраля началась бы процедура банкротства, и город в любом случае потерял бы контроль и над предприятием и над имуществом, а общая сумма кредиторской задолженности превышала стоимость имущества, что даже при нормальном течении процедуры банкротства не позволяла бы ни на что надеяться, здесь же банкротсво было инициировано Авдаляном и управляющий назначался бы им, последствия думаю понятны.

продажа же имущества позволяла расплатиться с долгами ГДУ перед муниципальными предприятиями и городским бюджетом

поэтому выбор в пользу варианта продажи очевиден

что касается оценки, то во-первых, совет директоров не согласился с оценкой представленой Авдаляном, была проведена независимая оценка. При заключении договоров займа и ипотеки оценка этого имущество еще до всех этих событий проводилась Сбербанком в рамках получения ГДУ кредита, и не доверять и этой оценке, тоже не было оснований, в 2011 г весь пакет акций выставлялся куми на торги, однако за 250 мл никто не захотел его покупать.

Это сообщение отредактировал Yax - 4.08.2016 - 11:26

Yax

Спасибо)) Да здравствует российская уголовно-исправительная власть

Еще больной вопрос - при ЕРУ 3 года назад меняли покрытие на Тутаевском шоссе,и оно буквально растворилось на сегодняшний день. Неужели небыло у вас тогда контроля качества? Делал его,кстати Шмелев

Это сообщение отредактировал sobin - 4.08.2016 - 12:10

Третий подсудимый, заместитель Урлашова Денис Донсков, давший показания против своего патрона, полностью оправдан. -ЭТО ТАК?

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...edentno-surovim

почему только Денис,опечатка ....