Крутое граффити на Фрунзе

Что, сцуко, характерно, ни один эстетствующий ни слова не сказал по поводу кричащей политической пропаганды. Хотя простых людей это реально раздражает. Я последние несколько дней поучаствовал в агитационных мероприятиях. И имею заметить, что один из каждых трёх встреченных мною выражает жестами, мимикой и иногда словами резкую антипатию к самой подобной деятельности, не зависимо от того, какую партию пропагандировать.
Это, кстати, означает, что среди неходящих на выборы высока доля граждан, которых нельзя считать аполитичными, они наоборот, гиперполитичны - они не безразличны к выборам, а являются принципиальными противниками этого спектакля.

Дык вот как так? Кошечка и ниггеры - плохо, а рожа грибова хорошо?

Я говорила))) И не только по поводу "рожи Грибова" и прочих иже с ним, но и рекламных щитов вообще с всякими огурцами и магазинами. Они вместе с вывесками - граффити в квадрате. И они повсюду. Господи, ну, неужели никого не бесят эти яркие пятна везде, куда ни глянь? То ли дело ухоженный, чистый фасад в обрамлении зелени, цветов, со стильными лаконичными вывесками. При таком ухоженном виде улиц и дворов желания рисовать граффити тоже поубавится. Рука не поднимется.

полотеньчик

Я -хозяйка квартиры, вы - хозяин квартиры. Давайте разрисуем наружные стены своих квартир синими котами, мультяшными персонажами и прочим. А остальные "пусть идут лесом" и не вякают.
Так, да?

Я еще представили: отдать граффитчикам гаражный кооператив. Вроде бы пусть разрисуют ворота всех гаражей синими котами, неграми и пр.пр. Наверно, качественно нарисованный кот на гараже сначала будет казаться суперским. Но через какое-то время хозяева гаражей взвоют от обилия этих картинок. Особо нервные и впечатлительные начнут в сердцах монтировкой лупить по воротам.

Бесят - не бесят. Яркие пятна - не яркие... Дело ж не в этом.
Агрессия коммерческой рекомы и полит пропаганды заключается не в яркости, а в том, что они стремятся овладеть вашим сознанием, вашей волей. А котик и нигга не покушается на ваше сознание.

Галка считает, что котики и ниггеры тоже покушаются на сознание, т.к. это метка "моя территория - мои правила".
Нет, птицо. Улица - по определению является общей. Реклама (любая) нарушает эту общность. Реклама согласована, охраняется законом, т.е. занимает на улице " своё" место.

Но улица должна оставаться общей. А все общее - это территория взаимодействия, а значит и споров, и столкновений.

Галка же почему то хочет, чтобы споры проходили только в специально отведенных местах.
Логично, чо! И митинги - в специально отведенных местах - на окраине. И стачки с забастовками - по согласованию с администрацией.

И я знаю, почему галка хочет так. И Эрих Фромм знает тоже. А фривей не знает, и верит в возможность убеждения и переубеждения.да, есть такая возможность. Но непродуктивный социальный характер галки изменить невозможно. Мещане всегда выступают за стабильность, они боятся перемен. Поэтому они боятся споров, способных нарушить стабильность. Они хотят, чтобы все нонконформисты занимали как можно более маргинализированное положение.
И в этом их глубинное психологическое сходство с Путиным. И с гитлером, да.


Галка, вспоминай Фромма каждый раз, когда ты защищаегшь социальную норму от любых покушений. Вспомниай, что по фромму (и по Адорно) ты защищаешь патологическую норму!

А в чем "патология" нормы, которая запрещает срать на стенах?

Так ваша норма не запрещает срать на стенах! Согласованная реклама и политические агитки уже засрали все стены!
В этом и патология.

Вот галка пишет мне, что своим тезисом, что улица - место для борьбы мнений, я подтверждаю, что это не просто котики, а протест и захват территорий, пока только визуальный. С таким намеком. Мол, это только пока визуальный.

А я намеренно не называю это протестом, а лишь ответом и реакцией.
Реакция может быть протестом, а может и не быть им. Реакция бывает самой разной: эскапизм, протест, сопротивление...

Здесь скорее всего форма эскапизма. Уход от реальности и подмена её иллюзорной реальностью.
И это не захват территории до тех пор пока и настолько, насколько улица остаётся общей.
Ведь если она общая, то и любой другой может нарисовать рядом свою картинку или даже закрепить эту, заменив её своей.
По логике же галки выходит, что любое высказывание своего мнение - это захват пространства (смыслового). Нет, пока есть возможность у других парировать - это не захват, а диалог и взаимодействие. Взаимодействие, конечно, может принимать формы и активного противодействия.

А вот согласованная реклама - это уже состоявшийся и узаконенный захват.

Галка, пиши уже здесь!

Вот птица пишет: не только создание иллюзорной реальности, но и внедрение её со своими смыслами в реальность других.

Это не внедрение, а лишь предложение! А вот при изготовлении и размещении рекламной продукции широко применяются методы скрытого воздействия на сознание, память, эмоции и волю - это, действительно, внедрение!


Вы лучше залайте себе вопрос: отчего молодые люди высказываются и выражаются на стенах? Не от того ли, что им больше негде высказаться, чтобы быть услышанными?
Это же следствие того, что они оттерты на обочину жизни.

До отвращения вульгарной пугачевой, выдохнувшемуся, скисшему и скурвившемуся Кобзону, умственно отсталому билану есть место на экранах и концертах, их форсят. А чем эти деятели искусства, с позволения сказать, лучше граффитчиков?

анкерболт
Вам нравится то, что сделали с таким красивым фасадом?
Если, нет, то почему?


Да. Или, например, я закажу граффитчикам расписать стены моей квартиры снаружи огурцами и помидорами. Ну, вот нравятся они мне, может, и всё тут. Как бы вы к этому отнеслись?

Это сообщение отредактировал Любовьь - 18.09.2016 - 12:27

анкерболт
Ладно, выскажусь, уговорил.

Обращаю внимание, что авторы "росписей" - не тегов, а масштабных "проектов" - как правило, далеко не школьники (у тех такой технической возможности нет). А вполне себе взрослые граждане 30+. Которым бы не на стеночках рисовать пора. А включаться уже в продуктивную деятельность.
Я думаю.

Так если идти в институционализированную культуру, то там через сито проходят только биланы.

"Ваша" - это чья? Ты же знаешь мою позицию: дай мне власть - и четверть страны сейчас махала бы кайлом в Сибири, еще четверть - этих махающих охраняла, а остальные вырабатывали бы прибавочную стоимость в производящем секторе.
Я тебе говорю не про закон, позволяющий легально гадить на стенах (той же согласованной рекламой), а про вековечные социальные нормы и традиции, согласно которым срать надо в туалете - но не не на столе/тротуаре/стене.
От закона, легализующего наружную рекламу, мы и так страдаем. Но это не значит, что плюсом к легализованному уродству должно идти нелегализованное, граффитное. Пресекать хотя бы его - самое малое, что можно сделать в данной ситуации. Чтобы своим молчанием не увеличивать степень социальной и культурной энтропии.

Это сообщение отредактировал info - 18.09.2016 - 13:16

Отвечаю на ваш вопрос. Я вообще не хотел бы жить в своём многоквартирном доме.

Нормальные условия для жизни -идейная коммуна - городская, как свободный город христиания или сельская, как твин Оукс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%BD%D0%B8%D1%8F

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%...83%D0%BD%D0%B0)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%...%B8%D0%BD%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...B8%D1%83%D0%BC)