Крутое граффити на Фрунзе

хм. и чему же следовало ей учиться у инфо?

тема-то какая?

Не соскакивайте, Ирина.

Напомню, что ранее Вы встали в любимую позу местных зассых-доброделок.
То есть в ответ на конструктивную критику (а в данном случае критика Галки в адрес стеномазов очень даже объективна) взгромоздились на пенёк, поправили пионерский галстук, подтянули гольфики и, вытянув пальчик в сторону Галки, крикнули: "А Вы, Вы, Вы!... Вы, которая всех ругает! Что Вы сами сделали доброго в своей жизни?"

То есть Вы Галку попрекали не отсутствием "доброго" в области конкретно взятого стеномазания (я думаю, тут она действительно похвалиться не может - ибо слово "хyй" на заборах вряд ли писала) - а отсутствием доброты вообще.

Галка, которая при всех своих либеральных закидонах воспитана таки в нормальной, советской культурной среде и бахвалиться не любит, на этот вопрос отказалась отвечать.

Тут появился Женя Мухтаров и сказал Вам: мол, девочка, ты тут вообще затухни - потому что добрые дела Галка делает, просто об этом не горлопанит на всех перекрестках. И привел пример из собственной жизни.

PS. И не надо мне советовать, где и что размещать. Не доросли еще до советов.

Это сообщение отредактировал info - 12.09.2016 - 06:57

так Вы ещё и тему не читали, прежде чем влезть.

я два раза уточняла:

Да это я всё видел прекрасно. Только эти позы ни о чем не говорят: вы спрашиваете человека "как бы не об этом" - а на самом деле именно об этом, почему она и отказалась отвечать. Я тоже умею задавать вопросы, которые вроде как об одном, а на деле - о другом, и в конечном счете публично ставят адресата в неудобное или вовсе смешное положение, заставляют его волей-неволей оправдываться и пр. и пр. Хотите на себе попробовать? Ну, примера ради? А то я мигом.

Это сообщение отредактировал info - 12.09.2016 - 08:16

freeway

Какая вообще разница, что я там малевал 20 лет назад? Как и все райтеры того времени делал обычные надписи.

Люблю диванную аналитику, а еще больше интернет мнения )) Если судить по опросам многих форумов, то в думу просто обязаны проходить в первых рядах парнасы и яблоко, однако что-то мне подсказывает и 5 процентов не наберут. Интернет и реальный социум немного разные вещи.

1.Вот давайте опять не будем соскакивать с темы. Речь изначально была про кота. Это акт вандализма ? Чья собственность сооружения? Свой личный гараж, к примеру, вы можете как угодно разрисовывать. Как и собственник кафе может нанять бригаду рисовальщиков. Его право. Но таких "легальщиков" я не особо наблюдаю. Поддержка мэрии это тоже смешно. Учитывая, что периодически они устраивают тендеры на очистку этой скверны. То есть сначала они платят бюджетные деньги чтобы нарисовать, а затем на эти же бюджетные закрашивают ? Очень интересно )
2. Типично для нашего народа. Раз везде кругом дерьмо, то сделаем еще одно. А давайте раз такая пьянка и налоги не будем платить? Все равно же своруют, дороги не сделают, больницы не построят. Вот так и живем, каждый оглядываясь друг на дружку, надеясь увидеть для своей совести отмашку.

Это сообщение отредактировал syrex - 12.09.2016 - 10:22

Каждый день, по нескольку людей фоткаются у этого граффити с котом.
Значит кому-то нравится.

По уровню исполнения не хуже, чем раскрашенные подъезды в "Китайской стене" или на Доронина, только там были депутатские деньги в своё время, а тут просто так.

Дело вкуса, кому-то нравится серая стена, кому-то обшарпанная, а кому-то и с котом.
Вот смешно даже, что эта тема на 23 страницы растянулась.

Самое главное, бомбит от граффити и совсем не бомбит от рекламы ?

А как вам маршрутки, рекламные растяжки, щиты рекламные и т.д. и т.п. ?

Там имхо, больший вред облику города наносится, причем в случае с маршрутками и автобусами "брэндированными", ещё и передвижной спам в общем



да и только.

Где-то есть тема о рекламных конструкциях на 30 страниц ). Такой же визуальный мусор. Правил размещения вывесок нет. Творят что хотят. При разумном ограничении можно создать благоприятную внешнюю среду. К сожалению, дизайн-код полностью отсутствует.

Вы правы, можно развить эту мысль и тогда размещать такую рекламу - равносильно тому, что бросать мусор мимо урны.
Итог - некрасивый город.


Это сообщение отредактировал Regent76 - 12.09.2016 - 13:55

У меня ощущение, что большинство населения не замечает уродства рекламы и вывесок, которые превращают город в отстойное гетто. Это плоды эстетического воспитания на граффити.

Есть такое дело. Знаете, у меня иногда глаз отдыхает в обычных дворах, окруженных старыми хрущёвками или панельными домами. Там, где они не изгажены рекламой, вывесками или "шедеврами" стеномазов. Раньше жаловались, что такие дома скучны и угрюмы. Но на мой взгляд, чистые стены зданий (пусть даже и не являющихся шедеврами градостроения, ага) гораздо приятнее, чем домА, буквально изнасилованные крикливыми, пошлыми, аляповатыми, а также выполненными на чужих языках рекламными вывесками. Идешь по центру - и возникает стойкое ощущение, что находишься на давно оккупированной неприятелем территории.

Это сообщение отредактировал info - 13.09.2016 - 14:55

Таки нет!
Потому что рекламные вывески и плакаты появились гораздо раньше, чем граффити.

Как раз граффити - это, в некотором смысле, ответ на рекламу и мир, где все является товаром.

Может быть и так. Я уже писала, что, возможно, граффити это протест против помоечных фасадов домов. Или срабатывает закон разбитых стекол: если кругом на фасадах помойка, то почему бы еще не добавить.

1. кот прекрасен, работа выполнена качественно и доставляет позитивные эмоции
2. рисовать что хочется без согласования с местными жителями пусть даже и невероятно прекрасное - это все-таки дурно, как бы вторжение в чужое пространство без спроса.

п.с.
спасибо за поднятую тему, теперь мое отношение к такому явлению немного уложилось в голове: от несогласованного изменения среды не будет позитивной реакции, просто потому что далеко не все этих изменений хотят. Даже если они нам кажутся хорошими. Я понимаю, что у других людей может быть желание продолжать видеть пустые стены, им хорошо от этого (или от того, что в их жизнь никто не вмешивается). Я уважаю их выбор, потому что их мнение не хуже и не лучше моего, оно просто другое.
Намного больше сделанного без предупреждения рисунка ценится то, что сделали сами жители своими руками, совместно. Такие объекты они будут защищать и охранять, это факт.

Это сообщение отредактировал шерил - 16.09.2016 - 19:20

шерил
есть хозяин будки, если он не против и изображение не нарушает законов все несогласные идут лесом

полотеньчик
а как вообще регулировать ту "красоту", что вокруг меня? вот я выхожу из подъезда, иду на остановку, прохожу мимо разных объектов. Кто хозяин? Кто решит за меня, что мне красиво и удобно, а что нет? вы бы хотели, чтобы ваше мнение предварительно узнали, или пусть "художники" сами решают, что для вас считать прекрасным?