Кто виноват в этом ДТП?

Nameless

НЕ-Е-ЕТ. Давай для дебилов.... По-проще...

Скорее полиционеров инспекторов ГИБДД всяких юристов

это плохо. вот, к примеру, у меня вопрос - было ли какое-нибудь определение (частное, или как оно называется) по действиям сотрудника ГИБДД, видевшего выезд серенькой машинки на перекресток (как, по газетной информации, он утверждает) в нарушении (или не в нарушении) п. 13.2?

Ссылку на видео отправил человеку,который занимается в одной из стран ЕС обслугой автоматической детекции всяких дорожных правонарушений (в т.ч проезда на красный)
По его словам тут надо вы.бать (а он русскоязычный,хоть не русский по национальности) по нормам ЕС просто всех попавших в объектив))
Но в ДТП по меркам европейским (по его мнению,конечно) виноват мерин.

Не заеб@ло? За что копья ломаем!?

Я в материалах дела такого не видел

Надеемся,что в эту ветку зайдет товарищ Нилов и конкретизирует некоторые понятия в ПДД.

Тогда продолжаем...

473 aleks

мне лично интересно, как они обоюдное объясняют. по моему скудоумию должны быть определены все обстоятельства приведшие к ДТП и установлена вина каждого сообразно произошедшему. а пока складывается впечатление, что решение принято по принципу "ХЗ, давай запишем обеих".

Это сообщение отредактировал RE-ANIMATOR - 20.06.2016 - 23:18

По секрету - так и есть

Так поди у одной п.13.8,у другой п.10.1.

Это сообщение отредактировал dvo - 20.06.2016 - 23:30

Как то я сумлеваюсь,что в мотивировочной части прям так и написано : Хз,давайте запишем обеих.

Дак есть куча прецедентов : "кто в бок приехал, тот и виновен" (+500(С))... Еслиб не "блондинко" и депутат, то так и было бы... А тут ссука, неебический РЕЗОНАНС! Каждый клонит в свою сторону.... чаще вопреки логике... Почему? Да потому что шибко на депутатов озлоблены, либо просто есть "стимул"...............

вы-бо-ры