Фильм Учителя о связи Николая II и балерины, хотят запретить

76 Russ
Ну, если про кино говорить, то у тех же америкосов кроме глянцевого агитационного трэшака (ну, типа условные "Тайные солдаты Бенгази") есть масса хороших исторических фильмов безо всякой мифологии. И в США, и в Европе экранизируют и очень неприглядные страницы своей истории. Даже в Польше выходят такие фильмы. Даже Южная Корея этого не стыдится. У нас эта ниша не заполнена. Мне бы вот хотелось к ноябрьским праздникам кино про советские танки в Будапеште. А у нас к 4 ноября Месхиев снимает кино по роману Мединского про русских и поляков. Ну, круто, че.

Приветствую, жирноевутесах!
Да, такие фильмы есть, но их не "масса", это скорее исключения.
А вот дешевого агитпропа, дорогого агитпропа, неявного, но агитпропа - хоть пруд пруди.

Кстати, что-то вот с кондачка и не вспомню, что за последние 3-5 лет в штатах выходило о неприглядных сторонах американской жизни, честной, жесткой самокритики...

Танки в Будапеште - это круто, но у нас кто такой Ленин студенты плохо понимают, и историю собственной страны знают (не говорю - понимают) весьма и весьма смутно, что уж там говорить о довольно сложных перипетиях Холодной войны в Венгрии...

Думаю, Учитель может снять довольно внятное кино, в том числе и про Кшесинскую. Или вы хотите, что бы снимал Михалков или Бондарчук-младший... Хотите. что бы всё переврали как в 9 роте или извратили как в Предстоянии?

Удачи!

перетряхивание простыней считается уже историческим фильмом?

зачем и для чего этот фильм? (оставим за кадром религиозную и прокурорскую составляющие).
для духовного ориентира и роста? для гордости? для подсмотра в щелочку что и как там было?
в чем тут исторические события и факты?
вам надоел "Дом-2", тогда смотрите Николай-2?..
грустно как-то(

пользуясь случаем хочу порекомендовать небольшую и светлую книжечку "Дарите любовь"
(дневниковые записи Александры Феодоровны).

Приветствую, Betty!
Зачем и для чего "Митина любовь" и "тёмные аллеи"? Зачем искусство? Что изменилось в мире после "Каштанки" или "Вишнёвого сада"? Думаю, Вконтакт изменил больше, или появление ТВ, или электричества...
"Зачем?" и "почему?" - это вопросы для точных наук, для науки и техники, но не для искусства!

Да, наверное, надо было снять фильм о графе Цусимском, или ещё дюжине-другой не менее одиозных представителей дома Романовых, или о действительно весьма и весьма достойных представителях этой династии... Может и снимут.
Любовный костюмированный фильм, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, основанный на исторических событиях - почему бы и нет?
Пусть будет много фильмов, хороших и разных!
Пусть домохозяйки и девочки-подростки посмотрят о Ленине и Инессе, чем "пусть говорят" и о детях и инцесте. Федеральный канал нарушил Закон, показывая по ТВ детей жертв, и ему ничего за это не было. Мало что ли проблем, кроме как хаять такой фильм? Учитель классный режик, он и из банальшины конфетку сделает.

Удачи!

Попробую ответить.
В строгом смысле этого слова историческими считаются только документальные фильмы по истории - это просто у нас любят умные слова лепить куда ни попадя. Так что "Матильда" - это художественный фильм и спрашивать с него ещё и исторической достоверности - глупо.
Почему про Николая и Кшесинскую? - полагаю, всего лишь потому, что усилиями поклонских и прочих милоновых с ряжеными недоказаками, именно фигура Николая Второго вновь сделана медийной. Так-то всё семейство Романовых минимум с Петра Великого трахало всё, что плохо приколочено - но делать фильм о любовных похождениях, например, Николая Первого... это ж надо, чтобы его фавориток жертвы ЕГЭ помнили хотя бы приблизительно. А тут ещё и имя красивое - Матильда. Коля и Матильда - звучит!
Оставлять за кадром религиозную и прокурорскую составляющие как раз и не надо - т.к. именно благодаря им подобные альтернативные точки зрения и рождаются. Вы лепите из откровенно ничтожного правителя-предателя образ "святого царя"? - ну, а мы слепим наоборот. Скандал выйдет, популярность, кассовые сборы вверх попрут...
Вот как-то так.

Всем привет!
А вообще, "пеар" такой, крутой получается.
Думается, продюсерам фильма надо как-то Полонскую отблагодарить будет, или она в доле? %-)

Я вот вспоминаю, как в Англии был сериал про Мегги...
Сцена: мистер Тэтчер, с кряхтением, вдруг засобирался исполнить супружеский долг, а она как взглянет на него, как с укоризной скажет. что-то типа: -Денис?!!! Он и ходу назад, так, с плохо скрываемым облегчением ...

Известные исторические персонажи - почему бы и не снять?
Я всё надеюсь, что когда-нибудь, кто-то замахнётся на роман Екатерины 2 и Потёмкина - вот уж где простор для сценаристов, режиссёра и актёров!
Удачи!

76 Russ

вот-вот.
из интервью с Учителем у меня складывается ощущение, что в приоритете - касса.

"...Что касается ожиданий публики, то это очень важный и болезненный момент. Нашему кинематографу необходимы фильмы-события. Я с интересом слежу за судьбой недавно вышедшего фильма "Дуэлянт", хотя он совсем не похож на наш, картины разные и по сюжету, и по существу, но мне важно уловить настроения современной публики относительно фильмов, основанных на историческом материале. Есть же примеры удивительные... Вот фильм Федора Бондарчука "Сталинград" занимает первую строчку по сборам среди российских фильмов. И хотя в нем множество эффектов, аттракционов, он все же является фильмом на историческую тему, основан на документальных фактах, пусть и с долей вымысла. Многие сомневались, что на этот фильм пойдет зритель. Тем не менее он в лидерах. Наша публика непредсказуема, поэтому рассчитать что-либо сложно....".
полностью: http://kommersant.ru/doc/3131345

сомневаюсь, что классные режиссеры прошлого (Эйзенштейн, Тарковский, Феллини, Трюффо и др.) снимали с оглядкой на настроение публики.

Николай Подосокорский, philologist.livejournal.com

Всем привет!
Ещё раз о проблеме:






Удачи!

"Подрыв безопасности государства" )))))
Дурдом.

Ну вот и началась веселуха! Ждём продолжения и реакции РПЦ и государства.
Могут себе и яму выкопать...

https://russian.rt.com/russia/news/424807-s...kteili-molotova


Неизвестные забросали студию режиссёра Учителя в Петербурге «коктейлями Молотова»

Злоумышленники минувшей ночью бросили бутылки с зажигательной смесью в здание студии «Лендок» режиссёра Алексея Учителя в Санкт-Петербурге. Об этом сообщил представитель регионального ГУ МВД.
«В дом 12 по набережной Крюкова канала в 03:30 неизвестные бросили стеклянные бутылки с какой-то жидкостью. К моменту приезда сотрудников полиции возгорание было потушено», — цитирует РИА Новости представителя полиции.

В настоящее время проводится проверка.

Ранее стало известно, что адвокат режиссёра Алексея Учителя Константин Добрынин направил главе МВД Владимиру Колокольцеву письмо.