Фильм Учителя о связи Николая II и балерины, хотят запретить

Девушка жжет, конечно. Сидела бы в Крыму, но нет. Вытащили в Думу на свою голову.
На Снобе неплохая заметка "Поклонская vs Кшесинская"

Пытаясь разобраться в этом деле, можно, конечно, поговорить о традициях. Советских, к примеру, которые прослеживаются и в обращении неравнодушных граждан, и в реакции Натальи Поклонской, которая кино, «конечно», не видела и не увидит («...не буду мараться»). Ибо так уж повелось, что разного рода пастернаков у нас осуждают, не читая, и тут нельзя не подивиться прочности народных обычаев. Правда, раньше начальство прямо запрещало людям крамолу и карало любознательных, а «Матильду» проплачивает Минкульт. Это еще называется — разрыв шаблона, и потому углубл@ться в тот темный чиновный лес, где Мединский единоборствует с Поклонской, лучше не надо. Пришибут ненароком.

У Поклонской иной образ. Политик нового поколения, живое воплощение посткрымского большинства, она только начала осваиваться в Думе, но типаж ее и слова в пьеске давно разучены, и ни единой долькой отступаться от них она не должна. То есть как вышла однажды с иконой ветерана Цусимы царя Николая Александровича в День Победы, так и ходит, и будет ходить, радуя зрителей цельностью своего характера и неизменностью любимого бренда. Как уверовала в государя, так и будет верить, и что ж удивляться, когда кино про личную жизнь несчастного Николая и его связь с балериной вызывает у Поклонской и ревность, и гнев, и ненависть к режиссеру и съемочной группе. Она считает, что это кино «является прямой угрозой национальной безопасности» России, и какие тут могут быть споры?

В том мире, где она поселилась и живет, врагов много, только успевай их нагибать и строчить депутатские запросы. Враги на Западе, включившие ее в санкционный список, украинские фашисты, национал-предатели, Гитлер с Лениным, ну и Матильда Кшесинская. Подлая разлучница, подколодная змея.

Таких фильмов надо побольше

Beirut
Да, может, и фильм-то не стоит даже обсуждений. Вокруг "Номера 44", помнится, тоже кучи говна наметали, возмущались, запрещали, в Ярославле даже закрытый показ был - типа для своих - а кино-то оказалось никакущее вообще.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 7.11.2016 - 02:14

Нужно больше внимания людей к истории )

Кшесинская была тетка интересная,
и ее особняк в Питере тоже https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%BA%D0%BE%D0%B9

Beirut
Ну вот выйдет в прокат (или не выйдет, или выйдут две версии - порезанная для больших экранов и режиссерская на торрентах) - тогда и посмотрим, надо нам таких фильмов побольше, или нет)

Да не знаю, нужна ли народу Кшесинская. Интересная то она была 100 лет назад.

Думаешь она какую-то сильно роль в истории сыграла ?

По мне так надо побольше фильмов про советскую эпоху, беспристрастных. Меня например интересует, как на самом деле СССР вышел почти в лидеры мира. Как на самом деле из пустого места выросла мощная индустриальная держава. Какова тут роль репрессий и ущемления советского народа. Сравнение СССР того времени и ведущих стран Запада. И прочее.

А тут то - ну были чувства у царя. По неподтвержденным данным и у его брата. Интересно.... И запрещать это конечно полная дурь (как и канонизировать Николая - 2), но что тут полезного есть для истории, пес его разберет.

Хотя... вроде опять же есть намеки на ее работу на какие то разведки ? Ну вот в этом фильме это раскрывается ?

Это сообщение отредактировал Ert - 7.11.2016 - 03:02

Ert
беспристрастных

Не в этой жизни. Вот вообще не в этой. Сейчас запрос на другую продукцию: 28 панфиловцев, Батальонъ, и вот это все.

Да. Поэтому я и "хочу"

Ert
Умерь свои хотелки)

Министр образования заявила о необходимости мифов в истории

Ert

Так уж и пустого.

Министра несёт

Несколько лет разрухи, гражданской войны, исхода большой части знающих людей....

Может и не "из ничего", но это было гораздо меньше чем было у РИ.

А РИ тогда не была в числе развитых держав.

Не могу, но придется смириться наверное.

Российское "историческое" кино бросил смотреть после сериала "Фурцева", где Брежневу о смерти этой самой Фурцевой в 1973 году докладывает Председатель КГБ Семичастный. Но вообще - выходу "Матильды" рад, т.к. фильм в очередной раз напомнит россиянам, что образ страстотерпчика с иконки - только лишь одна из граней личности Николая Второго. И явно не самая выдающаяся и значимая для истории России. Так что Учителю спасибо за кино, а Поклонской - за пиар.

Не, ну так-то министерша дело говорит - во всех странах и во все времена из истории лепят красивый героический миф. Вопрос - из кого? Лепить "величайшего из русских царей", "предстоятеля за Россию перед Христом" и т.д. из ничтожества, у которого потолок способностей - будучи полковником Романовым командовать полком - глупо и неосмотрительно. Один конфузЪ-с выйдетЪ.