Ярославль


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле в ДТП погиб пятнадцатилетний скутерист

Подписка на тему | Версия для печати
13-тый
Дата 8.06.2016 - 19:04
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13682
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36
Цитата (Александр-Яр @ 8.06.2016 - 18:14)
"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

"Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

ничего не изменилось за две недели, пока меня не было - автоветка полна вундеркиндов (правда не все прочитали то, что было задано, но это уже нюансы)
laugh.gif

дубль2: прочитать за лето ч.1 ст.1079 ГК РФ, потом найти в ПДД определение термина "транспортное средство"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 8.06.2016 - 19:05
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15895
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Boomer @ 8.06.2016 - 19:56)
Скутер взяли без их ведома, поэтому фигвам наверное

А с чьего ведома? С ведома дочки, которая взяла скутер покататься с мальчиком? Так материальную ответственность за действия несовершеннолетних всё равно несут родители. Да даже бы если пацан угнал скутер - ответственность всё равно сначала ложится на законного владельца ИПО, а уж потом, возместив ущерб, владелец может вчинить иск реальному виновнику. А тот уже вне земной юрисдикции. Ну и казус может быть ещё и в том, что вред возмещается родственникам самого же склеившего ласты виновника. smile.gif
Есть херзнаетчто, есть ващехерзнаетчто, а есть юриспруденция! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 8.06.2016 - 19:07
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
Да даже бы если пацан угнал скутер - ответственность всё равно сначала ложится на законного владельца ИПО, а уж потом, возместив ущерб, владелец может вчинить иск реальному виновнику.

глупость,имхо.
допустим,у кого-то угнали авто,есть заявление об угоне в полицию...
это вам не пистолеты разбрасывать где попало!
PM
Top
Andrew's Answer
Дата 8.06.2016 - 19:07
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15895
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (13-тый @ 8.06.2016 - 20:04)
ничего не изменилось за две недели, пока меня не было - автоветка полна вундеркиндов (правда не все прочитали то, что было задано, но это уже нюансы)
laugh.gif

дубль2: прочитать за лето ч.1 ст.1079 ГК РФ, потом найти в ПДД определение термина "транспортное средство"

Слушаемся сенсей! biggrin.gif rolleyes.gif
И это, пролей свет истины неразумным спорщикам! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 8.06.2016 - 19:12
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15895
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (+500 @ 8.06.2016 - 20:07)
Цитата
Да даже бы если пацан угнал скутер - ответственность всё равно сначала ложится на законного владельца ИПО, а уж потом, возместив ущерб, владелец может вчинить иск реальному виновнику.

глупость,имхо.
допустим,у кого-то угнали авто,есть заявление об угоне в полицию...
это вам не пистолеты разбрасывать где попало!

Цитата
В действующем кодексе содержатся указания на обстоятельства, которые могут служить основанием для освобождения от ответственности за причинение ущерба. Собственник не возмещает вред, возникший:
- в результате действия непреодолимой силы;
- при установлении умысла потерпевших на образование ущерба;
- в ходе противоправного использования источника третьими лицами (например, угон транспортного средства).

В последнем случае суды возлагают обязанность по компенсации ущерба непосредственно на лиц, противоправно завладевших опасным имуществом. Однако в практике складываются ситуации, когда сумма ущерба, подлежащая возмещению, распределяется между владельцем и нарушителем в определенной пропорции. Такое решение судья может принять, если установит, что завладению источником опасности способствовало халатное поведение владельца.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
13-тый
Дата 8.06.2016 - 19:12
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13682
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36
Цитата (Andrew's Answer @ 8.06.2016 - 20:07)
Цитата (13-тый @ 8.06.2016 - 20:04)
ничего не изменилось за две недели, пока меня не было - автоветка полна вундеркиндов (правда не все прочитали то, что было задано, но это уже нюансы)
laugh.gif

дубль2: прочитать за лето ч.1 ст.1079 ГК РФ, потом найти в ПДД определение термина "транспортное средство"

Слушаемся сенсей! biggrin.gif rolleyes.gif
И это, пролей свет истины неразумным спорщикам! biggrin.gif

да ладно, человек уже смирился с мыслью, что и мопед и лисапед ипо - я когда написал не видел smile.gif
а ты мне чего там жирным навыделял? допускаешь мысль, что я не соображаю, что говорю? загули например ст.1100 про компенсацию морального вреда... cool.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
DArkZ
Дата 8.06.2016 - 19:12
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27
Andrew's Answer

Цитата
Да даже бы если пацан угнал скутер - ответственность всё равно сначала ложится на законного владельца ИПО, а уж потом, возместив ущерб, владелец может вчинить иск реальному виновнику.


а чего там ч.2 ст.1079 ГК РФ говорит по этому поводу?

Это сообщение отредактировал DArkZ - 8.06.2016 - 19:13
PM
Top
вмв
Дата 8.06.2016 - 20:19
Цитировать сообщение




Unregistered
+500
Цитата
допустим,у кого-то угнали авто,есть заявление об угоне в полицию...

А если нету заявления?
А в данном случае, уверен 146%, что никакого заявления об угоне скутера нет.
Думается даже что то что он "взят без спросу" с ходу придумано.
Top
DArkZ
Дата 8.06.2016 - 22:06
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27
Цитата (вмв @ 8.06.2016 - 20:19)
+500
Цитата
допустим,у кого-то угнали авто,есть заявление об угоне в полицию...

А если нету заявления?
А в данном случае, уверен 146%, что никакого заявления об угоне скутера нет.
Думается даже что то что он "взят без спросу" с ходу придумано.

нет заявления - нет проблемы )
PM
Top
Александр-Яр
Дата 9.06.2016 - 09:28
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6064
Пользователь №: 109434
Регистрация: 6.07.2012 - 15:02
А как установить владельца (или собственника) мопеда? Он же не регистрируется нигде.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Александр-Яр
Дата 9.06.2016 - 09:30
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6064
Пользователь №: 109434
Регистрация: 6.07.2012 - 15:02
Цитата (Andrew's Answer @ 8.06.2016 - 18:50)

Вкратце - автобус сбил бухого скутериста с пассажиром.
И скутерист и пассажир в результате ДТП "приняли ислам". В ДТП признали виновным скутериста. Родственники погибших подали иск на возмещение расходов на погребение, на содержание несовершеннолетних, моральный ущерб и прочее. В итоге - требования родственников пассажира удовлетворили, поскольку он третье лицо и ИПО, участвовавшие в аварии ему обязаны возместить ущерб, независимо от вины, а поскольку виновный ИПО склеил ласты - обязанность платить достаётся невиновному. А вот родственникам пьяного скутериста присудили дырку от бублика, ибо он не третье лицо, а самый что ни на есть ИПО.

Про такие вроде как неожиданные, но с точки зрения закона вполне естественные выверты законодательства я знаю. Невиновный водитель вполне себе налипает на немалые выплаты пассажирам виновника. Пусть и солидарно с ним.

Это сообщение отредактировал Александр-Яр - 9.06.2016 - 11:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 9.06.2016 - 09:46
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
а поскольку виновный ИПО склеил ласты - обязанность платить достаётся невиновному.

а как же наследники склеившего?принял наследство - плати по долгам.
считаю,адвокат невиновного не доработал.
PM
Top
spike
Дата 9.06.2016 - 17:55
Цитировать сообщение




Adobe filter ZIP-file!
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6200
Пользователь №: 23201
Регистрация: 4.09.2007 - 13:23
+500 Наследство малолетнего дол6оё6а, у который даже скутер у девочек просил?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 9.06.2016 - 18:35
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
spike
Цитата
+500 Наследство малолетнего дол6оё6а, у который даже скутер у девочек просил?

Цитата
Вкратце - автобус сбил бухого скутериста с пассажиром.
И скутерист и пассажир в результате ДТП "приняли ислам". В ДТП признали виновным скутериста. Родственники погибших подали иск на возмещение расходов на погребение, на содержание несовершеннолетних, моральный ущерб и прочее. В итоге - требования родственников пассажира удовлетворили, поскольку он третье лицо и ИПО, участвовавшие в аварии ему обязаны возместить ущерб, независимо от вины, а поскольку виновный ИПО склеил ласты - обязанность платить достаётся невиновному. А вот родственникам пьяного скутериста присудили дырку от бублика, ибо он не третье лицо, а самый что ни на есть ИПО.
PM
Top
Andrew's Answer
Дата 9.06.2016 - 20:25
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15895
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
+500
Запросто могло оказаться, что после выплаты компенсации погибшим страховая вчинила иск наследникам скутериста. Но это уже в рамках другого дела.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0113 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.