В Ярославле в ДТП погиб пятнадцатилетний скутерист

Александр-Яр
Почитайте внимательно решение суда:
ДТП с мопедом и погибшими
там забавные вещи про возмещение вреда по ИПО написаны.

похоже хоронили сегодня парня... к 15 школе дети тянулись с гвоздичками по две штуки в руках
жаль пацана(((

Да, он из 15-й школы.

суд - не библиотека, чтобы там читать.
прочтите лучше 1079 ГК РФ, а потом в ПДД РФ - определение того, что такое транспортное средство

Андрей, иногда ответственность возникает и при отсутствии вины, забыл? причинение вреда жизни и здоровью владельцем ипо - как раз тот случай

Товарищ выше прав, хоть будь водитель лансера в стельку бухим и без ву, но в данном случае это не имеет отношения к смерти парня. Водителя за алкоголь и отсутствие ВУ накажут отдельно в соответствии с законом, а то, что скутерист не уступил дорогу, то водителю лансера ничего не будет.

внеплановые денежные траты будут

А при грамотным подходе можно найти причинно-следственную связь между нарушением закона (отсутствие ву и алкоголь) и смертью человека.

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

"Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Ссылка не работает.

А в общем я согласен, что мопеды - ИПО.
Хотя суд может вывезти что-нибудь неожиданное из совокупности, например 1079 ГК РФ и примечания к ст. 12.1 КоАП РФ.

Третьим лицам ущерб от ИПО возмещается вне зависимости от вины, но тут и лансеровод ИПО и скутерист ИПО.

Вот рабочая ссылка:
О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда (Дело № 33-11318)

Вкратце - автобус сбил бухого скутериста с пассажиром.
И скутерист и пассажир в результате ДТП "приняли ислам". В ДТП признали виновным скутериста. Родственники погибших подали иск на возмещение расходов на погребение, на содержание несовершеннолетних, моральный ущерб и прочее. В итоге - требования родственников пассажира удовлетворили, поскольку он третье лицо и ИПО, участвовавшие в аварии ему обязаны возместить ущерб, независимо от вины, а поскольку виновный ИПО склеил ласты - обязанность платить достаётся невиновному. А вот родственникам пьяного скутериста присудили дырку от бублика, ибо он не третье лицо, а самый что ни на есть ИПО.

И да, в обсуждаемом случае есть один забавный нюанс - законными владельцами ИПО, который скутер являются родители девочки, которую покойный катал.
Уж не обязаны ли и они по закону принять участие в возмещении ущерба?

Скутер взяли без их ведома, поэтому фигвам наверное