Парк к тысячелетию Ярославля.

chemo_dam
скажите, вот когда на этом месте вобще ничего не было, был пустырь с занимающимися физкультурой финиками, и с кустами, где пили бомжи и еблись подростки, (или наоборот?), а разные несознательные граждане устраивали свалку бытовых отходов и выгул собак, вы часто там проводили свой культурный семейный досуг?
ведь это муниципальная нетронутая зелень была, как никак.


кстати, на другом берегу находится живописный, но заболоченный участок земли. Вот интересно, когда у кого-нибудь руки все-таки дойдут (а они дойдут, я уже слышал) до осушения болота и начала инд.застройки, опять тут вопли начнутся? нам лучше иметь в центре болото, чтоб вид с нового автомоста (правда, непонятно на что) соответствовал представлениям о патриархальности))))

Отлично! Задело? Или и у Вас есть кое-какой там интерес?

Только, если Вы бы повнимательнее прочитали текст, то в нем нет призывов к "оставлению" этого кусочка города в "патриархальном" состоянии. Это, сударь, как сейчас говорят, слегка передерг фактиков. Я как раз ЗА приведение этого, тоже бывшего болотистого места в нечто цивилизованное. И также понимаю, что у города, возможно, нет такого количества денег на восстановление парковой зоны в одиночку. И нормально, что пришел инвестор.

Но... Когда построили, например, Ринг-отель, его хозяин не "отрезал" скверик на Чайковского (хотя мог: все-таки - главный официальный олигарх области, естественно, единственного ярославского миллиардера ЛБ не беру во внимание, как уехавшего из Ярославля за океан): при умелом менеджменте г-ца сама за некоторое время вернет копеечку.

То же и здесь. Строятся и г-ца, и офисные здания, и торговые центры, что со временем денежку отобьет. Но зачем же "в комплекте" земельку то отрезать? Ведь люди "приходящие" могут и по муниципальной земельке походить...

По поводу другого берега, насколько помню, давно имелись и имеются разные предложения по его "использованию". Но мы ж не о нем...

Уж извините, если что не так отписано. Зато искренне и, по-возможности, безпристрастно.

chemo_dam
значит, не проводили досуг.
понятно.

интереса у меня там нет, да и не задело. просто демагогов не люблю.
ну вы знаете уже)

Да, к Вашему сожалению, мой досуг не для... У Вас в этом познания серьезные: видно изрядное время на это уходило...

Про ИНТЕРЕС Ваш мне, поверьте, стало понятно (в смысле его отсутствия). Прошу прощения. Прямо неловко как-то! Хоть в этом наши слова теперь совпадают. Было бы начало...

Только мне не понятно, что нужно мне было знать о Вас в смысле "любовей". Как же я мог быть в это посвящен, не зная Вас (и, естественно, не испытывая в этом желания даже сейчас; только не обижайтесь, право, а то Вы какой-то прямо неженка). Где уж о до Ваших увлечений... Правда про одно Вы напомнили: "брожение" по "петриархальным" (слово Ваше) болотистым кусочкам города.

Если не трудно, выскажете, пожалуйста, Ваше мнение по поводу заданной подтемы. И, если можно, без обзываний, а то как-то...

парк-то парком, но возникает вопрос: А ПАРКОВКА ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ ГУЛЯЮЩИХ ГОРОЖАН ПРЕДУСМОТРЕНА? или опять, вдоль дороги, все машины бросать будут?

Это сообщение отредактировал Hofmann - 14.10.2009 - 13:33

Парковка-то по их плану есть. Только вот все не оформят само это "разбиение" парка. Для этого нужно, чтоб эти земли вывели из-под охраны (см. "Состоится ли обрезание парковых зон?").

А только что слушания прошли (не в пользу снятия охранной зоны). Теперь ждем, что решат депутаты. Сегодня у них был муниципалитет и может решили? Кто знает?

так парк то вообще разбили уже или как?

там вроде Котейкин ДР както справляли душевненько(еблись, бухали)

Это сообщение отредактировал Опиум - 14.10.2009 - 21:48

Опиум
уже в парке или еще в "лесу"???

Ара-парк штоле будет? С вонючими шашлыками и пывом?

Нет, конечно. там будет достаточно пристойно. И, ЧАСТИЧНО, за частными заборами.

Ну что там решили депутаты7 Где инфа?
Или приняли, и теперь тихо отмалчиваются?

Cuniza
гранд мерси =)

chemo_dam
чет не видно пока забора