Парк к тысячелетию Ярославля.

Немного с опозданием но размещаю:

читать полностью здесь: Газета "Золотое кольцо"

общий смысл статьи - "пока не поздно, закажите проект у меня. я тоже хочу кусочек тысячелетних денюжек".

Хм, только ради эксперимента, я бы посмотрел на то, как автор статьи воплотил бы все свои задумки работая с мэрией-заказчиком, при этом выруливая с несговорчивыми строителями "концертного зала", не имея на руках ни снимков, ни толкового генплана и сидя на окладе 15т.р.

да, чувак явно денег хочет...

Вячеслав Малежик
Beavis
и кому было бы хуже, если бы ландфаштное проектирование поручили "Русскому саду" под руководством автора, бывшего многолетнего директора Ярославского ботанического сада при ЯГПУ?

смысл статьи не "дайте денег", а "сделайте по-нормальному, пока есть возможность, а не кое-как, как всегда".

если, конечно, называть это парком, а не комплексом зданий.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 24.09.2009 - 13:45

ASudakov

я не говорю, что было бы хуже, если бы делал Русский сад. может, даже бы еще и лучше было бы.
но основной мессидж - все равно "я тоже хочу"))))

Вячеслав Малежик
вам наверное в отпуск пора, а то кругом только деньги видите.

если у человека призвание - биология, ботаника и ландшафтный дизайн, если он видел примеры действительно интересных парков и сам создавал их - то ему просто обидно за бездарно потраченную территорию и упущенные возможности.

ASudakov

так и я о том же

Вячеслав Малежик
не путайте упущенные возможности с упущенной выгодой.

я понимаю, что разговариваю с глуховатым, но в соседней теме по застройке города комиссия по культуре Общественной палаты области примерно в том же духе высказывается относительно эстетики города. это профессиональная обида за то, что можно и нужно сделать лучше.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 24.09.2009 - 17:37

я там бегал седня, нормальный недорогой скверик юудет, не более.
Для парка территория маловата, но вот в комплексе с набережной которосли (ежели будет такая как в проекте примерном), то нормуль, более туды не надо.

ASudakov

да куда мне до Вас, Уберменш.

территория парка ведь идет до Толбухинского моста. И вот что за хрень получается. Там армяне (я ж не против их, что армяне. своя кожа тож, как видно, далеко не белая) стройку гостиниц и прочего ведут. Так зоны вокруг их домиков становятся по согласованным чертежам ЧАСТНЫМИ территориями. А Парк становится меньше для горожанского населения.

Что не так, предлагаю высказаться (может седня там все поменяли и они отказались от "придомовых с заборами" территорий?) чатлан.

ЗЫ А вообще появляется острейшая тема об уничтожении площади муниципальной "зелени" в городе...

Щенева знаю лично и оч. давно.
Оч. адекватный человек, отличный профессионал - один из самых опытных.
Думаю, мотив "обиды за непрофессионализм" в нем преобладает над завистью к пилящим бюджет.

Я его очень понимаю, т.к. испытываю абсолютно такие же чувства глядя на наш зоопарк - денег закопали тучу, но не реализовали и половины намеченного, а выглядит (с точки зрения профессионала) - просто ужасно.
Мэрии вполне хватает того, что "пипл хавает", причем хавает с большим энтузиазмом, не замечая ни "бетонного" стиля оформления вольеров, ни скудности зоологической коллекции, ни глупости планировки и строительства (в "Ковчеге") ни профанации с содержанием и кормлением.

Но профессионалам обидно и стыдно, потому что второй раз денег на зоопарк не дадут, а значит лучше у нас никогда ничего не будет (((


Это сообщение отредактировал Melias - 28.09.2009 - 17:09

Именно частная,армянская будет. Никто пока это объяснить не может. Как по парку передвигаться,с разрешения армянской диаспоры?

Есть такой вариант: Вы заселяетесь в гостиницу (ее наверняка назовут - ОТЕЛЬ, чтоб русским придуркам было понятно, и придает некий "статус") и "получаете право" ходить по "прилегающей территории"...