Забрать ребенка к себе, или быть Воскресным папой

Интересно, Вы вообще читали, что я писала?

Я пишу, что до 3 лет ребенку лучше с мамой

А в 2 года теперь в школу берут? Вы уж определитесь, для кого решаете вопрос:для 2-летнего или школьника

А где я писала о приоритете матери в воспитании ребенка? Вот когда найдете, тогда и требуйте

тональность ваших постов именно такая. огласите тогда вашу позицию. чтобы предметно говорить. или Вы как тот свисток?

читайте Семейный кодекс.

милая барышня-если бы все вышеперечисленное волновало меня

больше собственного ребенка-данной темы бы не возникло

А зачем тогда активист-папаша создал эту тему, если все так просто?

Натуська+

Вовсе нет, вам показалось. Моя позиция такова, что утверждение "мама до трёх лет необходима ребёнку больше папы" - полный бред.

я читал, а вот вам похоже лень это делать. помогу ниже.

нет, вы пишете так: Если мама и папа равны, выбираем из предпочтений ребенка.
я и спрашиваю - с какого перепугу?

мы обсуждаем 2-х летнего мальчика, а обычный срок кормления грудью - 1 год.
вот я и спрашиваю - долго вы такого бегемота прикладывать собираетесь, пока молочные зубы не выпадут?

пожалуйста:

НО что бы там ни говорили, пока ребенок совсем малыш, он нуждается именно в маме. Она кормит его грудью, она проводит с ним бОльшую часть его времени, у него существует с ней невидимая эмоциональная связь.

выяснено путем наблюдений.
..
Американцы уже все доказали и без нашего с Вами участия.

так расскажите уже страждущим, что доказали американцы?

когда человек читает между строк то, чего нет, вот тогда он и есть свисток.

собственно, присоединюсь.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 27.10.2009 - 16:37

единственное основание-- грудное вскармливание..
по его завершению возможности уравниваются..

Re-Nata Почему только мужчины? Я не мужчина, а тоже так считаю. А дальше сполшная математика. Кто сколько работает, сколько зарабатывет и кто сможет обеспечить ребенку наибольший комфорт (не придется переводить в сад в другой район, и т.д. и т.п.). Если нет возможности делить проживание ребенка поровну. это мой взгляд.

_Andrew_

То есть если у мамы по какой-то причине нет молока или его мало, то она в общем как бы и не сильно нужна годовалому ребёнку, да? И как бы все невидимые связи разом пропадают, я правильно понимаю мысль Натуськи-с-плюсом?

Ну женщины разделяющие подобную точку зрения- для меня вообще из серии "непознанное" уж простите, без обид
Про проживание поровну я еще более менее могу понять, а вот голый расчет при решении судьбы ребенка - это цинизм.
Ну и наконец, все-таки чаще с детьми сидят матери, соответственно не зарабатывают денег. Значит, по вашей логике, они менее достойны растить ребенка?

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 27.10.2009 - 16:50

Re-Nata

здесь вроде говорят не о том кто более/менее достоен а о том что оба должны быть равны

Re-Nata

Это не по нашей логике, это по СК РФ.

Лично держал в руках решение настоящего суда, где именно это и было написано.

Вика, так я и хочу понять теперь, какой результат сего спора? Ну все равны, а дальше то что? Как суды долны принимать решения "при прочих равных"?

Re-Nata

Если бы это было очень простым вопросом, тема бы не раздулась на десятки страниц.

Ну и где по-вашему дискриминация отцов? Я вижу лишь обратное. Может зря вы тут жалуетесь, а, мужчины?