Забрать ребенка к себе, или быть Воскресным папой

zuz

Нет, просто мне в своё время пришлось СК РФ выучить почти наизусть.

Вы не поверите. В российских законах только так и есть.

А на деле всё - увы - совсем по-другому.

Basil IV

Скажите, а как это физически выглядит?

Re-Nata ребенок живет сколько-то времени с одним родителем (в неделю, год) и потом живет с другим. Каникулы и т.д. делятся пополам. Алиментов в таком случае нет, я так понимаю. У меня на работе у врача внук живет по такой схеме, родители после развода купили квартиры рядом, школа у мальчика одна, просто он то там, то там, в любое время он может пойти ко второму родителю. Удобно.

Это сообщение отредактировал zuz - 24.09.2009 - 18:51

zuz

Вариант возможен, но на практике мне кажется мало применим...Да и у ребенкм получается дома фактически нет А к тому же, тут вобщем-то и предоставляется право выбора ребенку, он ведь может жить большую часть времени там, где ему больше нравится? Так а почему тогда без суда так родители договориться не могут?

Basil IV а почему же тогда везде и всюду отцу присуждаю один четверг в неделю и субботу раз в две недели? И мамаши чуть что берут справку о болезни и отец остается в пролете? Я думала и нет такой возможности законно получить половину своих прав и всем будет счастье.

Re-Nata потому что словесный договор ничего не значит. Случись что, и ребенок за забором и озранник к нему не пускает и не зовет к телефону. А так, родитель имеет право. И я категорически не согласна, что у ребенка нет своего дома. У ребенка есть дом, два. мы же говорим про хороших родителей? Которые таким документом просто страхуются. И если ребенок решит в папину очередь задержаться у мамы, или мама решит поехать в комнадировку в неурочное время, то ребенок спокойно останется там, где удобно. Мальчик с работы, кстати, недавно мне сказал, что у папы ему ближе к школе, а мама печет вкунее блинчики И что вчера он был и ночевал у отца, потому что они смотрели матч какой-то, а в каникулы он поедет с мамой в Америку. По мне так это реально выход, зачем отсуживать ребенка себе, если можно оставить его всем, но при этом защитить свою задницу родительскую от потрясения в виде невозможности подойти к ребенку.

И еще пример, отец 40ка летний бизнесмен, уговорил маму подписать документ, что ребенок под его опекой. Но при этом живет сколько угодно с матерью, т.к. он сам в разъездах частых, мама студентка, он ей оплачивает учебу и содержание ребенка, всячески помогает. Зачем документ? А хз, типа мне так спокойнее что ты его не заберешь. Прошло три года, что делает папочка? А почему? хз, вожжа под хвост попала и ребенок на няньках, и мать его видет в виде большой милости. Бегает по юристам, пытается получить хотя бы половину прав. А изначально была бы совместная опека, всем было бы спокойнее.

zuz

Basil IV

Re-Nata

Просто вы почему-то упорно не хотите признавать, что отец может желать остаться с ребёнком ровно из тех же соображений, что и мать.

Я искренне считаю, что умные родители могут развестись, не таская ребёнка по судам и не поливая перед ним друг друга грязью. Даже если они оба настаивают на том, чтобы ребёнок после развода остался с ними.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 24.09.2009 - 21:19

zuz

Немножко неправильная формулировка.

В нашей стране, в отличие, например, от США, до сих пор от совка осталось понятие прописки. Хоть его и переименовали в регистрацию, смысл ни на йоту не изменился.

Так вот при разводе не "отсуживается ребёнок", а определяется место его постоянного жительства, т.е. где он будет формально прописан. Графики посещения и прочее уже определяют ограны опеки (если сами родители договориться не в состоянии). Но как правило органы опеки исходят из того соображения, что всё же дом как таковой должен быть у ребёнка один. И можно сколько угодно твердить о равенстве прав и обязанностей родителей даже после развода, по факту же выходит, что один родитель получается как бы "постоянный", один - "воскресный".

Basil IV ну вот я про это и говорю, значит нет у нас совместной опеки. не продуман закон.

Закон-то, наверное, продуман. Он не исполняется.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 25.09.2009 - 07:38

Basil IV

Это то я признаю, только отцу нужно учитывать здесь не только свои желания, но и желания ребенка (в данном случае ситуация с маленьким ребенком не обсуждается). Все то же самое касается и матери,чтоб вы не чувствовали дискриминацию

Я наивно полагаю, что умные родители придут к решению без судов вообще и исходя из интересов ребенка, а не своих умозаключений, кто из них лучше воспитывает.

Re-Nata соглашения без суда ничего не стоит. Завтра вы обидетесь на мужа или ему не понравится ваш спутник жизни новый, и вперед, тот же суд с прятаньем ребенка, с выяснением отношений и с грязью.