Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Максим, вот ты вроде наконец-то правильную, объективную позицию занял в своих диспутах с фантазеркой Галкой и группой плакальщиц на ФБ. Но куда тебя несет-то? Какие экзорцизмы? Ты сейчас опять пытаешься приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича. Я тебя очень прошу: не забывай про Бритву Оккама.

Правильная позиция по какому вопросу?
Что доказательства фальсифицированы? Или что вина бабок не столь велика, как это представляет следствие?
Так если не вина бабок, тогда чья?

info
Давай так. У тебя есть свидетельства, что бабки избивали детей и раньше? Если нет, то с чего вдруг такая дикость на них напала?
Только немало все валить на непредсказуемость сумасшедших. Надоели эти байки, когда виноватый всегда пост фактум оказывается наркоманом, психом, уркой, педофилом или международным террористом, случайно потерявшим паспорт на месте взрыва.
Расследовать надо, а не назначать виновных. В 21м веке вообще смешно опираться на свидетельские показания и не иметь современных обьективных методов расследования.
Вот скажи, что в кримиалистике за последние полвека появилось принципиально нового, кроме фонологической и одорологической экспертизы?

Кстати, бритва оккама - хреновый методологический прием. Потому что восприятие мира зависит от того, что мы уже знаем о нем. У незнайки бритва оккама превращается в тяжелый топор, рубящий все.

Ну да - я имею в виду в первую очередь ненадлежащие "доказательства", с которыми тут носились, как с "истинной правдой", разные юродивые. Подмены младенцев, сдача деточек в аренду педофилам, выпиливания почек и вытягивания спинномозговых жидкостей, ужасные веревки, еще более ужасные цепи с кипятками, счастливо найденные на нужных столах записки Лизы и прочий вздор для чувствительных домохозяек...

Всё остальное уже второстепенно. Как только следствие отказалось от инкриминирования задержанным создания преступного объединения и свело дело к бытовушке, случай перестал меня интересовать - юридически его ценность нисколько не выше десятков тысяч других уголовных разбирательств, где кто-то кого-то в семейном кругу шарахнул по башке табуреткой.

Поэтому очень смешны все эти ожидания Галов, что если высиживать что-то на районных судах, то однажды внезапно раскроется некая великая подоплека. Ничего такого не будет. Скорее всего, приговор ограничится мерой, карающей за причинение по неосторожности вреда здоровью несовершеннолетней и ее оставлением после этого в беспомощном состоянии, что повлекло за собой летальный исход. Унылая бытовушка.

Впрочем, и этот приговор наверняка еще будут обжаловать.

Это сообщение отредактировал info - 29.12.2016 - 19:49

Я снова спешу с извинениями. Mea culpa, я в очередной раз ввел читателей в заблуждение.
Форму креста имели не травмы на голове у Тани, а вырванные волосы у маленьких девочек. И между прочим, непонятно, на чем основывается вывод, что удаление волос было травматическим. Если их вырвали с луковичками, то залысины должна остаться на всю жизнь - это легко проверяется.

info
Ты понимаешь, что нас не приговор интересует, а истина. На все ваши апелляции к суду у меня простой ответ: суд - он кто таков? Чо за пися с горы? А так же вопрос, чо за пися Вова Путин? И Чо за херня - те, кто его выбирали? Я их в йух не ставлю.

Так-то тряхнуть всю компашку на "детекторе лжи" - и сразу многое прояснится. Да только кому это надо, если легче, действительно, "назначить" виновных?

В списке новых методов я упустил генетические исследования.
Но, где сказка, ставшая былью?

Жень, так назначить виновных - это не правосудие!
Детектор ваш обмануть - как раз плюнуть. Впрочем, это всегда соперничество между испытуемым и оператором детектора.

Это, Жень, отрицательный отбор проявляется. Который, кстати, порожден социал-дарвинизмом, так тобою восхваляемым.

Мне вот что интересно. Я ввел читателя в заблуждение, но я исправился и извинился. Уже не первый раз, и даже не третий.
А где цервус, который брякнул, что Любимова работала в министерстве, что не подтвердилось? Где его пояснения, исправления, извинения перед судом (т.е. мною)?
Он совсем себя не бережёт. Не думает о будущем своем и своих отпрысков. Я ведь вынужден думать, что это была деинформация по поручению его кореша липатова! Конкистадоры за такое дерзких аборигенов наказывают.

Отвечу, пожалуй, Евгению. Не для очередных пикировок, а просто для того, чтобы обозначить свою позицию (чудный вечер, проведенный в травме, способствует).
Женя, ты не раз говорил, что тебе это всё неинтересно. Имеешь право. Как и я - заниматься тем, что считаю важным. У тебя свои проекты и планы, у меня свои. То, что они не совпадают - давно известно.
Можно, в общем-то, не писать полночи о том, как тебе не нужны никакие новости с заседаний, как тебя не трогает смерть ребенка и ты не считаешь нужным увидеть чуть дальше сцены простого бытового насилия (да и было ли оно там?). Это понятно всем и не новость. Но ты снова и снова зачем-то возвращаешься к этой теме (которая, по твоим же словам, тебе не нужна).
Я ведь заблокировала тебя в фб прежде всего для того, чтобы не травмировать твою же психику (свою тоже). Так есть ли смысл что-то там настойчиво выискивать на закрытых страницах, рассматривать фотографии с чужих праздников и перечитывать реплики, обращенные не к тебе? Не по возрасту, не по статусу, да и не по масштабу личности такие занятия.
Я считаю.

Лучше не отвечать. Эта реплика не для публичных дискуссий.

Какие экзорцизмы? Ты пропустил мимо мимо ушей, что белогостицкий храм в перечне тех, где проводят отчитку?
Лови пруф: http://bogistina.info/exorcism/spisok.shtml

Никитский монастырь тоже в списке.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 30.12.2016 - 00:25

Про экзорцизм все же определенно высказался фагот, а Волкова намекала туманно словами про связанную птичку.

galkagalka
С тебя отчет о двух поездках на заседания. И помни, теперь у тебя осталось лишь 19 пальцев.