Ярославль


Страницы: (2) [1] 2   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Права дольщиков 214-ФЗ, права дольщиков и их защита в суде

 
Сталкивались ли Вы с нарушениями условий Договора долевого участия, а строительстве многоквартирного жилого дома?
1. Да [ 10 ]  [83.33%]
2. Нет [ 2 ]  [16.67%]
Всего голосов: 12
Гости не могут голосовать 
yastreb
Дата 24.05.2016 - 13:55
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Добрый день. Сегодня я презентую новую полезную тему по правовым вопросам, связанным с защитой прав и интересов участников долевого строительства. Каждый из нас хотя бы раз сталкивался или столкнется с вопросом приобретения квартиры. И, прежде чем приобрести квартиру надо знать и понимать во что Вы вкладываете свои деньги, и правильно оценить все риски. Всем, кто проявил интерес к данной теме, приглашаю к обсуждению.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 24.05.2016 - 15:07
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Приглашаю к обсуждению людей, столкнувшихся с проблемами по указанной теме.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 24.05.2016 - 16:21
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Защищая права дольщиков в суде, адвокат (юрист) выстраивает стратегию защиты, в которую включаются общие приемы основанные на применении норм законов и специальных законов, а также частные приемы, основанные на доказывании тех или иных фактов имеющих значение для разрешения дела в суде в пользу истца. На правильном и полном применении общих и частных приемов используемых в стратегии защиты существенно повышается вероятность принятия судебного решения в пользу истца с максимальной для него выгодой. Основываясь на сказанном выше, я рекомендую обращаться к профессиональным юристам, а не искать и использовать шаблоны, размещенные в сети Интернет. Не экономьте на том, на чем не стоит экономить. Вы выиграете гораздо больше, это касается и времени и нервов и полученного результата.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 25.05.2016 - 10:40
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Всем доброго утра! Если у Вас есть проблемы с Застройщиком по любым вопросам, Вы можете написать о них здесь.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Hexff
Дата 25.05.2016 - 10:51
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4030
Пользователь №: 5502
Регистрация: 25.11.2005 - 19:09





Цитата (yastreb @ 24.05.2016 - 16:21)
Основываясь на сказанном выше, я рекомендую обращаться к профессиональным юристам, а не искать и использовать шаблоны, размещенные в сети Интернет. Не экономьте на том, на чем не стоит экономить. Вы выиграете гораздо больше, это касается и времени и нервов и полученного результата.

Сейчас пойдет реклама вашей конторы, да? Не тяните уж...

"АС Прогресс именно та контора которая вам нужна, бла-бла-бла, богатый опыт юридического сопровождения бизнеса, опытные юристы, бла-бла-бла".

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 25.05.2016 - 13:09
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Даже Вы сейчас пишите мне, и это также является рекламой самого себя. Давайте по теме. Есть проблемы, задавайте вопросы. Нет вопросов и проблем у Вас, тогда смысл Вашего написания по моей теме.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 25.05.2016 - 13:13
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Цитата (Hexff @ 25.05.2016 - 10:51)
Цитата (yastreb @ 24.05.2016 - 16:21)
Основываясь на сказанном выше, я рекомендую обращаться к профессиональным юристам, а не искать и использовать шаблоны, размещенные в сети Интернет. Не экономьте на том, на чем не стоит экономить. Вы выиграете гораздо больше, это касается и времени и нервов и полученного результата.

Сейчас пойдет реклама вашей конторы, да? Не тяните уж...

"АС Прогресс именно та контора которая вам нужна, бла-бла-бла, богатый опыт юридического сопровождения бизнеса, опытные юристы, бла-бла-бла".

Главное - не реклама, главное - сделать правильный выбор.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 27.05.2016 - 19:34
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Всем добрый вечер. Информация к размышлению. Сейчас идет несколько судов по неустойке по просрочке сдачи квартир застройщиком. По некоторым делам имеются судебные решения и очень удачные. Например, при цене квартиры-студии 1350000 рублей и просрочке 4,5 месяца мы выиграли у застройщика 211000 рублей. Согласитесь. это великолепный результат. Думаю, не стоит оставаться в стороне со своими проблемами, а обращайтесь к юристам и выигрывайте суды, а мы Вам в этом поможем. Позвоните и запишитесь на предварительную консультацию по тел. 33-10-07. Также посетите наш сайт www.advokat-yar.ru
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ТТТ
Дата 27.05.2016 - 22:26
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7088
Пользователь №: 127468
Регистрация: 8.02.2013 - 01:04





Первый вариант. Если застройщик еще не при смерти, то чаще всего рациональнее дать ему достроить, даже терпя определенные неудобства и срывы по срокам, если конечно все это в рамках приличий. То есть судиться в этой ситуации - загонять застройщика в угол, ухудшая его финансовое положение и ухудшая, соответственно, положение на пока еще двигающейся стройке.
Второй вариант. Если застройщик уже при смерти, когда появились кинутые дольщики и стройка полумертвая, то судиться, конечно, можно, более того, есть очень хорошие шансы выиграть суд. Только вот в какое место после выигранного суда засунуть себе исполнительные листы? Застройщик либо уже почти полный банкрот, либо из того его ООО, которое являлось ответчиком, давно уже выведены все активы. Что тогда толку от решения суда? А если даже и удастся что-то получить, что крайне маловероятно, то тогда уж точно, оставшись без оборотки, застройщик полностью заморозит стройку. При этом некоторую часть своих денег получат лишь единицы дольщиков, а основная масса все равно останется ни с чем.

Поэтому имеет ли вообще смысл судиться - вопрос весьма сложный и неоднозначный, особенно если ситуация уже доведена до кинутых дольщиков.
PM
Top
yastreb
Дата 28.05.2016 - 00:21
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Цитата (ТТТ @ 27.05.2016 - 22:26)
Первый вариант. Если застройщик еще не при смерти, то чаще всего рациональнее дать ему достроить, даже терпя определенные неудобства и срывы по срокам, если конечно все это в рамках приличий. То есть судиться в этой ситуации - загонять застройщика в угол, ухудшая его финансовое положение и ухудшая, соответственно, положение на пока еще двигающейся стройке.
Второй вариант. Если застройщик уже при смерти, когда появились кинутые дольщики и стройка полумертвая, то судиться, конечно, можно, более того, есть очень хорошие шансы выиграть суд. Только вот в какое место после выигранного суда засунуть себе исполнительные листы? Застройщик либо уже почти полный банкрот, либо из того его ООО, которое являлось ответчиком, давно уже выведены все активы. Что тогда толку от решения суда? А если даже и удастся что-то получить, что крайне маловероятно, то тогда уж точно, оставшись без оборотки, застройщик полностью заморозит стройку. При этом некоторую часть своих денег получат лишь единицы дольщиков, а основная масса все равно останется ни с чем.

Поэтому имеет ли вообще смысл судиться - вопрос весьма сложный и неоднозначный, особенно если ситуация уже доведена до кинутых дольщиков.

Судиться всегда имеет смысл, для этого и был принят 214-ФЗ защищающий права дольщиков, а также ФЗ "О защите прав потребителей". Более того, для тех. кто в суд идет впервые - это действие послужит первым опытом, придаст человеку правовую грамотность и уверенность в своих правах. У нас правовое государство и права и свободы человека, согласно Конституции РФ являются главной ценностью. Суды на то и существуют, чтобы соблюдать равновесие между правами одних и обязанностями других. Застройщик должен понимать и осознавать свою ответственность перед дольщиками и он, поверьте, не сильно пострадает финансово из-за нескольких судебных решений, так как в судятся как правило узкий круг людей. К тому же если у застройщика заранее нет планов кинуть дольщиков, то он и не "кинет", а вот если такая стратегия существует изначально, то он при любых условиях "кинет".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 28.05.2016 - 12:10
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Обращаться в суд необходимо на последней стадии возведения дома, пока у застройщика есть в продаже квартиры и активный расчетный счет, так как когда дом будет построен, застройщики часто себя банкротят это. При этом они избегают ответственности касающейся 5 лет гарантии на дом. Наши юристы помогут правильно оценить все риски, подскажут действия, необходимые для реализации прав. Будем рады Вам помочь в том числе сопроводить сделку купли-продажи квартиры от 5000 руб.
Наш телефон 33-10-07.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
mihchesn
Дата 29.05.2016 - 14:39
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 749
Пользователь №: 9452
Регистрация: 30.07.2006 - 20:57





С точки зрения закона (УК) есть ли подозрение на совершение преступления - мошенничество в ситуации с ИДСК (Тормозное шоссе) - СУ-155.
Что нужно для того что бы было начато расследование?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 29.05.2016 - 18:25
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Цитата (mihchesn @ 29.05.2016 - 14:39)
С точки зрения закона (УК) есть ли подозрение на совершение преступления - мошенничество в ситуации с ИДСК (Тормозное шоссе) - СУ-155.
Что нужно для того что бы было начато расследование?

С точки зрения УК, диспозиция (или обычным языком содержание) статьи 159, мошенничество - обман или злоупотребление доверием. Для начала расследования по данной статье нужно изучать документы, которые у Вас имеются, чтобы дать правильную и полную консультацию по данному вопросу. Есть телефон, звоните.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
mihchesn
Дата 30.05.2016 - 20:04
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 749
Пользователь №: 9452
Регистрация: 30.07.2006 - 20:57





Прокуратура Ивановской области дала следующий ответ (см. ниже)
Нет ли в составе ответа причин для проверки прокуратуры ИО на халатность или
коррупционную составляющую?

user posted imageuser posted imageuser posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yastreb
Дата 31.05.2016 - 20:52
Цитировать сообщение




Dura lex, sed quia lex
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Пользователь №: 40974
Регистрация: 26.08.2009 - 13:01





Прошу всех писать исключительно по теме, кому интересна судебная практика, решаемые вопросы и т.д. Вопросы, затрагивающие мою личность или компанию будут удаляться и восприниматься как зависть или провокации, так как они анонимные.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2) [1] 2  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0597 ]   [ Использовано запросов: 18 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru