«Но трогать его не моги за его малый рост»

Drakar76

Демагогия!
Разговор заканчиваю.......................

Перекопский
суд в данном контексте я бы рассматривала именно как здание. Фактически ребенка никто не судил, да и не могли его судить в 9 ти летнем возрасте. То что статья составлена неграмотно, дак это неудивительно. А то что в суде не только судят, это факт.

с чего вы это взяли? думаю вполне себе понял, что суд это плохо. и следующее посещение сего заведения может закончится совсем не так. Мой оболтус, правда уже в возрасте постарше, только после посещение данного заведения понял, что дело может не только пахнуть керосином, а еще и сиять синем пламенем.

за несовершеннолетнего это делает родитель, законный представитель либо соц педагог.
скажу больше, даже органы полиции могут опрашивать несовершеннолетнего без присутствия родителей, если присутствует соц педагог.

Это сообщение отредактировал Waliy - 19.05.2016 - 16:09

Мнение Скоробогатова, кому интересно:

- В этой истории надо подробно разбираться. Насколько качественно проводилась работа инспекцией по делам несовершеннолетних, школьного психолога и воспитателей, - уверен юрист аппарата уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области Константин Скоробогатов. – Если не могли справиться своими силами, надо было обращаться в другие органы профилактики. В органы опеки, например, детские центры. И вообще, дети до 10 лет не должны участвовать в судебных процессах.

http://www.yar.kp.ru/daily/26528/3545528/

(почему-то полностью совпало с моей позицией...) ))

Это сообщение отредактировал Перекопский - 19.05.2016 - 17:04

Не вопрос. Пусть он поднимет эту тему, но интересы остальных детей тоже должны быть защищены.

Если бы воспитание или увещание были хоть сколько-нибудь плодотворны, то как мог бы в таком случае питомец Сенеки быть Нероном?(Артур Шопенгауер)

Ну - чё, так и не поможет никто пацану в суворовское попасть?
Мало в области народа с баблом?
Хоть один грех искупили бы: взяли у многих и никому не вернули.

Попасть туда очень сложно (( надо согласие самого ребенка, как минимум.

Как минимум - матери.
Согласие ребёнка в таком возрасте неважно.

Матери само собой. Но если ребенок не хочет, то силой его никто никуда не отправит. Да и не нужны в военных училищах трудные подростки. Туда берут отличников беспроблемных.

а Вы хотите чтобы однажды,находясь на боевом дежурстве, такой дЭбил нажал кнопку "Пуск", из-за своего очередного "заскока"? я нет....... ЭТО ГЕНЫ,ИХ НЕ ПЕРЕЛОМИТЬ,МОЖНО ЗАГЛУШИТЬ,НО ЛИШЬ НА ВРЕМЯ

В училище может и не возьмут ,а в кадетский класс вполне можно пристроить,в 9 лет еще можно что то изменить и сделать из него человека,если попадет в интернат для трудных детей выйдет от туда готовый отморозок,но общество у нас видимо именно в таких больше заинтересованно,судя по этой теме.

Вот тут полностью согласен. В 9 лет еще можно. В 16 уже нет.

Только вот у нас само понятие "кадетский класс" тоже используется для сбора послушных и хорошо учащихся детей. Насколько я знаю, туда всегда есть отбор. Дневник надо показывать, оценки.

Хотя по-идее нормальных то детей вообще не надо ни в какие особые классы брать, они и так все смогут.

Это сообщение отредактировал Ert - 20.05.2016 - 12:45

Надо подключить Павла Астахова. Какой позор! Детей вообще нельзя наказывать!

А если он вас изнасилует ?