«Но трогать его не моги за его малый рост»

Ert

Я среагировал на "суд" - многократно об этом писал...
Тащить 9-тилетнего ребенка в суд, это значит всей системе образования и правоохранительной системе признаться в собственной импотенции...

Drakar76

Выше писал, что был у меня ножичек, конечно! Сотни! Я их терял, мне дарили, или покупали новый, или сам на обедах экономил...
Ножик и увеличительное стекло - набор юного джентльмена!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 19.05.2016 - 15:13

Перекопский

Аналогично.

Насчет суда, мне кажется это вот точно какая то херня. По моему, 9летий не может быть осужден судом. Вот насчет этого надо бы уточнить конечно.

Ert

Давай подождем дальнейшего развития событий!

Суд не может судить ребенка до 14 лет. Но можно заставить мать возместить ущерб. Может речь об этом ?

Либо может речь о том, что его направят в какой нибудь центр содержания малолетних правонарушителей. Для этого есть соответствующая процедура.

Да. Разумно.

Ert

Да, речь об этом! Но не в отношении же 9-тилетних!

Все строго по закону:

"2. Материалы в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, рассматриваются по месту их задержания единолично судьей в течение суток с момента представления указанных материалов органом внутренних дел, но не позднее истечения срока нахождения, указанного в пункте 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

В рассмотрении материалов участвуют несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представители центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел и (или) представители подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. В рассмотрении материалов также могут участвовать представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

3. По результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 2 настоящей статьи, судья выносит постановление:

1) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел."

Рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел

Глава III.I.
Рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел

http://base.garant.ru/12116087/4/

Ни о каком суде речь и не шла.

Drakar76

Что ты понимаешь под словом "суд"?
Суда без суда не бывает!
Судья вникает в дело и выносит вердикт, помещать или нет!
Для правильного вердикта судье необходимо видеть несовершеннолетнего, поговорить с ним, чтобы убедиться, действительно ли он нуждается в помещении в центр временного содержания, или не нуждается.
Более того, несовершеннолетний ВПРАВЕ знакомиться с материалами дела... для чего - чтобы аргументированно доказывать суду свою невиновность, видимо?
Закон имеет дух и букву, в данном случае грубо нарушен дух закона, потому что 9-ти летний мальчик в истерике не в состоянии знакомиться с материалами дела, не в состоянии пообещать суду, что я больше не буду...
Он, даже, НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ _ ЧТО ПРОИСХОДИТ И ЗАЧЕМ ЕГО ПРИВЕЛИ В СУД!!!
Разве можно судить в этом состоянии 9-тилетнего ребенка?
Это фарс, насмешка над судом!
Еще раз, судья - не автомат для штампования постановлений, начальник РОВД подписал материалы, а судья обязана их изучить и вынести СВОЕ решение, именно потому что судья и есть судья, - вынести мотивированное решение, помещать или нет, в этом роль судьи, решить.

Ребята, по вам, так суд - это какая-то формальность... но так же не должно быть!

Представьте себя на месте мальчика... материалы на вас составлены, у РОВД план по раскрытию преступлений... суд - формальность???

Перекопский
Таков закон.
Судья может заслушать доводы обоих сторон, кроме того оценить поведение и внешний вид ребенка-в данном случае оно было более чем показательно.

Drakar76

В данном случае судья не может заслушать доводы сторон, потому что у 9-ти летнего ребенка доводов не может быть по определению!
Поэтому я и говорю, что суд в данном случае - фарс!

Ну, держат за руки двое мужиков - чего оценивать-то? Истерику?

Ну бегали за ним по школьному двору, тащили потом... зареванный, грязный... внешний вид преступника, считаешь?

Перекопский

И представлять не надо.
В его возрасте я имел неосторожность послать молодую учительницу.
Полез за дневником под парту и, как мне показалось, тихо выматерился.
Она услышала, истерика, все дела.
А дальше была комиссия по делам несовершеннолетних с милицией, родителями, директор школы, классная и тд.
Потом учет в ДКМ.
Запомнилось, выводы сделал-ничего страшного не приключилось, потом на выпускном первым получал диплом из класса.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 19.05.2016 - 16:03

Перекопский

Не надо принимать 9-летних за идиотов.
Если ребенок психически здоров-то сможет спокойно вести себя и рассказать о том, что у него хотят узнать.
Если нет-то с нормальными детьми ему делать нечего.

Drakar76

Это не закон, это извращение в отношении ребенка!
Надо вспоминать о законе, когда судили Сердюкова или Васильеву... а тут не закон, а полная жопа у органов опеки, просвещения и всех остальных органов, которые показали свое некомпетеность...