О чем думают родители, беря малышей в кино, на фильмы до 16?

Кстати, а почему чаще всего воспринимается, что дружба с ребенком из неблагополучной должна ухудшить ребенка? Может, напротив, дружба детей улучшит ребенка из неблагополучной? Он увидит, как можно жить, что есть люди, которые ценят образование и досуг какой-то иной кроме побухать на лавочке. И увидит, что такой образ жизни дает более приятные плоды - хорошая квартира, сытный обед.

Mystery

а тут рулетка,смотря что понимать под "неблагополучная".

и что дальше?ну вот он увидел и что?
Я вас очень прошу,только без "лягушка превратится в царевну",чаще все таки после такой дружбы начинают исчезать всякие мелочи из квартиры,потому как у этого ,еще возможно чистого в силу возраста,ребенка,есть родители,трезво смотрящие на жизнь.

повторюсь,чаще всего,не факт что всегда.

я еще раз вернусь с того, чем начал - по-моему, вы все же некорректно используете термин "нравственный релятивизм". некоторые и либерализм или атеизм понимают в меру своей испорченности как "все дозволено".

+1

Это к тому, что может быть сынок-говнюк из богатой семьи? Т.е. он достаток и так видел, но при этом воспитание оставляет желать лучшего? Или я не верно поняла?

Если так, то да, я имела в виду всё же семьи с низким материальным достатком, родителями пьяницами и забивание на ребенка.
Впрочем, в чем бы неблагополучна семья не была, он может в семье друга увидеть обратную сторону: заботу, внимание, достаток, что угодно, что подтолкнет его на другой путь.
По сути своей, нельзя говорить, что по определению сильнее дурное влияние, чем положительное. Влияет тот, кто духовно сильнее.

Mystery
неустойчивая детская психика подсунет неблагополучному ребенку, скорее, более примитивные, но сильные реакции - зависть, злость и даже отчаяние.

очень мало кто, посмотрев, как чужие родители за ручки с сыном-дружком на каток едут, а у себя дома найдя папу-маму традиционно под столом, скажет себе: "ОК, теперь я знаю как надо. рожу своего и сразу на каток. я буду хорошим родаком, а сейчас сам с собой на каток поеду и не фига не расстроюсь"

Mystery
хотя справедливости ради надо сказать, что я также встречала людей, которые именно в детстве совершали просто невероятный прыжок для их лет из собственного окружения. но это, видать, судьба у них такая была - не загибнуть. и характер надо очень твердый иметь плюс большие амбиции.

ASudakov

Насколько я понимаю этот термин, он означает отсутствие объективных моральных ценностей. И как следствие - представление о том, что хорошо и что плохо становится исключительно субъективным.

Бенедикт

плюмильёнстотыщ.

проблема в том,чтоб
1.углядеть в таком ребенке чистую искру.
2.поставить эксперимент на своей семье и ребзе,будет она трамплином для чужого вам или нет.

Это сообщение отредактировал anchen - 23.09.2009 - 13:34

Я не спорю, что может обернуться и плачевно всё это. Но я там в посте повыше написала, что влияние определяется в зависимости от того, кто в паре сильнее. Т.е. всё зависит от детей и их характеров, а не от того, кто хуже, тот и влияет.
Может быть одной подружке захочется потянуться за другой, которая идет в университет, вместо того, чтобы идти на какую-то низкооплачиваемую работу. Почему нет?

anchen
)))))))))))))))
я и говорю, релятивизм, туда его в качель

правые полушария мммм....душу их)))))

Это сообщение отредактировал anchen - 23.09.2009 - 13:43

Basil IV, я вааши посты больше не читаю, сорри.
Свое отношение к ним я уже выразила. Считаю, что вы занимаетесь тут (да и в других темах) словоблудием.
Может, какие свои психологические проблемы реализуете, может еще чего.
Мне это не интресно.
Как и отвечать вам.

Кстати, шутки-шутками, а такая мотивация тоже имеет место быть. Что ребенок в детстве на негативном примере своей семьи хочет собственную семью сделать совершенно не такой.
Я и не говорю, что такое сплошь и рядом на каждом шагу. Согласна, что чаще всё как раз наоборот. Но я, вроде, и не говорила, что обязательно всё будет шоколадно. Но возможность обратного эффекта есть.

izzi

Я даже за. Вы, главное, не придумывайте ни за кого ничего и не приписывайте людям слов, которые они никогда не говорили и даже не подразумевали. А так-то мне тоже не очень интересно дискутировать с человеком, который не умеет внятно аргументировать ответы и постоянно передёргивает собеседника. И в пылу желания поспорить давно забыл(а), о чём открывал(а) тему (мне кажется, именно это и называется словоблудием). Поэтому - повторюсь - я даже приветствую ваше решение. )))