Рыбалка на "чужой территории" привела к убийству?

Уголовное дело открыто. Завьялову предъявили обвинение по 109-й статье? Меру пресечения назначили? Хватит уже гнать и изворачиваться.

Забыли дописать: "Завьялов, осужденный за то, что фабриковал уголовные дела невиновных людей, незаконно хранил огнестрельное оружие. Завьялов, получивший условный срок во многом потому, что "случайно" умерли два свидетеля, из-за чего ему даже изменили меру пресечения во время следствия по его прошлому уголовному делу, чья вина доказана в районном и областном судах..." Текст заученный забывать стали?

а тут дело не в установлении своих порядков.
в период приватизации похожее было. когда всем достались ваучеры. кто-то эти ваучеры пропил, кто-то продал и купил на вырученные деньги сапоги, кто-то прожрал.
а кто-то их скупил и выгодно поменял на какое то имущество и т.д.
а некоторое время спустя первые похмелились/проголодались/сапоги износились и решили что их наеб@ли. и проснулось коммунистическое днище - вернуть взад как было, отобрать и поделить.

а обвинение уже предъявили?

К данной истории какое это имеет отношение?
Это не местные до Завьлова доковырялись, а он - до них, причем со смертельным исходом.
Они в худшем случае нарушили не обозначенные границы его участка. А он за это убил одного из них. Это вы нормальным считаете?
Причем тут деревенский менталитет, трезвый образ жизни и езда на УАЗе - искренне не понимаю.

Должны были.

Вы глухой что ли?это мы что ли к ним на машинах в огород ездим,да бухие в дверь ночью долбимся?ОБЬЕКТИВНОСТИ НОЛЬ.

aleko

что значит какое? самое прямое. приехал фермер, купил землю. начал движуху. каким то хером начал мешать местным ездить по своей (фермерской) земле на рыбалку старой протоптанной годами тропой.
сейчас можно возразить мол поле не огорожено, а местные не обязаны ничего знать. хера с два, возражу я. местные не один и не два раза "случайно" проезжали по земле фермера. и прекрасно знали что земля фермерская. тем более что были знакомы.
однако ж местная ылита положила толстый х@й на то, что земля чья та. они же привыкли именно так ездить всю жизнь и ниибет. и ничего менять для себя не захотели.
в итоге толстый х@й превратился в 109-ю статью.

ну да, УПК такой УПК

Нет еще.

Уазик не при чем.при чем пьяные браконьеры ,которые ездят по чужой земле как по своей.и так на всякий случай не безоружные

Голословные ничем не подтвержденные заявления.

Голословные ничем не подтвержденные заявления.

УПК-то чем провинился?

кто-то здесь писал, что вроде как к водоему по "сервитуту" (хрен его знает что это такое) по договоренности или по решению суда "пробраться" сквозь частную территорию можно. типа с 2012 или 2013 года закон такой есть. деталей не знаю и я сейчас не об этом. из обрывочных бессистемных упоминаний Юлии о шлагбауме и ключах, отданных одному из "браконьеров", можно предположить, что некая договоренность все же была. или не так?