Ярославль


Страницы: (3) 1 2 [3]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Виртуализация ИТ ресурсов компании, Что это? актуально ли это?

Logic
Дата 13.01.2010 - 09:22
Цитировать сообщение




Unregistered












Наир Шариф :
Ну как, почему не гипервизор ? Гипервизор сам по себе в некотором роде является минимальной операционной системой (микроядром или наноядром). Он предоставляет запущенным под его управлением операционным системам сервис виртуальной машины, виртуализируя или эмулируя реальное (физическое) аппаратное обеспечение конкретной машины, и управляет этими виртуальными машинами, выделением и освобождением ресурсов для них. Гипервизор позволяет независимое «включение», перезагрузку, «выключение» любой из виртуальных машин с той или иной ОС. VMWare ESX, Hyper-V как примеры гипервизоров. Еще вот Xen нашел какой-то, никогда с ним не имел дело правда smile.gif Virtual Box или VMWare Workstation тоже по сути гипервизоры, только их называют гипервизорами второго типа, которые базируются на основной оси ) А гипервизоры первого типа автономны, более производительны, более предпочтительны для размещения на серверах smile.gif

Цитата

А, какие-то встроенные маршрутизаторы есть, но они, кажется, не вполне соответствуют реальным железкам.

еще можно было бы сделать эмуляцию аппаратных файрволов, типа cisco pix или asa ))

Это сообщение отредактировал Logic - 13.01.2010 - 09:35
Top
Наир Шариф
Дата 13.01.2010 - 15:07
Цитировать сообщение




Unregistered












logic:
Ну вообще-то, да, иногда так и называют - гипервизоры второго типа. Просто я не совсем понял - а где же микроядро в ESX, если он на Red Hat сделан? Хотя, пожалуй, от обратного, можно и от него к микроядру прийти, если урезать вообще все, что не нужно прямо для виртуализации. Этакая ось с единственной прикладной программой. Но тогда в чем принципиальная разница между таким гипервизором и VirtualBox? Тоже ведь можно хостовый линукс совсем по минималу поставить и убрать в нем все проги и библиотеки, которые не нужны виртуальной машине и ее интерфейсу? Зато при установке на произвольное реальное железо очень хорошо оно все поддержится - мне кажется, что в Убунте набор поддержки железа пока самый широкий и они очень хорошо и актуально за этим следят. И это преимущество перед ESX, который не под всякое железо поставишь.
А вообще мысль интересная, пожалуй, можно и дополнительный установочный скриптик прописать, который сразу же убирает из Убунты все лишнее, собрать дистриб на основе типовой Убунты и получится неплохая система виртуализации, вполне конкурентоспособная... smile.gif

Это сообщение отредактировал Наир Шариф - 13.01.2010 - 15:08
Top
Logic
Дата 13.01.2010 - 15:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Наир Шариф :
Ну дак так и сделано )) Всё по самому минимуму + всё что сверху это уже их разработки. Ну, отличается оно тем, что ты поставил всю эту систему и она готова к работе smile.gif А тут тебе надо ставить линух, его урезать, ставить на него виртуалбокс и кто знает, насколько всё это дело будет хорошо работать, насколько оно будет ресурсоемко, отказоустойчиво и так далее smile.gif) задача непростая, я полагаю !:)) А здесь зарекомендовавшая себя система ) ну как-то так ;-) Другое дело, что Sun возьмет, сделает шаги и разработает гипервизор не для рабочих станций, а для серверов. На том же линуксовом ядре, но со своими разработками ) Потому что я считаю, что серверные решения для виртуализации должны ставится по принципу bare metal (то есть на "голое железо"). Хотябы потому, что такие системы менее ресурсоемкие и уже содержат минимум необходимого + заточены под работу с виртуальными машинами smile.gif ИМХО !:)

Это сообщение отредактировал Logic - 13.01.2010 - 16:04
Top
Logic
Дата 13.01.2010 - 16:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Надеюсь tais почитал ))) и решил для себя, надо ли им заниматься виртуализацией или нет smile.gif) а то что-то он из темы выпал
Top
Наир Шариф
Дата 13.01.2010 - 18:43
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Logic @ 13.01.2010 - 15:57)
А тут тебе надо ставить линух, его урезать, ставить на него виртуалбокс и кто знает, насколько всё это дело будет хорошо работать, насколько оно будет ресурсоемко, отказоустойчиво и так далее smile.gif) задача непростая, я полагаю !:))

Да нет, собственно. Я правда, урезкой особо не занимался, просто поставил минимум, но с Гномом (графический рабочий стол такой) - просто очень удобно тогда с интерфейсом работать (что поделать, и я бываю не чужд графики, не одной командной строкой живу! smile.gif ). И виртуалбокс ставится за минуты три. А потом ставь на него сколько железо позволяет систем. Уже есть всякие интересные фичи, типа эмуляции многоядерности и отключение-включение эмуляций разных функций проца (это если некоторые оси такие функции не поддерживают, требуется для совместимости их отключить). Все примерно выглядит как в VMWare Workstation. Не падала система ни разу. По сути, работа мышью и левой кнопкой smile.gif, все остальное не сложнее обычного сетевого администрирования, особенно если назначить сетевухе прямой коннект к реальной сетевой карте с алиасом (но вообще уже есть четыре варианта подключения к сети, выбирай любой). Ни фига сложного нет. Только нужно в самой Убунте прописать автозапуск самого виртуалбокса и выбранных виртуальных машин на случай перезагрузки, но в Убунте, понятное дело, имеется такая возможность. А ресурсы - хост сам в пассивном режиме, когда ни для чего ты не используешь другого его, почти ничего не жрет. Если админишь через гуи, в этот момент оперативки отъедает метров 256 примерно.
Top

Опции темы Страницы: (3) 1 2 [3]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0067 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru