Виртуализация ИТ ресурсов компании, Что это? актуально ли это?

Секунда , есть. Он у нас вообще особенный

уф...много букав )) попробую завтра прочитать и втянуться в дискуссию...у нас в компании тоже сейчас начинается проект по виртуализации...так что тема для меня актуальна и интересна есть свои плюсы, есть минусы...сказать, насколько выгодно то или иное мероприятие невозможно, не зная специфики организации. Но, имхо, виртуализация должна пренести как минимум экономическую выгоду, упростить техническое обслуживание...

только реализовать это непросто в крупной организации, чтобы это прошло незаметно для пользователей.

у нас стоит 1 сервак (квад + 8 гиг + 2 тб диски)
очень удобно! на нем делаем резервные копии важных компов, в случае сдыхания такого компа через несколько минут он снова в работе.
так же туда ставим тестовые компики - где надо что-то протестить и проверить.

софт бесплатный ставили, чтобы никаких лицензий: vmware 4.0

если это говорит руководитель, то ему надо много интернетов и чтобы ва всех интернетах была инфа о его кампании, особенно в яндексе, это очень хороший интернет.

Грамотный руководитель попросит оптимизацию расходов на содержание it с увеличением производительности. + выебет маркенинговую службу которая должна написать тех задание на создание сайта магазина и т.п.

А зачем простой ярославской компании использовать такую технологию? Я понимаю когда хостинг-компании такое делают, но в данном случае какая выгода? Выгода от такой технологии, мне кажется только если компания собирается сдавать в аренду частичку своего сервера.

Может имелось ввиду нечто более простое. Например, некоторые конторы в Ярославле сейчас лицензируют дорогой софт по след. схеме, например Photoshop:

- покупается одна лицензия
- ставиться на сервер
- и по удаленному рабочему столу работники работают с Photoshop-ом

byanka
Это к виртуализации ни коим образом не относится...

cit-remont.ru
А я и не утверждал, что это каким то образом относится.... я сказал, что может имелось немного другое ввиду.

Иначе какой смысл сервер делить на VDS-ы?

да да, есть такое слово, но по моему оно подразумевает использование интернета, где тот же фотошоп, будет у тебя на адобе серверах. Хотя я не очень понимаю, как при наших мега провайдерах не разорить компанию при таком сервисе. Да и минимум надо 2 провайдера, чтоб работа не встала еслиЧО.

Вообще тема очень интересная. К сожалению, как я понял, и в Ярославле тоже используют в основном мелкомягкий софт. Хочу рассказать о небольшом собственном опыте, совершенно не похожем на описанное. Я поднимал контроллер домена 2003 не в проприетарном софте, а на VirtualBox от Sun - уже давно он и бесплатен, и с каждым релизом нравится мне все больше и больше. Причем делал я хост на Ubuntu Desktop и хранил копию-образ контроллера домена как на DVD-дисках, так и держал ее наготове в локалке еще на одном серваке тоже на виртуальной машине, но не запущенным.
Преимущества - при аварии железа переносимость образа стопроцентная ( а это была небогатая фирма, именно в ней серваки и были на обычном железе, что и подводило время от времени); образ можно подключить безо всяких изменений на любой машине, где стоит VirtualBox - с любым железом и любой осью, хоть Windows, хоть Linux. И даже настроек не нужно никаких - если в одном сегменте, а у меня так и было, то я просто выдергивал провод из сетевухи на упавшем серваке, а на виртуальной машине на другом хосте запускал копию - она уже подключалась к сети с тем же ай-пи адресом, что и упавший сервак. Я просто был в эйфории, когда первый раз сдох блок питания на первом серваке и это сработало. И никаких хлопот
Честное слово, Винда из-под Линукса на виртуалке работала заметно быстрее, чем на базовом железе! И подобное многие мои знакомые отмечали.

Да, интересно потестить VirtualBox, пока работаем с VMWare ESX. Тоже пока нареканий не вызывает. Сервак с виртуалками, отдельный дисковый EMX массив ) и всё отлично. Мелкософт лицензировать надо

Это сообщение отредактировал Logic - 11.01.2010 - 17:31

Попробуйте. Есть на сайте фирменном сборки и под виндовый хост и под всякие другие, можно для пробы запустить на винде - внешне управление ничем не будет отличаться, чем если бы хост был на линуксе. В моем варианте контроллер был лицензионный, так что проблем не было. Зато не требовалась лицензия на линуксовый хост и на саму виртуальную машину - уже экономичнее, чем VMWare или Hyper-V. И нет проблем с переносимостью на другое железо - почти на любое. Это легче, чем проблемы с железом, описанные АльТаИром. Интерфейс, в общем-то, сходен с VMWare - если есть отличия, то если человек работал с другими виртуальными машинами, для него не вопрос разобраться и здесь. Возможности с каждым релизом растут. У меня были проблемы с VirtualBox, только когда собирал сложные виртуальные локальные сети внутри одной виртуальной машины, но это частности. Возможно, какие-то преимущества у VMWare есть, но я их пока не замечал. А, какие-то встроенные маршрутизаторы есть, но они, кажется, не вполне соответствуют реальным железкам. А еще - не под все оси ставится - нужны модули ядра, которые есть не под всякий дистрибутив - модули эти выходят с большим опозданием для актуальных ядер линукса. Фактически, актуальный релиз VmWare есть только для виндоуз.

Это сообщение отредактировал Наир Шариф - 11.01.2010 - 22:04

Мы не о том слегка VMWare ESX - операционная система виртуализации, которая позволяет разделить физический компьютер на логические разделы, называемые виртуальными машинами. Включает в себя средства управления виртуальными ресурсами. По существу представляет собой гипервизор, что автоматом подразумевает установку раньше любой другой операционной системы. Она ставится на железо, до какой либо оси, а потом на ней уже поднимаются виртуальные машины.

Имхо - изврат ))

Ага, мне тоже не понравилось, но бывает полезно для отработки незнакомых технологий или самообучения.

VMware ESX Server является платформой виртуализации класса «Bare Metal» («голое железо») и устанавливается на «чистый» сервер, не имеющий операционной системы и другого программного обеспечения. VMware ESX Server построен на основе операционной системы Linux Red Hat, в которой инженеры компании VMware произвели значительные изменения, добавив множество возможностей для поддержки виртуализации. Такая реализация этой платформы позволяет максимально эффективно использовать аппаратные ресурсы серверов и обеспечивать наилучшее взаимодействие между гостевыми системами и «железом». http://www.ixbt.com/cm/vmware-server-esx-server.shtml

Это не совсем то же, что гипервизор, а как я понимаю, нечто среднее между гипервизором и тем, что делает VirtualBox. Фактически, 100% гипервизором является пока только Hyper-V, да и то только со слов мелкомягких и все, что они представили - "структурные схемы". Кто знает, не скрывается ли за этим какая-нибудь хостовая операционка типа собственного варианта UNIX узко заточенного и вся конструкция пашет достаточно быстро именно за счет урезания всего лишнего в хостовой ОСи. А мне так даже кажется, что магические слова "добавив множество возможностей для поддержки виртуализации" означают также встроенную узкозаточенную виртуальную машину. А как еще добиться более-менее универсальной поддержки железа, кроме как не хорошей коллекцией драйверов в хостовой ОСи? Не пишут же они отдельные трансляторы вызовов под каждую возможную железку - тогда "гипервизор" получился бы огромным по размеру!