Мотоциклист пролетел несколько метров, Брагино, с пассажиром, видео

Единственный момент, который поднимает мне нервы до неприличия - это неадекваты с отсутствием логики и понимания причинно-следственных связей.
Уважаемы водители, поддержите, пожалуйста, меня прямо. Ведь не должен был водитель нивы пропускать согласно правил пдд водителя встречки, которому горит красный?
Или 13.4 отменяет все остальные нормы, в том числе и те, которые запрещают на красный ехать?
Я спать беспокойно буду без поддержки

d0nc0va +1 !

П.С. Только в группе разбора, думаю, будут другие мнения. НО ваш расклад ПДД на эту тему будет очень полезен шниваводу и другим, оказавшимся в похожей ситуации.

да пофиг, чего там группа разбора будет иметь в виде своего мнения.
дело пойдет в суд, т.к. есть вред здоровью

у меня недавно дело было, аналогичное дтп. на этом же перекрестке. и фигуранты двигались точно так же...

так вот суды трех инстанций посчитали виновником летуна на запрещающий
(помогло и видео, и свидетели)

Это сообщение отредактировал 13-тый - 23.04.2016 - 21:44

Ну и хорошо!!!

Зачем вообще об этом задумываться, если можно лишний раз убедится, что летун нигде не летит. Если этого не делать, то как-нибудь может прилететь так, что думать будет нечем

Как они (летуны) уже задолбали!!!

любой летун когда-нибудь, да приземляется...

MaxSalin

Иногда просто физически и даже теоретически невозможно предсказать и убедиться в отсутствии летуна.

Если не можешь физически убедиться в отсутствии летуна, то либо стой на месте либо будь готов к риску его появления. А "не мог увидеть" не аргумент для того, чтобы рисковать здоровьем пассажиров и других участников движения.

Вот применительно к этой ситуации кто-то говорил, что маршрутчик поехал, а после этого тронулся и шнивовод. Вот только маршрутчик не уеб@лся никуда, а шнивовод уеб@лся, потому что не убедился. Поторопился, рискнул, влетел, молодца. В следующий раз он так под камаз, у которого тормоза отказали, влетит или под скорую.
Вывод: если не видишь, некуй ехать.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 23.04.2016 - 23:26

Водитель нивы не нарушал п.13.4

п.13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Водитель нивы поворачивал уже при красном сигнале светофора.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 23.04.2016 - 23:35

Мне тебе это не объяснить в глобальном плане, но сейчас дорожное движение шибко завязано на регулировании и взаимодействии водителей. Если ВСЕ будут искать помеху(в т.ч. из космоса), то "город встанет"....

П.С. Если непонятно, не парьтесь - живите дальше спокойно. Я не настаиваю на своей точке зрения...

Вот это больше похоже на правду, а то что говорили до этого чушь полная.
Единственный вопрос:
Если
п.13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
... следует ли из этого то, что при красном сигнале светофора он не должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо?

Другими словами, если при зеленом сигнале светофора вы должны совершать действия описанные в пункте 13.4.... то из этого не следует что при красном вы должны совершать противоположное. Значит лишь то, что при красном сигнале действия водителя не регламентированы ПДД) ну или регламентированы "помехой справа", в этом случае виноват опять шнивавод

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 24.04.2016 - 00:20

п.13.7 Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Вопрос надо ставить не "что должен сделать водитель по ПДД" (ответ - делай что хочешь, только ПДД не нарушай), а "какой пункт ПДД нарушил водитель и является ли нарушение этого пункта причиной ДТП".

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 24.04.2016 - 00:24

Не спора ради, честное слово, спортивный инетерс. Вы единственный человек, который привел реальный аргумент, а не кукарекал.

Да, следуя пункту 13.7 он должен выехать независимо от сигнала светофора, но из этого не следует, что он не должен уступать дорогу транспорту, который имеет приоритет движения.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 24.04.2016 - 00:24

Согласен, делай что хочешь, если не запрещено ПДД. Так вот получаетс пункт 13.4 не обязывает шнивавода уступать дорогу мотоциклу, так как вместо зеленого светофора горит красный. Выходит действия не регламентированы и можно делать что угодно.... если бы не пункт 8.9 правил) ))

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 24.04.2016 - 00:47