Сбил ребенка и скрылся! У ребенка перелом!!!, Сбил ребенка и скрылся! У ребенка перело

plutON
как я понял у девочки травмпункт этого дня

да я понял.
но доказать что травма получена в результате якобы ДТП а не любого другого случая...будет трудновато.

я ни в коем случае не защищаю водителя субару, если он на самом деле сбил девочку.

но, я и не особо верю на словах.

тут уже были такие примеры на ярпортале, когда очевидная ситуация поворачивалась с точностью до наоборот

так что рано ноги/руки ломать

меня все время удивляет, почему на портале, кто бы ни создал тему, ему первым делом скажут сам виноват, потом обкидвают какашками, и все довольны. реально такое отношение к чужим проблемам? ну тут же ребенка сбили или во всяком случае он так говорит. неужели надо опять обсуждать, что пешеходы сами говнюки и во всем виноваты?

у ребенка гипс, травмопункт был практически сразу как добрались до Брагина, диагноз: перелом берцовой кости без смещения.

И еще раз хочу подчеркнуть, я никого не обвиняю и на людей некидаюсь, я пытаюсь найти видео или свидетелей.

риторические вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?" и кто как себя поведет, меня мало волнуют.

Всем спасибо за участие.

plutON
Думаю, если дойдет дело до суда то будет в духе - девочка описала и опознала водителя, был шок, следом травмпункт, ей наговаривать нет смысла. А водила будет упираться что не ехал там? Вряд ли, если это его ежедневный маршрут, рассказывать что девочка убежала вприпрыжку и сломала ногу в школе? Сомневаюсь что судья встанет на сторону водилы

Ты ещё забыл "вышел на дорогу- не останавливайся"

Тлько что приехали из травмопункта, пока стояли ждали такси, продолжала выяснять какая была машина и пока ехали тоже выясняла, в итоге, склоняюсь к тому, что это был совсем не форестер, как она описала сначала, а все таки обычная легковая, седан, темного цвета, но точно субару. Она конечно говорит, что черного, но так как было солнце я не уверена абсолютно.

plutON по пунктам
во первых если бы "водятлы" Ярославля ездили по ПДД, а не по вашим понятиям, аварий и ДТП было бы на порядок меньше.
а уж если вы хотите ездить по понятиям так может и проштрафившихся водятлов и наказывать по понятиям так сказать чтоб честно было.
(ну в этой ситуации предположим переломать ноги в лесу и заставить потихонечку идти до больнички)
во вторых есть правила и постановления Верховного суда РФ который гласит, что ответственность водителя перед пешеходом всегда. точка
если только водитель не докажет, что пешеход суицидник. все в остальном водитель несет всю ответственность.
Для мамы ребенка настаивайте на возбуждении в отношении водителя ст 125 ук. так как это уголовка, то дело автоматически попадет в след ком а там больше шансов что найдут и не похоронят это дело.

Кто бы не виноват. Ребёнка оставлять нельзя, надо быть полным идиотом. Шок не кто не отменял, тем более ребёнок сказал что больно. Смылся.

Здоровья.

Это сообщение отредактировал DEEN - 7.04.2016 - 14:09

inggenering
я уж не буду камментить весь этот поток правил
просто картинку типа прикреплю где Пешеход, погибая помни! Ты был прав!

Скоро "лысый мужик на форестере" окажется патлатой девахой на "лада-седан-баклажан"

Важный момент.
Характер травм при падении и при ударе авто разный.
При падении ушибы только с одной стороны тела - на которую падаешь.
При дтп удар об авто и с другой стороны тела следы удара о землю

5 апреля в 19:30 на проспекте Фрунзе в Ярославле пешеход попал под колеса автомобиля. Девушка переходила оживленную улицу по зебре, а водитель «Тойоты» не успел нажать на тормоза вовремя.
Пострадавшую с травмами доставили в реанимацию.

plutON
где же поток правил, есть одно правило которое к сожалению в Ярике, где все больше ездит быдло на колесах, забывается, а правило это - что жизнь человека бесценна.
а уж козырять картинкой про помни так можно и переиначить, водятел помни, камаз всегда тяжелее твоей жоповозки.

Ну началось Полоумные колясочницы налетели