езда и дтп без осаго, выделено из сводок

Получишь 50 тыс. по ОСАГО и дело с концом.

сказал нищеброд, прикрывающий голый зад и отсутствие трех копеек на обязательную бумажку из пальца высосанной теорией об ох@евшем государстве, грабящем честных пацанчегов на ровном месте?

И зад неголый, и 3 копейки есть.
Зачем только их на ветер выбрасывать?

Я могу сам решить, страховать мою машину или нет, оценить все риски.
Вы, судя по всему, на это не способны.

Ну так покупайте себе эту бумажку. Страховая развела Вас при покупке, потом разведет при выплате компенсации. Живите правильно, чо

Это сообщение отредактировал МоТя - 29.03.2016 - 20:39

МоТя
я не вас конкретно имел в виду, а некую обезличенную группу граждан
но по вашему комментарию вижу, что в нее уже наступили. удачи в праведной борьбе

кстати, мой юный друг - блуждать в трех березках лишнее. вы не можете сами решать страховать вам свою машину или нет, даже на основании глубокого анализа рисков, проведенного в свободное от основной работы время.
ваши хотелки тут ни при чем - купить эту бумажку вы обязаны в силу закона, а не своего хотения...
как и платить налоги, например. вы платите налоги, или пока еще "не решили"?

Так-то есть и довольно повальное: в наше время достаточно много людей имеют автокредит и/или ипотеку.

Но никто не мешает Вам застраховать жизнь. Это будет, кстати, не таким уж и лишним, учитывая, что,



Это сообщение отредактировал Барсов - 29.03.2016 - 21:20

Надеюсь, что это сугубо риторический вопрос?

п.с. иначе бл@ть щас тут такое начнётся!!!

13-тый

Вполне себе могу.

В силу закона, страховая обязана оплачивать стоимость ущерба. В 2013 г. замену бампера с покраской на новой Тойоте Авенсис страховая оценила в 6500 руб. (включая стоимость бампера).
Извините, но пусть сперва создадут нормальную работающую систему, а потом деньги требуют.

Я поступаю так, как считаю нужным.

Хитрость в том, что страховая оплачивает ущерб "с учетом старения", НО получить разницу никто не мешает, подав параллельный иск "на разницу суммы" на виновника. Там есть нюансы, которые долго объяснять, но смысл в том, что в обязанности СК никогда и не входило полностью оплатить ремонт, есличё...

6500 за бампер на Тойоте (1 год) - это не старение, а чистой воды жлобство.

Неоригинальный бампер стоит тысяч 10, покраска тыс. 7, монтаж/демонтаж - 2 тыс., итого 19 тыс. Так это самый минимум.

Де факто, в оригинальном сервисе ремонт выходил на 40-45 тыс.

А дали 6,5 тыс.

Согласен, можно было подать в суд на страховую. Но, с таким подходом, у меня возникает вопрос, а мне-то зачем страховать машину? Почему я должен платить 10-15 тыс. в год за непонятные услуги и поддерживать бизнес жуликов?

Специально посмотрел, сейчас задний бампер на exist стоит 42500 руб.

у вас поверхностные представления о том, что должна вам страховая.
она вам должна возместить ущерб в размере, установленном и расчитанном в соответсвии с законодательством по осаго.
и этот размер никогда не был равен реальным затратам (за редким исключением), что в 2008, что в 2013, а сейчас - и подавно.

поэтому если вас страховая обидела когда-то, то нужно было обращаться за защитой своих прав в суд, а не обижаться и делать глупые выводы.

и почему вы не стали "в знак протеста" не страховать осаго в 2013, 2014, 2015 году?
почему пик протеста у вас и вам подобных совпал с подорожанием полисов?

капец, приехали... страховать машину... жулики...
все-равно что со стеной кирпичной разговаривать, когда человек даже не понимает против чего в протест ушел.
ладно Мотя - ваше право делать все что хотите, верно отметили.
успехов на дороге.

Страховая должна оплатить тот ущерб, который я понес. В данном случае, они зафиксировали, что должны заменить мне бампер (стоимость нового минус амортизация) и оплатить работу по замене и покраске.
В моем случае, справедливая сумма получалась в районе 35-40 тыс. руб.
Цена 6500 была установлена внаглую, с расчетом на то, что я возможно не буду обращаться в суд. 6500 не покрывает даже работы по замене и покраске.
Такие случаи сплошь и рядом. Страховые пользуются тем, что часть людей не будет тратить время на судебные разбирательства и осознанно занижают цены.

Также страховые любят добавить какие-то допуслуги - мне, когда я последний раз ходил страховаться, предлагали оформить дополнительно страхование жизни, которое мне не требовалось.
Также мне, водителю, который с 2001 г. не был виновником ДТП, взяли и сбросили бонус-малус. Сказали, что теперь у всех будет 3 класс и, если я не согласен, то могу обращаться в РСА, где мне ответят в течение месяца.

Извините, но я в такие игры играть не хочу. Я хочу получать нормальную компенсацию, без допуслуг и тот бонус-малус, который я заслужил.

И, более того, считаю, что ОСАГО несет в себе социальную функцию и, в связи с этим, на эту услугу должна быть установлена цена, которая не позволяет страховой компании получать прибыль. Т.е. суммарная страховая премия должна примерно соответствовать фактическим расходам страховых компаний.

Это сообщение отредактировал МоТя - 29.03.2016 - 23:32

МоТя

Значит, что ты лох...

П.С. Нормальные парни, "параллельно со страховой" идут в "независимку"... дальше, простейшее заявление в суд, решение, приставы, и... вуаля... 36 т.р. "как с куста"

Тогда мне было некогда этим заниматься.

Вот я теперь, как нормальный парень, вообще не покупаю этот полюс. Обойдутся эти жулики без моих денег.