езда и дтп без осаго, выделено из сводок

объезжать надо ямы, а не о исках думать))

ЗЫ: такие дела не всегда экономически выгодны для клиента, - стоимость услуг с учетом не вегда стопроцентного возмещения судом расходов на представителя иногда погружает страдальца в финансовую жопу


Это сообщение отредактировал 13-тый - 28.03.2016 - 17:45

ну вот,только со школы уволился и шел в адвокатское бюро устраиваться уборщиком......

13-тый

Если не проф. тайна, можно огласить вод.стаж и возраст ответчиков? Так, для статистики...
Просто, по моему мнению, должна прослеживаться тенденция, что в повальном количестве без ОСАГО, могут догадаться ездить "недавно купившие АВТО и ВУ" относительно молодого возраста.

я как-то не вел такой статистики, но народ разный по возрасту...
иногда и пердунилы вроде меня, но в основном - "борцы с системой" (или в переводе "обычные нищеброды и долбоебы").

были наркоманы без страха и уперека, синие разных мастей (лишенные в/у или вовсе его не имевшие никогда), просто забывчивые граждане - типа "ой, епта, вчера полис кончился, надо же?", бвли сознательно ехавшие - "да я на полшишечки всего, от сервиса до гаража надо было доехать...", на своих машинах, на чужих, на принадлежащих юрлицам, все выше перечисленные в разных вариациях...

но всех их объединяло одно - все они были уверены в своих возможностях и что уж с ними то точно ничего никогда не случится

Не-не. Я-то не собираюсь "спрыгивать" с ОСАГО, т.к. КБМ уже накоплен нормальный, да и старею уже........

Вас почитаешь так все страховые говно...в какую идти-то?

да влюбую. кроме росгосстраха, а то не дай бог чего - сгниешь в очередях сидючи

13-тый
А вы в какой СК застрахованы?

да я все понимаю, что ни у кого нет цели совершить ДТП.. и вокруг меня тоже нет защитного купола но что ж теперь бежать от всего страховаться?
Почему нет повального страхования жизни, ведь сосулька тоже на любого может зимой упасть...
я прекрасно понимаю, что государство вводило ОСАГО, чтобы уменьшить проблемы пострадавших, но уменьшились ли они? зачастую мне кажется что со страховой тяжелее выбить денег, чем с частного лица...

Страховая не встанет на биржу труда и не перепишет все имущество на родных в случае неудачного для себя исхода судебного заседания. Судиться - да, приходится, зато потом у исполнительного листа имеются более приятные перспективы, чем жопу подтереть, как бывает в случае с частником.

Защитный купол и про сосульки на вашу голову и машину - это в тему КАСКО

Или если говорить образно - то водитель без ОСАГО и есть эта сосулька с крыши для кого- то.

Да ниче не поропало.
Как раз наоборот.
Мыж упорно движемся по европиндосской тропе и учимся делать бабки из воздуха.
Разумеется с нашим неповторимым рассейским духом.
Что имеем? Кучу страховых компаний, готовых нас застраховать от чего угодно, хоть от инопланетян, но с которых х@й чего получишь, плюс толпа народа, которая кормится вокруг всего этого.
ОСАГО и куча конторок, лихо штампующих липовые ТО - тому пример.

Alexander27

вы серьёзно? пробовали? а то вон одно частное лицо уже столько времени долг отдать не может, приставы руками разводят, должник гол как сокол, может мы делаем чего не так?
Или может возьмётесь утверждать, что все до единого "борцуны с системой" (ака экономящие на полисе) - кристально честные люди, готовые честно возмещать? И их родственники все такие же?

каско у меня нет, упадёт сосулька на мою машину - мне и чинить. У осаго внезапно несколько иной смысл, который защищает не страхователя, а окружающих. Ну карман страхователя тоже, конечно, в случае глобально неудачного приезда.

нив коем случае, говорю только за себя.
а насчет родственников не понимаю какое они отношение будут иметь в случае судебных тяжб с виновником.. "сын за отца не отвечает" как говорится..

Скупой платит дважды, лох платит всегда.