чего не покажут президенту?, а стоило бы

Это твоя правда.

Согласен. Я ошибся.

А я о чем?
Именно по этой причине и самому президенту вряд ли захочется смотреть на барак на окраине города или разбитую лампочку в школе -- тогда "статус обяжет" проконтролировать исполнение распоряжения "исправить безобразие", а попутно у людей появится повод и в другом посещаемом городе показать ему "грязный носок за диваном". Оно ему надо?

Юрий Богомолов

Чего только о себе не узнаешь. )))

Ему - не знаю. А школе, которой под это дело наконец-то заменят лампочку, - надо.

Сочувствую.

Поэтому ему как раз вряд ли захочется, чтоб выскочил какой-то крендель с предложением типа "А поехали со мной -- я лампочку разбитую покажу!" Намного проще ехать по установленной местными властями трассе, благосклонно кивать в сторону покрашенного домика и не подпускать к себе таких вот деятелей (в крайнем случае можно удобно списать на то, что "мне не показывают беды народные, увы").

Ерунда. "Грязные технологии" и подкуп избирателей - детище и непременный атрибут именно капиталистической системы.

Основой "грязных технологий" всегда был и остается вброс компрометирующих данных одним кандидатом на другого кандидата. При этом под компроматом в массовом сознании понимается набор фактов, входящих в противоречие с морально-этическими нормами общества - как то неправедное обогащение, контакты с криминалом, нелояльность к государству, неисполнение законов, неправильная ориентация, пренебрежение к устоям, традициям и т.д. и т.п.

Но для этого надо, чтобы подобный компромат имел место. А такое возможно лишь в капиталистической формации с ее потворством "частной инициативе" и всякого рода "свободам", которая приводит к появлению у человека подобных грехов, и, в то же время, оставляет за ним право "избираться и быть избранным".

Понимаете? При социализме появление подобных кандидатов было невозможно уже потому, что они давно сидели там, где им полагается - на нарах. К выдвижению допускался лишь человек, прошедший через частый общественно-партийно-государственный "фильтр". Соответственно, компромата за такими кандидатами не могло числиться даже в принципе - а без этого не было почвы для применения на выборах "черных технологий".

Что до подкупа избирателей - этот подкуп возможен, опять таки, лишь в капиталистической формации, которая расслаивает общество на богатых и бедных, создавая таким образом саму возможность подкупа первыми вторых. При советской власти никто не нищенствовал, не голодал, не нуждался - и, соответственно, даже теоретически на выборах голос человека нельзя было купить за пакет дармовой крупы или банку рыбных консервов.
Проще говоря, не существовало экономических условий, провоцирующих появление самого субъекта предвыборного подкупа.

Буду признателен, если Вы предоставите мне обратные факты - например, применения "черных технологий" и подкупа избирателей в социалистической или национал-социалистской формациях.

Да ну? А я-то полагал, что "Вы" с заглавной буквы применяется по отношению к конкретному лицу, а "вы" со строчной - при обращении к ряду лиц. Не знаю уж, как там у Розенталя, но в прежнем документообороте всё именно так и было. Кроме того, лично я считаю написание "Вы" с заглавной буквы хорошим тоном, демонстрирующим уважение к собеседнику.

Но он должен понимать, что при таком раскладе его вместе с местными властями могут на вилы посадить.

У Розенталя именно так, как Вы и написали.

(Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: Московская международная школа переводчиков, 1994, § 28. Условные имена собственные, п. 3, стр. 30).

Но вполне допускаю, что при "страшных и ужасных коммунистах" Розенталь писал местоимение "Вы" со строчной буквы, а в "стране победившей демократии" тут же начал писать с прописной.

Кто?

Мы. Люди то есть.

Это сообщение отредактировал Dikabryk - 12.09.2009 - 15:45

гы, отличный способ замылить тему. Название, напомню, было "чего не покажут президенту?". Ну давайте еще поговорим про то, кто развязал вторую мировую войну и кто расстрелял польских офицеров в Катыни. Ну или про Украину что-нибудь - это же всегда вызывает живую реакцию.

Dikabryk

Что-то не припоминаю подобных случаев. Президент и местные власти, наверное, тоже не припоминают, поэтому и не опасаются.

а зачем ему что то показывать? ему помоему все равно.

спик

Собственно, о чем и речь.

спик
это необходимо для дургих регионов
потом покажут, как все облаустроено... выборочно конечно...
что, деньги из бюджета используются рационально...

ездить по стране, произносить речи- свобода лучше чем не свобода, писать статьи- россия вперед, выступать по тв... а что за этим? ничего, пустота... думающие люди в были в недоумении- че за хрень, это что- шизофрения? говорится одно, делается прямо противоположное... у меня лично недоумение прошло. это просто ширма. и все. остальное- распил нефтяных денег. и все. и больше ничего.