Долги за ресурсы будут взыскиваться в, упрощенном порядке

"Российская газета" публикует закон (Федеральный закон Российской Федерации от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), разрешающий взыскивать в приказном порядке коммунальные платежи, а также вводящий упрощенную процедуру рассмотрения некоторых гражданских дел. http://www.gkh.ru/news/101857-dolgi-za-res...mpaign=67480994

Обзор документа
Об унификации процедур, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражами.
Скорректированы ГПК и АПК РФ. Изменения направлены на унификацию процедур и правил, применяемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Судебный приказ теперь будут выносить, если размер взыскиваемых сумм или стоимость истребуемого движимого имущества не превышают 500 тыс. руб. При этом в перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, включены требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; обязательных платежей и взносов с членов ТСЖ или строительного кооператива.
Введена упрощенная процедура рассмотрения "малых исков", т. е. дел с небольшой ценой иска (до 100 тыс. руб.), и бесспорных требований. Главным отличием является их рассмотрение без вызова сторон по представленным сторонами документам в строго определенных законом случаях, а также, по желанию сторон, в иных случаях. Данная процедура предполагает рассмотрение дел по существу с учетом позиции обеих сторон спора, но с сокращенными временными и финансовыми затратами сторон и временными затратами суда.
Закреплено, что судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дел в порядке приказного и упрощенного производств, пересматриваются в судах апелляционной и кассационной инстанций без вызова лиц, участвующих в деле, с предоставлением им права направить в суд объяснения по делу до дня рассмотрения соответствующей жалобы, представления в судебном заседании.
Закон вступает в силу по истечении 90 дней после официального опубликования.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/699395/#review

вот ****** ....

не понял: по русски объясните

Теперь управдому не обязательно бегать за каждым жильцом-должником и затевать утомительные процессы со всеми, кто не платит за свет, газ или что-то подобное. Юристам управляющей компании достаточно собрать кипу нужных бумаг, прийти в суд и выписать судебные приказы на всех, кто числится в черном списке управдома. А дальше в дело вступят судебные приставы.
http://www.cnis.ru/?nid=2904

А за неисполнения условий договора по СИРЖ Управдомы не хотят ответить в "упрощённом порядке"? Я вот собрал подписи с соседей и направил в УК уведомление, что СИРЖ больше не оплачиваю по их счетам, т.к. за 20 лет проживания НИКАКИХ работ УК нам не выполняло, а заявки игнорировало. Из их "услуг" теперь только холодная вода, каналья и мусор, которые оплачиваю-остальное в игноре. Пусть в судах доказывают сами своё "Содержание и ремонт", нет услуги-нет оплаты. Нам упразднили льготы-я ввожу ответные санкции.

Это сообщение отредактировал AlMak - 10.03.2016 - 15:02

deti
А вот нам ОДН, уплаченный за должников, не приписали вернуть, если с них деньги соберут? Хотя сомневаюсь что соберут.

Так, вроде, штрафы на них не "детские" Другой вопрос, что жители не особо этим пользуются, т к опасаются оказаться в числе "брошенных"

Брошенных в смысле чем? Я мечтаю чтоб мой дом бросила УК и фонд Капремонта, т.к. 20 лет его сами содержим и достраиваем. У нас маленький дом, на 4 семьи нет общих помещений и коммуникаций, он МКД-то не является по сути. Платить за всё самим и ещё кормить при этом кого- кто к тебе отношения не имеет. Я даже песок со щебнем во двор сам с соседом на паях заказывал, и асфальт покупали в своё время, сейчас вместо дворника чищу придомовую территорию и стригу газон летом, при этом эти же работы мне в калькуляции по СИРЖ указывают, хотя их в жизни не было.
а то что УК оштрафуют-мне от этогог каой резон, не в мою ведь пользу. Если б деньги по СИРЖ заплаченные впустую вернуть-то да, но это не реально.
Суд у соседей СИРЖ не признал за "долги", т.к. УК не предоставила никаких доказательств выполненных работ.

Это сообщение отредактировал AlMak - 10.03.2016 - 15:15

AlMak
везёт вам с одной стороны - дом не большой, договорится можно запросто.
а с другой сложно - приходится всё самому самим.
а сколько в каждой семье человек ? если не секрет

О чём и речь, камрад. Между соседями всё решаем-собираем деньги и делаем. Прописано и проживает 3 семьи 8 человек всего, с детьми. Крышу перекрыли, каждый свой участок, год назад территорию закрыли , ограждение с воротами поставили, бордюры вкопали, сарайки во дворе покрасили, сосед с друзьями даже качель сварили и лавочку. я туйки посадили и газон засеял.
а УК о нас только в счетах помнит. с крышей я обращался три года кормили обещаниями-потом на капремонт съехали и отказали, а она текла. я всю переписку храню, и счета на материалы тоже. полезут в суд-встречный миск выкачу.
ещё присоска в виде Фонда капремонта нарисовалась, дык нам даже никто не сообщал, что нас планируют куда-то включать.

А когда касалось каких либо работ по нашему дому- УК нам отвечала, что отчислений с нашего дома на работы не хватает, т.к. маленький выхлоп) Но квитки не забывают присылать, и платим мы по тем же тарифам что пятиэтажка соседняя. Но у них хоть двор чистят и песком дороги посыпают зимой.

AlMak
да знакомая ситуация.
но еще больше убивает похеризм жильцов.
не собрания есть, но в основном заканчиваются "ппр" (надеюсь расшифровывать не нужно ).

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 10.03.2016 - 16:02

Да мы то понимаем всё, сидели без крыши практически в 10-11 годах она у нас развалилась, шифер не меняли с постройки дома 57года. для себя и делали. Только опять же двойные стандарты, когда касается платёжек нас считают за МКД, а как начёт работ-то типа мы ИЖД. Прошлым летом сайдингом пол-дома обшили, подкопим денег летом доделаем вторую половину. А кто уповают на УК в соседних домах с дырявыми чердаками до сих пор. На кой нам котлы общие с капремонтами и СИРЖами?
Понятно что в большом доме разброд и шатания,такого не будет, и достаток у людей разный. А те, у кого квартира в соц. найме-им вообще нихрена не надо.

Это сообщение отредактировал AlMak - 10.03.2016 - 17:36

Для сторон спора ровным счётом ничего не изменится. Закон введён для снижения расходов бюджета на суд.