Вот так "отмечают" СМИ и чинуши, Год со дня смерти Немцова

Сначала они бабла немерено из бюджета накоммуниздят, а потом начинают "развивать гражданское общество". В любой нормальной стране эту пархатую скотину приняли бы уже в момент первого использования инсайдерской информации в личных целях - и он шконку бы давил, а не разгуливал с бл@дями по мосту.

уважаемый барбар - а по Вашему нормальная страна это Северная Корея? Потому что во всех "развитых" демократиях существуют лоббисты - как вы думаете они как лоббируют интересы компаний, и чем заинтересовывают политиков? Очень редко прямыми взятками - чаще всего как раз и идет торговля инсайдом и правом его использовать. Так что это международная забава - я не считаю это правильным, но к сожалению я знаю что и принцессы какают.

Вы, Туманность, сами помните, что заявляли еще несколько дней назад? Такое ощущение, что вы вконец в своих двусмысленных дебрях заблудились.

Ваша идеологическая "гибкость" полностью укладывается в принцип, который уважаемый вами Немцов приписывал членам кооператива "Озеро": "Для друзей - все, а для врагов - закон". То есть вы в очередной раз на чистом глазу заявляете, что глобальным, по-вашему мнению, персонажам можно по-крупному закон нарушать и миллиарды тырить, а региональная челядь должна с чистыми руками и в белых одеждах являть пример исключительно законопослушного, честного и эффективного служения народу. Потому как она до федерального уровня не доросла и в ряды небожителей (критике и суду не подлежащих) пока не просочилась. Я, конечно, понимаю, что вы хотите и на х@р сесть, и рыбку съесть. То есть и к ЕР притулиться, и протестный электорат окучить. Но попытка усидеть на двух стульях даже тертым политикам редко удавалась, а уж таким, как вы, тем более. Именно поэтому на вашу акцию даже ваши знакомые не пришли. Не любит народ столь откровенных лицемеров.

Это сообщение отредактировал Nikо - 21.03.2016 - 15:59

а почетную доску с жилого дома, где жил герой, еще не сняли?

Уважаемый Нико - Вы знаете я никогда не заявлял всего того что Вы мне приписываете - выводы которые Вы делаете это Ваши выводы - почему и не думать Вам так, каждый думает про других в меру своей мспорченности, абсолютно честный человек никогда не заподозрить другого в не честности, он просто не знает что это такое.
Я всегда говорю что я против коррупции и мздоимства в любом эшелоне власти, но также я говорю и следующее - я понимаю что не все готовы работать отдавая все силы здоровье просто за идею, и некоторые работают во власти ища себе преференции - ну это натура человеческая, поэтому я говорю - если человек работает - приносит пользу Родине, людям, не приступает закон - но ищет возможность использовать своё служебное положение для собственной пользы - в рамках закона - это плохо, так делать нельзя, но как разумный человек понимающий что работу делать нужно и чистых сердцем мало - я отношусь к ним как к необходимому злу.

Добродел

Хотите чтоб Вас позвали?

1. То, что я вам якобы "приписываю", вы сами заявляете в приведенных мною ВАШИХ ЦИТАТАХ. Об чем хоть вы?
2. Вы всерьез считаете, что использование инсайдер госчиновников с целью получения личной финансовой выгоды не есть нарушение закона? И это лишь "необходимое зло"? Да вы шулер, доктор.

Это сообщение отредактировал Nikо - 21.03.2016 - 18:31

ай ай ай на что агитируешь Туманность ? пиратством в сети заниматься

Уважаемый Нико - да пожалуйста - Вы можете думать обо мне как Вам угодно. Я говорю то что считаю, и то что думаю, почему я должен мешать Вам?
Статья 285 определяет злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы, так что использование инсайда чиновником не приведшее к ушемлению интересов Родины, вверенных его подчинению служебных дел - не честно - но законно. Поэтому я считаю это злом, но к сожалению - ещё раз скажу - бескорыстных мало, а среди тех кто ещё и умеет и знает что делать - вообще немного - так что это необходимое зло. Особенно у нас в стране.

Про законность использования инсайдерской информации чиновниками с целью личного обогащения вам кто поведал? Снова реальность извращаете? И откуда вам известно, что дефолт 98-го года, давший возможность группе осведомленных граждан из правительства скупить по дешевке акции отечественных госкомпаний, не был искусственно спровоцирован этой самой группой? При этом вы уверены, что катастрофическое падение стоимости того же Газпрома не приводит к ущемлению интересов России и сотен тысяч рядовых акционеров.
То есть это зло, неизбежное и необходимое для тех, кто понимает, что мир делится на "тварей дрожащих" и тех, кто "право имеет". Охрененная декларация для кандидата в народные избранники.
А себя вы, кстати, к какой категории относите? Впрочем, можете не отвечать, вопрос риторический.

По поводу "законности" инсайда - статьи 185.3 и 185.6 УК РФ - до шести лет л.с.

КД - в легальном открытом доступе)

Уважаемый Нико - ну Вы видимо несколько поверхностно знаете УК, статьи 185 и 186 в принципе относятся к обороту ценных бумаг, их выпуску, это не использование инсайда, это что то типа фальшивомонетчества - инсайд это использование служебной информации - к примеру - я знаю что завтра ЦБ выбросит 100 ярдов зелёных спинок на биржу, понятно бакс и евро просядет - и я звоню знакомому банкиру - говорю ему скупай спинки и Ойро - прибыль пополам. Вот это инсайд.
Катастрофическое падение Газпрома - это результат неумелого руководства - вложения в плохие активы, это не инсайд. Это просто не умение. К сожалению преданный не значит умелый.
Дефолт 98 года, ну если Вы про Немцова - просто не мог быть спровоцирован им, его основы были заложены задолго до него. Он пришёл в правительство в 97 по моему, к тому же именно благодаря Немцову - Газпром и остался в РФ, если помните там Вяхирев хотел треть его взять за десяток миллионов долларов. И если мне не изменяет память - именно Немцов заблокировал тогда продажу Газпрома, и по моему за это его тогда и турнули из "приемников".
А взгляды у меня следующие - я себя отношу к жителям России - который понимает что если дома не убирать то будет грязно, и в своём доме надо убираться самому. И если надо чтоб убираться помогали те, кто хорошо вроде умеет мыть пол, но то и дело норовит постругать мыло вместо общего ведра себе в карман, то за ними надо следить и предупреждать творение, тех кто только тырит мыло и ни хера не моет пол, надо наказывать, а тех кто хочет помыть пол, а потом в этой же воде помыть себе голову, ставить на вид и говорить что вода грязная, быть свиньей не хорошо.

Туманность
Вы статьи 185.3 и 185.6 УК РФ читали хотя бы?
Не 185 и 186, а 185.3 и 185.6!
Инсайд - это не катастрофическое падение Газпрома, ессно, а, как и писАлось выше, создание предпосылок для этого падения с целью последующей скупки по заниженной цене. Что вы дураком прикидываетесь? Или вы так с электоратом готовитесь беседовать? Не получается у вас в бисер играть, квалификации и знаний не хватает.

PS по моему за это его тогда и турнули из "приемников". Ппц.

PPS Мантру про свиней можно по двадцатому кругу не повторять.

Уважаемый Нико - ну Вы опять не точны -
Статья 185.3 1. Манипулирование рынком, то есть умышленное распространение через средства массовой информации, в том числе электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), заведомо ложных сведений или совершение операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами либо иные умышленные действия, запрещенные законодательством Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере, -
Манипулирование рынком это не слив инсайда - и как видите здесь речь идёт о неправомерном использовании инсайда - я же Вам привёл пример инсайда за который не наказать по этой статье УК.
Возьмём статью 185.6 1. Умышленное использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица, а равно умышленное использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, если такое использование причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере, -
Как видим здесь идёт речь о причинении ущерба - то есть должны быть пострадавшие и должен быть умысел - опять же и то и другое в том примере что я вам привёл доказать невозможно - я же не зря там доллары и евро называл спинки и Ойро. Сложно привлечь к ответственности человека за совет покупать спинки и Ойро. Даже при наличии звукозаписи.
Так что это думается Вы слишком плохо подготовлены.

Таким, как вы, доктор, плюй в глаза - ну и так далее...

Просвещайтесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B...%86%D0%B8%D1%8F

Хотя для вас и Вики тоже, конечно, не авторитет)