Вот так "отмечают" СМИ и чинуши, Год со дня смерти Немцова

Вы, Туманность, беспринципный балабол, прикрывающие свое мутное пустомельство чередой бессмысленных сложноподчиненных предложений, лукавством и статусом доктора. Ни-че-го отстоять такие, как вы, не в состоянии, потому что в каждом вашем слове сквозит трусливая бесхребетность и желание припасть к лоханке, которую вы пытаетесь толерантно критиковать.

Уважаемый Нико - ну вообще я говорил о любви к Родине. Вы предлагаете её не любить? Хорошо как Вы предлагаете к ней относиться?

Nikо
Вы поинтересуйтесь, что на самом деле сказал цитируемый вами автор, а не вырванное из контекста предложения словосочетание. Иначе это не признак образованности, а образованщины

За словом дело, за делом результат, Юрий Тараканов наш депутат (с)
очень даже результативны, в депутаты прошел.
недавно майку нашел у себя с той предвыборной компании, навеяло

Свою "образованщину" в данном случае пытаетесь продемонстрировать не к месту вы.
Фраза была процитирована, поскольку точно отражала мое собственное отношение к лицемерию и беспринципности г-на П., а не для того, чтобы продемонстрировать знание английской литературы 18-го века. Так что совет не в кассу.

О любви не говори - о ней все сказано.(с)
Вы девальвируете свои признания в любви, потому что используете их как прикрытие своей беспринципности и пассивного конформизма. Вы же не ребенок и не старик, которым позволительно демонстрировать любовь не делами, а словами.

Да уважаемый Нико - хорошо - один Вы любите Родину по настоящему - почему бы Вам так и не считать. Все остальные лицемеры - а Вы знаете сокровенную тайну - видите ли в чем дело - я высказываю свою точку зрения - доказываю её - а не обсуждаю - Вам не нравиться - пожалуйста докажите - сейчас есть только Ваше голословное утверждение - почему то Вы решили что я люблю Родину неправильно - а Вы правильно - хорошо - допустим - но где доказательства Ваших слов? Сыпать цитатами - причём как Вам уже указали не совсем точно - это не доказательство Вашей точки зрения. Я уже написал Вам - расскажите тогда как Вы понимаете надо любить Родину. Почему нет. Я готов услышать Ваш вариант.

Вот опять вы передёргиваете, Туманность, и стрелки переводите, как опытный карточный шулер.
Вы же доктор наук, логику, значит, изучали. Следовательно, передёргиваете сознательно, а не по скудоумию. Возникает вопрос: зачем? Чтобы туману нагнать (правильно вы себе все-таки ник выбрали) и от сути вопроса разговор увести? Слишком часто вам к этому приему прибегать приходится. На самом деле, как угорь.

Я себя в пример не привожу. В органы власти не лезу. Радетелем за правду и защитником сирых и несчастных не прикидываюсь. О любви к родине не завываю. Так что на поляну вашу не претендую. Однако терпеть ненавижу, когда подобные вам экземпляры спекулируют красивыми словами, преследуя при этом цинично-меркантильные цели. Никак не подтверждая делом свою великую "любофф".

PS В чем неточность приведенной цитаты уточните, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Nikо - 8.03.2016 - 20:59

Уважаемый Нико - ну советую оперируя цитатами все же изучать о чем и для чего она - мы итак далеко отошли от темы - откройте википедию и почитайте -
Подытожим доказательств своих утверждений Вы не приводите - просто все должны верить Вам на слово - любопытный подход при этом говорите что я выкручиваюсь - а Вы нет. Забавно.
Давайте все же вернёмся к теме разговора. Если Вы считаете что я недостоин Вашего доверия - ну почему и нет - не голосуйте. Если честно несколько надоедает отвечать на одни и те же Ваши вопросы задаваемые Вами под разными никами. Поэтому при всём уважении - не буду отвечать.

док, чего вы на зеркало ругаетесь?
вас бьют вашим же оружием - а вы сразу в кусты. Вы на выборную должность собрались ведь, про дебаты слышали ж, наверно.

Ок, Туманность, как здесь любят говорить, слив засчитан)
Только в этом своем посте вы как минимум трижды погрешили против истины.

Во-первых, не ответив на вопрос, в чем неточность приведенной мною цитаты, вы зачем-то отсылаете меня в Википедию. Зачем? Я считаю, что цитата верна, вы мне заявляете, что с ней что-то не так. На вопрос - что именно не так - уходите от ответа, как обычно, в тину и туман.

Во-вторых, я, в отличие от вас, не считаю, что мне здесь кто-нибудь что-то должен. Я просто высказываю свое мнение по поводу вашей псевдополитической интернет-активности. Это форум. Имею право. Тот факт, что вы начинаете спекулировать патриотическими лозунгами каждый раз, когда вас ловят на противоречиях и беспринципности - очевиден не только мне, исходя из реплик других ваших оппонентов.

В третьих, что значит совет "не голосуйте"?) Здесь что, уже выборы стартовали? А вы уже зарегистрированный кандидат? Не рановато начали оперировать электоральными терминами, бескорыстный вы наш?

В четвертых, многие люди органически не любят лицемеров, так что ваше предположение, что один человек под разными никами пытается вас, бедолагу, в угол загнать, смешно)

Ну и в пятых, еще одна цитата. Это точно таким, как вы, посвящается:

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Вячеслав Малежик - ну я не думаю что бьют - я просто не спорю вообще - а во вторых - и вам как несколько связанному с порталом - наверно известны его правила - я им следую - и много раз говорил - интересно что то обсудить? Создавайте тему и обсуждайте - попытки увести тему с поступка чинуш - на обсуждение моей личности - понятны - почему и нет - но я в них не участвую - такие попытки делались не одну сотню раз - я пытаюсь быть вежливым - если вежливо не удаётся привести собеседника к обсуждению темы поста - я просто перестаю с ним обсуждать - и дальше он может сколько угодно обсуждать что хочет сам с собой - почему нет. Если модераторы не банят - это минус не мне - я стараюсь следовать теме.

Туманность
кстати, карточный домик не смотрите?)
четвертый сезон дюже прикольный. Уже целиком доступен.

Интересно, что думает Туманность по поводу этой новости:

Наследство Бориса Немцова оценили в $1 млрд
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...181500-z1ie.htm

Миллиард долларов - у человека, который всю жизнь, по его словам, "зарабатывал честно" и "боролся с коррупцией".
Вложенная в 98-м году в акции Газпрома вице-премьерская зарплата однозначно бы к такому фантастическому результату не привела) На сотую часть этих денег можно было бы, к примеру, всю ЯО ФОКами обеспечить. А не ждать месяцами, когда депутатской зарплаты хватит на обустройство спортивной площадки в Гаврилов-Яме. Я в шоке, если честно, от глубины актерского мастерства и лицемерия. Ястребов с компанией на этом фоне - не первоклассники даже, а дошколята.

А вот одна из версий происхождения таких капиталов:

http://nsn.fm/policy/zhirinovskiy-prizval-...vy-nemtsova.php
Откаты за левую торговлю обогащенным ураном - это тебе не "клев по зернышку" на региональных ЖКХ, дорогах и фармацевтике.
Зато квартира на Трефолева за 5 млн. рублей покупалась в ипотеку якобы по причине отсутствия достаточных средств.
Карточный домик, да.

Это сообщение отредактировал Nikо - 19.03.2016 - 20:18

уважаемый Нико - лично я думаю по поводу этой новости следующее - адвокату конечно более доходно судиться за наследство в 1 ярд долларов, чем один ярд рублей. Пиару больше, гонорару больше. Я не думаю что Немцов был бедным человеком, не думаю также что у него был 1 ярд долларов, но допускаю что миллиардером он был, но рублевым. Откуда взялись эти деньги я примерно представляю, да он по моему не скрывал, он пользовался инсайдерской информацией скупая активы. Ну инсайд трудно назвать абсолютно честным, но в принципе практически во всем мире он крайне распространен среди политической элиты.
Вообще крайне забавная ситуация - с одной стороны мне говорят а вот Ваш Немцов и далее перечисление грехов, а с другой а вот Ваш Путин и далее перечисление грехов. Люди никак не хотят понять одного человек во первых не безгрешен, если он безгрешен он не человек а ангел, во вторых я не оцениваю политика по его возможным грехам, я его оцениваю по той пользе которую он принес или приносит нашей стране. Вспомним Александра 2 - реформа образования, отмена крепостного права, реформа армии, реформа экономики - но в то же время разгул терроризма, спекуляций, коррупции. Вот как оценить его управленческие решения? Возможно он и заложил основы роста Российской державы? А возможно и помещал еще более быстрому росту? И в принципе именно в его правление и появились ростки революции. Прошло уже 200 лет, и до сих пор не утихают споры, кто он великий реформатор, или безвольный любитель охоты. Поэтому - то что делал Немцов в плане развития гражданского общества я считаю - было несомненно нужным и важным, то что делает Президент для развития нашей страны несомненно нужно и важно. И возможно у них есть недостатки - но достоинства на мой взгляд важнее.