Ярославль


Страницы: (194) « Первая ... 115 116 [117] 118 119 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле из-за взрыва газа обрушился подъезд, жилого дома, под завалами люди

Вита Бревис
Дата 18.02.2016 - 09:35
Цитировать сообщение




ars longa
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53216
Пользователь №: 71224
Регистрация: 31.03.2011 - 13:52





Drakar76
ну здесь не износ же, даже не стихийное бедствие.
PM
Top
wave
Дата 18.02.2016 - 09:35
Цитировать сообщение




:)
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23525
Пользователь №: 103337
Регистрация: 18.04.2012 - 15:34





Drakar76
Вы так пишете, словно реально думаете, что большинство живут в изношенных домах исключительно по доброй воле или глупости. Словно не знакомы с реальным фин. положением большинства людей в стране.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qkama
Дата 18.02.2016 - 09:35
Цитировать сообщение




хороша
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38148
Пользователь №: 41601
Регистрация: 20.09.2009 - 09:35





Цитата (Вита Бревис @ 18.02.2016 - 09:28)
qkama
ну ты же понимаешь, что не будут всегда и везде расселять дома, которые частично разрушились, вероятно, по вине проживающих в них людей.

я думаю это говорит в тебе житель частного дома. людей вины здесь нет
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Drakar76
Дата 18.02.2016 - 09:35
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (koshkash @ 18.02.2016 - 09:33)
Цитата
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.

Ночью уже обсуждался этот вопрос. Если заключение дадут, что дом прекрасно сохранился и годится для жилья, то хоть бы устраховались жители - ничего со страховой не получат, будут жить там же и вздрагивать от каждого шороха.

Тоже правильно.
И любая страховая убилась бы доказывая, что дом пригоден к проживанию.
Даже если бы он явно был опасен для жизни.
Top
Кибальчич
Дата 18.02.2016 - 09:36
Цитировать сообщение




Unregistered












Если вариант с сносом то что осталось от подьезда где был взрыв и примыкающего и капитальным укреплением того что осталось - т.е по сути 3 подъездов то такой вариант с очень большой натяжкой приемлим.
Но по уму лучше конечно снести и новое построить.

Кстати в городе мало маневренного жилья требущего или косметического, ну или капитального ремонта ? куда можно людей заселить ?
Конечно речь идёт
Нет пустующих здании и т.п

Да на том же Красном Перекопе корпуса, есть же опыт восстановления, да не идеального, но всё же

Кмк возможно это будет дешевле и быстрее чем новый дом построить.
Top
wave
Дата 18.02.2016 - 09:36
Цитировать сообщение




:)
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23525
Пользователь №: 103337
Регистрация: 18.04.2012 - 15:34





Цитата
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

я про эту фразу
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Drakar76
Дата 18.02.2016 - 09:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ирин@80 @ 18.02.2016 - 09:35)
Drakar76
Вы так пишете, словно реально думаете, что большинство живут в изношенных домах исключительно по доброй воле или глупости. Словно не знакомы с реальным фин. положением большинства людей в стране.

А я пишу с виллы в Швейцарии?
Нет, я сам снимал долгие годы жилье, а теперь плачу ипотеку.
Но это реальность, чем мкд отличается от дома в частном секторе?
СССР давно нет и именно жильцы обязаны следить за состоянием своего дома.
Top
wave
Дата 18.02.2016 - 09:39
Цитировать сообщение




:)
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23525
Пользователь №: 103337
Регистрация: 18.04.2012 - 15:34





Цитата
СССР давно нет и именно жильцы обязаны следить за состоянием своего дома.

это именно тот случай?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Морозко
Дата 18.02.2016 - 09:39
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4899
Пользователь №: 41867
Регистрация: 28.09.2009 - 06:56





Цитата (Drakar76 @ 18.02.2016 - 09:30)
Цитата (вмв @ 18.02.2016 - 09:27)
Цитата (Drakar76 @ 18.02.2016 - 09:23)
А так-в Ярославле есть дома, где мимо то проходить страшно, не то, что жить.
Напротив  той-же Шоколадницы, там уже фрагменты стен выпадают.

Там совсем другая история.
Там квартиры целенаправленно скупались с совершенно определенной целью.

Общее тоже есть.
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

Ну так на месте сноса новое что-то строят. В госрегистрации видела женщину,которая бегала с документами и ей все отказывали. Ее дом в центре снесли и за ее квартиру около 70 м2 предложили компенсацию в 1.2 миллиона. Там земля также была оформлена в собственность и администрация посчитала,что ей положена компенсация только за землю,а за квартиру шиш! Считаете это правильно?
PM
Top
Drakar76
Дата 18.02.2016 - 09:39
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ирин@80 @ 18.02.2016 - 09:36)
Цитата
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

я про эту фразу

И ?
Кто-то взорвал подъезд.
Один человек.
В это кто виноват?
Его семья?
Он?
Государство?
Путин?
Типичный страховой случай-люди потерявшие жилье или их наследники получают компенсацию и средства на новое жилье по страховке.
Если бы она была-все логично.
Top
Drakar76
Дата 18.02.2016 - 09:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Морозко @ 18.02.2016 - 09:39)
Цитата (Drakar76 @ 18.02.2016 - 09:30)
Цитата (вмв @ 18.02.2016 - 09:27)
Цитата (Drakar76 @ 18.02.2016 - 09:23)
А так-в Ярославле есть дома, где мимо то проходить страшно, не то, что жить.
Напротив  той-же Шоколадницы, там уже фрагменты стен выпадают.

Там совсем другая история.
Там квартиры целенаправленно скупались с совершенно определенной целью.

Общее тоже есть.
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

Ну так на месте сноса новое что-то строят. В госрегистрации видела женщину,которая бегала с документами и ей все отказывали. Ее дом в центре снесли и за ее квартиру около 70 м2 предложили компенсацию в 1.2 миллиона. Там земля также была оформлена в собственность и администрация посчитала,что ей положена компенсация только за землю,а за квартиру шиш! Считаете это правильно?

Это в центре.
А здесь надо будет построить дом и отдать половину квартир владельцам снесенного жилья, какой инвестор на это пойдет, особенно сейчас?
Top
Drakar76
Дата 18.02.2016 - 09:43
Цитировать сообщение




Unregistered












Как вариант-обязать газовщиков страховать такие риски, но это опять вызовет удорожание газа.
Top
wave
Дата 18.02.2016 - 09:45
Цитировать сообщение




:)
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23525
Пользователь №: 103337
Регистрация: 18.04.2012 - 15:34





Drakar76
Это ЧС

а государство очень хорошо устроилось, вот и все, во всех сферах, причем
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SEWER
Дата 18.02.2016 - 09:46
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Drakar76 @ 18.02.2016 - 09:39)
Цитата (Ирин@80 @ 18.02.2016 - 09:36)
Цитата
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

я про эту фразу

И ?
Кто-то взорвал подъезд.
Один человек.
В это кто виноват?
Его семья?
Он?
Государство?
Путин?
Типичный страховой случай-люди потерявшие жилье или их наследники получают компенсацию и средства на новое жилье по страховке.
Если бы она была-все логично.

Есть новая версия в параллельной теме. Соседи виноваты. Не поддержали человека в трудной ситуации.
Top
Вита Бревис
Дата 18.02.2016 - 09:46
Цитировать сообщение




ars longa
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53216
Пользователь №: 71224
Регистрация: 31.03.2011 - 13:52





Цитата (qkama @ 18.02.2016 - 10:35)
Цитата (Вита Бревис @ 18.02.2016 - 09:28)
qkama
ну ты же понимаешь, что не будут всегда и везде расселять дома, которые частично разрушились, вероятно, по вине проживающих в них людей.

я думаю это говорит в тебе житель частного дома. людей вины здесь нет

ты все больше удивляешь в последнее время.
типа мне не грозит, а остальные давайте там сами как-нибудь?

у меня вообще-то семья есть. не по новостройкам и частным домам живущая. и у самой квартира в доме, который того и гляди рассыплется. собственно, он уже в процессе.

было бы круто, конечно, если б всем в такой ситуации давали по новой квартире. но этого же не будет, это же очевидно.

вины человека нет? а почему произошло обрушение?
PM
Top

Опции темы Страницы: (194) « Первая ... 115 116 [117] 118 119 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0201 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru