В Ярославле из-за взрыва газа обрушился подъезд, жилого дома, под завалами люди

Я?
Если дом будет полноценно обследован и признан пригодным для дальнейшего проживания, то лично я ничего аморального в этом не вижу.

Учитывая, что результаты экспертизы уже заранее были озвучены, ни малейших сомнений в объективности нет и быть не может.

А так-в Ярославле есть дома, где мимо то проходить страшно, не то, что жить.
Напротив той-же Шоколадницы, там уже фрагменты стен выпадают.

У меня вот большие сомнения в том, что обследование будет 100% объективным.

вот именно! а теперь в Ярославле ещё и будет дом после взрыва, в котором прекрасно можно жить. больше прецедентов хороших и разных! равнение на Луганск

я бы на вопрос ответила: да. аморально.

я просто спросила)

в теме основной мотив теперь "какойпозор", хотела выяснить, все ли так считают.
ну чтоб мне не стыдно было.

Там совсем другая история.
Там квартиры целенаправленно скупались с совершенно определенной целью.

это шутка, сарказм ? или вы на полном серьёзе так говорите и верите в это ?
вы лично готовы жить в таком доме со своими детьми если бы не дай Бог в такой ситуации окажитесь ?

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 18.02.2016 - 09:28

qkama
ну ты же понимаешь, что не будут всегда и везде расселять дома, которые частично разрушились, вероятно, по вине проживающих в них людей.

Я понял, это намек, я все ловлю на лету (с)

Какие шутки?
Блохин же сказал, что всё хорошо.

Общее тоже есть.
Тут правильно был задан вопрос-почему город или государство должны компенсировать потери собственников жилья?
Где жилье муниципальное-там понятно, в случае с приватизированным-сложнее.
Логично страховать жилье и риски связанные с ним.
Тогда не будет никакого смысла в том, чтобы приобретать откровенно аварийное жилье+появится стимул следить за состоянием собственного жилья.

Ночью уже обсуждался этот вопрос. Если заключение дадут, что дом прекрасно сохранился и годится для жилья, то хоть бы устраховались жители - ничего со страховой не получат, будут жить там же и вздрагивать от каждого шороха.

Есть, правда, странный момент-если государство обязывает нас оплачивать квитанции по кап.ремонту, то фактически и 100% ответственность за состояние каждого такого дома несет оно.
Вариант государственной страховки.

под какое понятие попадут работы по исследованию состояния конструкций здания? если под реконструкцию или капремонт, я уже писал об этом, то, по ФЗ№384, их обязаны проверить на соответствие действующих СНиПов-СП, указанных в постановлении 1521. появятся как минимум два щепетильных вопроса: СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий" и СП 20.13330.2011 "СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия".