«В центре внимания» - номинант на 6 премий «Оскар»

mr_Ro
У сторонних людей. Хотя подозреваю, что тут дело не в религии. С обществом проблемы, скорее. Люди озлоблены и дезориентированы.

Это да, тенденция имеет место быть.
Посмотрите как-нибудь американский филь о котором я писал, довольно любопытная картина...

Удачи!

mr_Ro
Спасибо. Посмотрю.
Все-таки как атеисту очень много душевной работы приходится проделывать в последнее время. Отделяя верующих от фанатиков.

В итоге, воспринимаю православие, как философскую концепцию. По крайней мере на этом уровне можно договариваться с верующими о взаимном добром отношении. А так же просто не мешать друг другу. Только вот безумцы все время норовят выбить из колеи.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 16.03.2016 - 16:31

-Кто без греха, пусть кинет в её (в меня) камень - сказал Иисус.
Так что, прежде чем осуждать вас, пусть начнут с себя.
Как правило, бьющие себя в грудь и тыкающие в других, оказываются ханжами с изрядным набором скелетов в шкафу... %-)

mr_Ro
Посмотрел фильм "Изменяющий время". Хорошо снято. Хотя нетерпимому атеисту, наверное, не понравится. Уж слишком настойчив, мягко говоря, главный герой.
Вектор его поступков, конечно, положительный. Поэтому он и не вызывает отторжения.
Я вот спросил себя - смог ли бы я ужиться с ним на одном маленьком острове или на космической станции. Думаю да. Не слишком легко, но возможно.
Хотя многие взгляды его через чур консервативны. Ну, и фильм немного наивный, конечно. Но в качестве христианской пропаганды отвращения не вызывает. Впечатления о том, как показывают людей с другим отношением к образу жизни, скорее, положительные.

Приветствую, Дуглас !
На со взгляд, основная идея в том, что мораль и нравственность на основе либерально-демократичной модели - вещь не постоянная, а дрейфующая, и ценности соответственно меняются.
Негров в США Северяне освободили для того что бы было кому воевать, однако, ещё в 50ых годах 20 века в некоторых южных штатах в автобусах к примеру были таблички "только для белых".
Последний штат, который официально отменил рабство, сделал это вроде в 1914 году...
Хорошо, освободили негров, освободили женщин, освободили от Церкви, легализовали гомосексуализм, разрешили гомикам служить в армии, разрешили ЛГБТ-браки, дальше что? Система или пойдёт в разнос, или придётся вернуться к базовым ценностям.
Дальше будут квоты для негров и женщин на Оскаре, в сенате и учреждениях, квоты на ЛГБТ и т.д. и т.п.
Вообще, мораль и нравственность изначально это ноухау религии, ибо только от имени Бога можно утвердить какие-то моральные нормы, ибо нормы установленные от имени общества всегда можно отредактировать, расшыршить и "улучшить". Что и происходит с американцами в этом фильме, да и не только у америкосов такое происходит.
Либеральные ценности приведут общество к вырождению и гибели, заматерелый либерализм будет не лучше фашизма. Посмотрите, что делается в западных странах с семейными ценностями; у семьи могут отобрать ребёнка, у ребёнка могут отобрать семью по совершенно надуманным поводам, зато геи уже могут усыновлять детей. Во Франции этот проект протолкнули не смотря на то, что против было большинство общества. Толи ещё будет...!

Мне кажется, что фильм именно про это... %-)

mr_Ro


"Изменяющий время" - это, конечно, прекрасный ПРОхристианский фильм. И он мне понравился, как я писал выше. Картина снята в 2002-м году.

Но недавно я нашел для себя прекрасного богохульного режиссера Кевина Смита!
Герой фильма "Изменяющий время" от его кино-картин свернулся бы в черную микро-дыру.

Вот фильм Кевина Смита "Догма" 1999-го года выпуска - настоящая антитеза вашему примеру.
На уровне эстетических качеств. Много простолюдного разговорного стиля, два подростка без пристойных манер, вера в бога в попсовом изложении. Но в итоге, тот же хеппи-енд.

Как я понял, если ваш фильм возвышает прекрасные черты истинного христианства, то "Догма" высмеивает низшие черты этого культа. Выводит наружу все бредни христианства, которые не относятся к правилам общежития в этом мире, независимо от наличия бога в этом мире.

Так что вполне грамотная и не самая худшая антитеза "плохому христианству", которая возникла еще ДО "Изменяющего время".

Приветствую, Дуглас !
Фильм Догма я смотрел, правда давно - лет 14 назад, многие детали уже подзабыл... Филь этот довольно известный, многим тогда нравился, я даже не знаю почему... На тот момент он мне показался довольно дешёвым стеб@ловом над Библией. Принцип-то построения хохм там прост: берётся цитата, вырывается из контекста, вставляется в другой контекст и вуаля!

Я сам таких "Догм" вам насочиняю сколько угодно!
Самый тупой пример: Онан был убит, когда он пролил своё семя на землю. Отсюда онанизм, но миллионы граждан каждый день проводят научный, теософский эксперимент и остаются живы. Вывод: Бога нет!
И то, что приведённый выше пример - чистой воды демагогия и софистика уже никого не интересует - пипл бы схавал и не такое!
Вот примерно так же построен и весь этот фильм.
Попробуйте что ли познакомиться с христианством поглубже, посмотрите видео хотя бы с Андреем Кураевым - у него довольно качественные лекции о религиях вообще, не говоря уже о собственно православии.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 21.03.2016 - 20:45

mr_Ro
А про "Ноя" что скажете?
Я без подколки, мне просто интересно. Мне, помню, понравилось. Стеб@лова там тоже достаточно, но оно потоньше, чем в "Догме", конечно. А вот Дюймвовочка, напротив, плевался.

Приветствую, жирноевутесах !

Я его не смотрел, только ролик.
Болкбастеры смотрю редко...
От одного знающего человека слышал такое мнение; мол, интересное совмещение библейских моментов и своих, сценаристских догадок...

Удачи!

Всем привет!

Ради такого дела, посмотрел этой ночью Ноя...

Вообще, тема Ноя не только христианская, это же Ветхий завет, а значит иудеи и масоны, а отношение к оным в Голливуде и иже с ним - как минимум уважительное.

Тем не менее... В христианском фильме, про Время, о котором я писал выше, же красной строкой шло, что дьяволу и компании надо отделить Бога от добра, морали и прочего, а дальше - дело техники, в "Ное" этот совет воплощён довольно масштабно...

Ной рассказывает о днях творения, и идёт иллюстрация к... Дарвинистской теории эволюции! Вообще, Бог не упоминается! Говорится просто; на следующий день появилось то-то и то-то... В первый день, по версии авторов фильма появились почему-то свет и звёзды, хотя все знают, что исходя из теории Большого взрыва, звёзды - это довольно поздние образования. Короче, дни творения перевраны и имя господа и духа святого не упоминались вообще! В конце фильма, где Бог должен обещать больше таких экспериментов не делать, и Бог создаёт Завет с человеком, по фильму, Завет делает... Ной! Бог вообще не при чём!
Косяков там вообще довольно много; птиц и животных "чистых" собирается по семь пар, а "нечистых" по две, в фильме всех по две. Ной в ковчег заходит с тремя женатыми сыновьями, соответственно, всего это геморроя с холостыми братьями, с тем, что Бог решил очистить землю от людей - вообще нет. Не говоря уже про царя из рода Каина... Понятно, что сделано всё зрелищности, но Бога постарались максимально задвинуть, дав волю фантазиям и спецэффектам. Почему-то род Каина размножился, а от остальных остался лишь Ной, Грех Хама обыгран тоже весьма специфично. Какие-то ангелы-големы...
Да, и рулит там любовь, а не Вера, Долг и Завет...
В наше время любовь - это или маркетинговый приём развода на бабло, или секс, похоть, все дела... Так что, коннотация та ещё получается...
В общем, есть какие-то интересные моменты, типа там снотворное для животных... Библии это не, но не противоречит...
Итожу; впечатления двойственные, минусов всё-таки больше, чем плюсов.
Удачи!

mr_Ro
Я давно смотрел, уже плохо помню, поэтому копирну свою старую рецензию:

"Ной" / Noah - миф про спасителя всего живого на Земле, пересказанный талантливым режиссером Дарреном Аронофски, получился драматичным, сказочным, и смешным одновременно. Ну, то есть, когда Всемирный Потоп становится личной проблемой полубезумного чувака, который никак не врубится, чего от него хочет господь (тем более что тот глумливо общается со своим слугой неоднозначными намеками) - это трагедия. Падшие ангелы - гибриды трансформеров и толкиеновских энтов, элегатные дизайнерские лохмотья на героях и батальные сцены - фэнтези. Метания Хама, которому папа запретил плодиться и размножаться, и потомок Каина, цинично пожравший часть бесценных тварей на ковчеге - комедия. Эпизод с наготой Ноя (мама в огороде, дети на стройке, невестка нянчит детей, а папа, сцуко, опять забухал) - и вовсе родная и хорошо знакомая российскому зрителю семейная драма.

Да, пожалуй, единственный способ посмотреть фильм "Ной" с удовольствием - это полностью абстрагироваться от Библии и веры в Бога как такового.
Или не знать и не интересоваться этой темой вообще.
Другое дело, что если из библейского сюжета вычесть всю библейскость, то что останется? Вариантов тут не много; уральские пельмени + многомиллионный долларовый бюджет. Собственно, это и есть ваш вариант.
Удачи!

mr_Ro
уральские пельмени + многомиллионный долларовый бюджет.
Я бы мог предположить, что у вас понятие "полностью абстрагироваться от Библии" включает в себя опцию "в сортах говна не разбираюсь", но вы, вроде, написали, что впечатление от фильма двойственное. Что, совсем уж отказываете режиссеру в изящности трактовки ветхозаветной темы?

Нет, совсем не отказываю...

Вот явные плюсы картины:

1)Тема.
2)Сцена, где жена Сима поясняет Ною, что Бог дал ему, как праведнику, решать: быть человечеству или не быть %-) т.е. убить внучек или нет. Видимо, для этого и "пожертвовали" остальными женами братьев, сделав их персонажей неженатым подростком Хамом и ребёнком Иафетом.
3)Снотворное для животных
4)Масштабное, зрелищное кино.


Удачи!