Ярославль


Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Маршрутка насмерть переехала девушку, на перекр.Советской и Респ,вечером 10.02

citizen
Дата 3.03.2016 - 11:54
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 11:40)
зы: не юрист, но вроде не сложно тут для понимания...

для тебя может и несложно, а для меня сложно

по моему глубокому убеждению, причинение смерти при ДТП есть общественно-опасное деяние, и "примирение с родственниками" здесь совершенно не при делах.
сегодня он "примирится", а завтра укокошит еще несколько человек.
поэтому вся эта юридическая блудильня вокруг "примирения" для меня бред.
Top
RedVaz99
Дата 3.03.2016 - 11:55
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (citizen @ 3.03.2016 - 11:50)
Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 11:40)
ну если найдешь с кем примириться, то можно.... а если не с кем, то нельзя

с троюродным дядей из киева можно?

его надо потерпевшим признать сначала. вряд ли получится.
Top
RedVaz99
Дата 3.03.2016 - 12:02
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (citizen @ 3.03.2016 - 11:54)
Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 11:40)
зы: не юрист, но вроде не сложно тут для понимания...

для тебя может и несложно, а для меня сложно

по моему глубокому убеждению, причинение смерти при ДТП есть общественно-опасное деяние, и "примирение с родственниками" здесь совершенно не при делах.
сегодня он "примирится", а завтра укокошит еще несколько человек.
поэтому вся эта юридическая блудильня вокруг "примирения" для меня бред.

ну я от нее тоже не в восторге, но она есть.
государство нас с тобой подталкивает к мысли о том, что "деяние" заключается не в преднамеренном преступлении закона в отношении конкретного человека с целью лишить его жизни, а в нарушении ПДД. А человек оказался не в том месте не в то время.
При отсутствии вины понятно:
родственники имеют право на компенсацию. в отношении этого их права вполне можно примиряться с учетом особенностей современного бытия. Допустим родственники выкатывают "мульт" в иске, суд уменьшает до "сотки", а виновник к ним приходит с "полтишком" и говорит либо так, либо через приставов (т.е. никак, по сути). И они вынуждены "примиряться".
Если есть вина водилы, то родственники по сути продают индульгенцию основываясь на том, что погибшего не вернешь, а кушать хочется. Вот эту хрень, согласен, надо убрать. Хотя, уверен, людей это не спасет, а родственников может отправить в долговые ямы.

Подумай над ситуацией, когда гибнет кормилец в семье... я, например, был бы не против такого примирения, лежа в ящике. жаль поторговаться лично не получится, а родственников, я уверен, разведут...поэтому свою жизнь надо обязательно страховать.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 3.03.2016 - 12:14
Top
citizen
Дата 3.03.2016 - 12:12
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 12:02)
государство нас с тобой подталкивает к мысли о том, что "деяние" заключается не в преднамеренном преступлении закона в отношении конкретного человека с целью лишить его жизни, а в нарушении ПДД. А человек оказался не в том месте не в то время.

именно.
водила должен понимать, что определенные нарушения пдд с высокой вероятностью приводят к смерти других лиц, и наказание последует независимо от "примирений".
сейчас эта причинно-следственная связь разрушена, поэтому имеем то что имеем.
Top
RedVaz99
Дата 3.03.2016 - 12:16
Цитировать сообщение




Unregistered












citizen
я выше добавил пару строк

и это...водила должен и так это понимать. от правосудия-то он уйдет, а от джихада - нет.
Top
RedVaz99
Дата 3.03.2016 - 12:17
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
с высокой вероятностью приводят к смерти других лиц

да вот нифига она не высокая, поэтому и случаются такие казусы...
тысячи непропусков пешеходов в сутки приводят к одной жертве в год (условно, но для смысла пойдет)

он зевнул, и она зевнула. так совпало.... это не высокая вероятность.
с таким же успехом можно говорить, что сел за руль - уже высокая вероятность...

но я не спорю с тобой, тут есть над чем работать законодателям...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 3.03.2016 - 12:18
Top
citizen
Дата 3.03.2016 - 12:22
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 12:16)
от правосудия-то он уйдет, а от джихада - нет.

это сказки про джихад... его должно устраивать государство

Цитата
поэтому свою жизнь надо обязательно страховать.

это конечно так. если б я не убедился на нескольких примерах что любое страхование в наших условиях тот еще лохотрон.
Top
citizen
Дата 3.03.2016 - 12:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 3.03.2016 - 12:17)
он зевнул, и она зевнула. так совпало....

по моему сугубому имхо, ее тупо переехали, когда она уже шла по переходу, притом паз вывернул из второго ряда. избежать она не могла.
Top
RedVaz99
Дата 3.03.2016 - 13:21
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
это сказки про джихад... его должно устраивать государство
ну не знаю. в основном да, но уверенности быть не должно
Цитата
его должно устраивать государство

дальше надо еще как-то отобрать у виновника барахла, соизмеримо с доходом погибшего лет за 10 хотя бы и отдать родственникам... фантастика.
Top
aleck17
Дата 4.03.2016 - 14:37
Цитировать сообщение




Unregistered












Сегодня переходил дорогу по нерегулируемому ПП на Юбилейной (у Че Гевары). На 55-м автобусе-маршрутке уебок, увидев меня выходящего на переход (шел с ребенком за руку) втопил по газам и пролетел в сторону Главного. Если б я не остановился точно бы сбил.
Специально для некоторых умных экспертов с портала поясню, я знаю, что ситуации разные бывают для водителей: обзор плохой, скользко - поздно тормозить, иначе потащит, стойки мешают при повороте и т.д. Здесь было все совершенно однозначно - видел меня прекрасно, даже повернул голову и на меня смотрел все это время, никакой скользкости там нет, дистанция была нормальная, чтобы затормозить без всякого экстренного.
ПРОСТО УЕБОК!
Top
Dmitry1
Дата 15.03.2016 - 16:14
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 980
Пользователь №: 140537
Регистрация: 27.07.2013 - 00:54





Цитата
Опять этот же перекресток:
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/s.../dtp_sovetskaya
ДТП произошло 14 марта в 14:23 в Ярославле на ул.
PM
Top
vasna
Дата 15.03.2016 - 16:27
Цитировать сообщение




АBS
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 42365
Пользователь №: 49267
Регистрация: 24.03.2010 - 19:20





Цитата (Dmitry1 @ 15.03.2016 - 16:14)

ДТП произошло 14 марта в 14:23 в Ярославле на ул. Советской в районе дома №45. «Мерседес бенц» при повороте налево сбил девушку, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
В результате девушка получила травмы.
___________
Я считаю, что чиновников из мэрии надо привлекать к уголовной ответственности за бездействие в процессе организации работы светофоров по новому ГОСТу.

В день проведения Госсовета в Ярославле по безопасности дорожного движения
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
umochka
Дата 15.03.2016 - 17:06
Цитировать сообщение




в джинсе
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11922
Пользователь №: 86219
Регистрация: 19.10.2011 - 21:17






Интересно, что из запрещенных препаратов употребл@ли, когда выбирали город для проведения сего мероприятия? ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ТТТ
Дата 15.03.2016 - 19:53
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7095
Пользователь №: 127468
Регистрация: 8.02.2013 - 01:04





Цитата (vasna @ 15.03.2016 - 16:27)
Цитата (Dmitry1 @ 15.03.2016 - 16:14)

ДТП произошло 14 марта в 14:23 в Ярославле на ул. Советской в районе дома №45. «Мерседес бенц» при повороте налево сбил девушку, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
В результате девушка получила травмы.
___________
Я считаю, что чиновников из мэрии надо привлекать к уголовной ответственности за бездействие в процессе организации работы светофоров по новому ГОСТу.

В день проведения Госсовета в Ярославле по безопасности дорожного движения

И автобус на Чкалова в яму провалился тоже аккурат день в день.
PM
Top
Ert
Дата 15.03.2016 - 20:53
Цитировать сообщение




МАААКСИМКА.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 53930
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Цитата (aleck17 @ 4.03.2016 - 15:37)
Сегодня переходил дорогу по нерегулируемому ПП на Юбилейной (у Че Гевары). На 55-м автобусе-маршрутке уебок, увидев меня выходящего на переход (шел с ребенком за руку) втопил по газам и пролетел в сторону Главного. Если б я не остановился точно бы сбил.
Специально для некоторых умных экспертов с портала поясню, я знаю, что ситуации разные бывают для водителей: обзор плохой, скользко - поздно тормозить, иначе потащит, стойки мешают при повороте и т.д. Здесь было все совершенно однозначно - видел меня прекрасно, даже повернул голову и на меня смотрел все это время, никакой скользкости там нет, дистанция была нормальная, чтобы затормозить без всякого экстренного.
ПРОСТО УЕБОК!

Тележным авторитетам и примкнувшим к ним это все до звизды.

Им своя колымага и самое главное - возможность на ней самоутверждаться, важнее и Вашей жизни и жизни всех Ваших детей.

Собьют, а потом начнут свою убогую тележную тошниловку: "тысамвиноват", "надобылосмотретьпосторонам", "сбиваю сбивал и сбивать буду"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0147 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru