Маршрутка насмерть переехала девушку, на перекр.Советской и Респ,вечером 10.02

И девушку очень жаль, и водителя....
Сама водитель и объезжаю на сколько возможно пешиков идущих вдоль дороги, т.к. однажды мужчинкО подскользнулсО и свалилсО мне под колеса.... (Не на пешеходнике дело было) благо ползла тихонько и успела отрулить от него на встречку, повезло что в лоб не поцеловалась со встречкой... , не переехала его, а то и меня бы тут линчевали "ТП", "обезьяна слепая", "на кол ее"
И пешиком очень часто являюсь, и ребенка учу дорогу переходить даже если зеленый, только посмотрев по сторонам и прикинуть, успеешь ли перейти, Если машина не пропускает, даже если зеленый у тебя СТОЙ, хоть пол дня стой, спешить на тот свет не надо!!!
в этом месте где произошло дтп, 100% камеры есть, все видно будет, и в ГАИ наверняка поступили видео с региков, просто их не выкладывают в открытый доступ.

С такого, что он управлял СПВ. Докажут что он невиновен - окей. Не докажут - будет сидеть.

А вы ?

Ert
должны доказывать вину, а не наоборот невиновность

А те, кто пишут что "обоих жаль". Вы уверены что они оба в одинаковой позиции ?

Она ПОГИБЛА, а он нет. Разницы все-же никакой ? Так ?

Вам конкрентно никто ничего не должен.

Ert
водителя жаль в том случае, если он невиновен

Ert
Молодец - возьми с полки пирожок! Крыть нечем - переходи на личность оппонента!

Я конкретно вас оскорбил ? Где, не покажете ?

Просто, в данном случае придется доказывать именно невиновность, а не то что по вашему надо доказывать.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.02.2016 - 15:43

да он вроде предельно корректен с вами
ваша ЛИЧНОСТЬ ничем не затронута кмк.

Я в данном случае реально и спокойно прошу всех ругателей подумать: вот есть два человека.

Один из них несет кувалду. Поднялся ураган, или под ноги попала собака или еще что-то. Кувалда из рук вырвалась и убила второго.

Кто и что в данном случае будет доказывать ? Смерть человека - это не царапина.

Подсказываю: доказывать что не убил, будет владелец кувалды, которого сразу же установят.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.02.2016 - 15:48

Ert
а зачем эти - вам не вам, где тут речь об мне правосудие должно гражданину подозреваемому, а когда так отвечают оппоненту - это равносильно - иди нафиг со своим мнением

Ну так вы Ваше же мнение высказываете, причем в безапелляционной манере, вот и такой же ответ.

Ну не нравится, так извините.

Вот именно, что если кувалду вырвал ветер, то никто и не виноват, а если человек нес кувалду так, что она угрожала другим, то тогда конечно он виноват, а еще может пострадавший сам на кувалду налетел, тоже виноват тот, кто нес эту кувалду.

В насильственной смерти человека всегда изначально бывает кто то виноват. В данном случае владелец кувалды будет доказывать что он не рыжий.

Как вы это не поймете.

Так же и с водителем. Он будет доказывать что не виноват. Если не будет, пойдет в тюрьму.

Это сообщение отредактировал Ert - 12.02.2016 - 15:51