Кофе - оно, а йогУрт - правильно!, новые нормы русского языка

Натуська+

потому что заявление чье а не от кого

Аналогично приходится спрашивать пиго, произнося Лёвенбрау, вместо расово-верного Лёвенброй.

Молодец.
Кста, а как у тебя (ну мы с тобой можем на ты, наверное, ты ж меня помнишь?)
с фарси и арабским? Какими вообще языками сейчас увлекаешься?

Дак это тыщу лет уж так. Считаете тоже пора обновить?

Dikabryk
Никак у меня с арабским и фарси, кое-что, конечно, изучил, но быстро забросил. Несмотря на то, что, скажем, суры и некоторые песни звучат довольно приятно на слух, для себя подобную фонетическую систему считаю неприемлемой, увы, ровно как и алфавит, не базирующийся ни на латинице, ни на кириллице. Кроме того, исхожу из чисто практических соображений - сейчас целесообразней уделить время языкам, которые обозначат в дипломе переводчика - французскому, английскому, и своему хобби - горячо любимому немецкому.
Хотя, разумеется, самое общее представление об арабском и фарси у меня имеется, просто ради расширения кругозора.

Разумеется, помню.

Такие же проблемы. Но арабский - перспективный имхо.
А не знаешь случаем где найти подборку трехбуквенных корней с их значениями. Именно корни, а не слова.

Dikabryk
Нет, до словарей я даже не дошёл.

Так и китайский ещё перспективней. Да только фонетика там убийственная и иероглифов этих более 50000

Ну как бы да, но по нему и спецов за уралом не мало готовят, а арабисты - редкость. Т.е. конкурентов меньше. Это имхо. Иероглифы, я считаю, не велика проблема. А вот фонетика - да, хуже арабской. К тому ж единого устного языка нет, а путунхуа не всем понятен.

Dikabryk
Ну, есть мандаринский диалект, который преобладает. Но это не важно. Тут дело ещё в том, чтобы по нраву было. Если язык не нравится, выучить конечно можно, да только зачем себя мучить, если можно работать с тем языком, что по нраву?

У меня так: чуть вник - и уже нравится.

А кто-нибудь из вас может объяснить почему вы считаете что кофе - это он? Или это просто потому что вам так хочется?

Наконец-таки стало известно, почему слово «кофе» мужского рода! Мы покорно смирились с этим вопиющим фактом, не имея никакого логического объяснения. Теперь оно есть: арабское «кахва» было воспринято в России как «кофий» по аналогии с другим, не менее ароматным напитком восточного происхождения — «чай». Потом уже его интеллигентно трансформировали в «кофе», внедрив в русский язык слово, оканчивающиеся на «-е», с нетипичным для такого окончания отношением к мужскому роду. Теперь что чай пьешь, что кофе — все равно потребл@ешь напиток мужского рода.

Некоторые» предполагают, что кофе — среднего рода. И этому есть предпосылки: с 2001 года официально разрешили употребл@ть слово «кофе» в среднем роде в разговорной речи. Таким образом, формулировка «горячее кофе» более не является ошибкой.
http://www.planetashkol.ru/articles/19740/

В петровскую эпоху это слово употребл@лось чаще в форме кофий, кофей, это раз. Какой род имело голландское слово koffie из которого по всей видимости слово дошло до нас, я сказать затрудняюсь, но в большинстве европейских языков имеющих чёткую категорию рода данное слово - мужского рода: le café (fr.), der Kaffee (de.), il caffè (it), usw. Это два. В.И.Чернышев в начале 20 века писал, что некоторые авторы предпочитают употребл@ть иностранные, несклоняющиеся слова на -а, -е, -и, -о, -у, означающие предметы неодушевленные единственного числа в мужском роде согласно с французским языком, из которого они были заимствованы. Так, у Ф.М.Достоевского можно встретить: "…прихлебывал свой кофе", а у А.С.Пушкина: "…свой кофе выпивал". Это три.

Впрочем, всем пох@й. Теперь авторитет не Пушкин или Розенталь, а МТV и Артёмий Лебедев. Букве "Ё" можно скоро будет могильную плиту установить, ибо 95% пожалуй даже не догадывает где она находится. А если и догадывается, то руки ведь отсохнут дотянутся. А между тем, без буквы Ё трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все и т.д.

Карамзин в гробу переворачивается.

На самом деле надо спрашивать так: Почему вы считаете, что кофе - не он? Ведь для сохранения существующих правил (во всем) обоснований не требуется, а вот для изменений они необходимы. Никаких обоснований реформ не приведено, кроме того, что "многие так говорят". Хотя б сослались на стат исследования - сколь много людей "так говорят".

Дык это не мне, а отделу кадров надо объяснять... Возвращают, пока "но-нормальному" не напишу Правда, в этом году одним глазком подглядела, что людям шаблоны приносят, там своей руковой вписываешь личные данные, а "от" и "Заявление." уже написано Хотя... заявление-то должно быть рукописным полностью...

Это сообщение отредактировал Натуська+ - 6.09.2009 - 14:36