авария 04.01 19.20 Республиканская 78/9 - ПОДСТАВА

В ВС обратился некто Табачков. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. И это действительно так. В городе Пушкин, двигаясь по улице Железнодорожная, при выезде на улицу Генерала Хазова он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине. Водитель той машины, чтобы уйти от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков как ни в чем не бывало уехал.


Верховный суд считает, что при таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций остаются в силе, а жалоба Табачкова без удовлетворения. То есть его лишили прав совершенно законно.

По словам юриста Льва Воропаева, в силу пункта 1.2 Правил "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так как событие правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП предполагает наличие непосредственного участия транспортного средства в аварии, то суды ранее исходили из следующего.

Если автомобиль водителя, нарушившего Правила дорожного движения, и действия которого привели к ДТП, каких-либо повреждений не получил, то в его действиях отсутствует объективная сторона состава правонарушения. Так как непосредственная причастность к аварии, как в принципе и наличие самой аварии с участием автомобиля-"провокатора", отсутствует в определении понятия "дорожно-транспортное происшествие".

Помимо этого раз повреждений на автомобиле "провокатора" нет, то и доказать умысел в скрытии с места ДТП невозможно, в связи с чем дела прекращались. Провокатор оставался безнаказанным и мог продолжать свои художества на дорогах. Решение Верховного суда может изменить правовое отношение к таким ЧП.

- Верховный суд в данном решении устранил указанные противоречия, и эта позиция высшей судебной инстанции вселяет оптимизм, - утверждает Лев Воропаев. - Надеюсь, это позволит уменьшить количество аналогичных ситуаций, которые нередко заканчивались и смертью потерпевшего, а также, приведет к тому, что пострадавшие в ДТП своевременно получат возмещение причиненного ущерба и вреда, как их автомобилю, так и здоровью, в случае наличия такового. Ранее получение этих выплат было крайне затруднительно.

У нас, конечно, не прецедентное право. Но решение Верховного суда - такое решение, на которое будут ориентироваться все суды. На него стоит обратить внимание и министерствам. В конце концов, раз понятие "дорожно-транспортное происшествие" в Правилах дорожного движения мешало принимать верные решения и наказывать действительно виновных в авариях, его стоит скорректировать? Правила у нас утверждаются постановлением правительства.

Кстати, стоит напомнить, что обычно в подобных ситуациях советовали и инспекторы ГИБДД, и правозащитники. Совет был прост: врезаться в нарушителя. Тогда он будет виноват, а вы не создадите проблем другим автовладельцам. Однако, первая реакция водителя при возникновении опасности - всеми силами ее избежать. Поэтому лихачи чаще всего уходили безнаказанными, а страдали те, кто пытался спасти их машину. Ну и свою тоже. А в итоге они же оказывались виноватыми. И, хорошо, если обходилось без жертв. Тогда страдал только кошелек. А если в такой аварии кто-нибудь погибал?

Темь)ч
Не так давно судился за 12 соток земли. По всем планам, заборам и документам мои 8 соток, спорной стороне 4... Но по факту их 4 сотки представляли собой вытянутый прямогольник шириной по лицевой стороне метра 4-5 от силы и расширялся к задней стороне.
Так вот. Кировский решает именно так, спорная сторона обжалует в областном. Решение областного: А как же они будут дом строить? Участок же получится непригодным для пользования! И решает поделить все пополам...
Как я не тыркался, отменить это не смог. Подарил 2 сотки в Кировском районе армянам...

ддв
Сжечь к херам все что там у них было....

Тут все логично. Только в нашем случае "потерпевший" и "свидетели" утверждают, что факт столкновения был. А следователь наша вдруг переквалифицирует дело на ходу и закрывает его за бесконтактным ДТП....песня)))

а вы ведь тоже женского полу? И именно вы ходили к следователю?

да - я тоже женского пола))) к следователю мы всегда ходили вдвоем с мужем - он как собственник, я как водитель

Если все так, как написано ТС, то параллельно с судебной тяжбой было бы не лишним начинать строчить жалобы:
в умвд по яо,
в прокуратуру областную,
в департамент региональной безопасности,
уполномоченному по правам человека.
Пусть все шевелятся, уж если паршивая овца завелась.
А после получения ответов, пусть даже формальных, можно переключаться на фед.уровень. Чтобы уж слава так слава.

да, и еще обязательно в фб и твиттере на офиц.страницах отметиться с жалобой, чтобы не думалось, что замнется. Еще есть инетресурсы типа гражданской инициативы, тоже жалобы помогают проталкивать, и с ними связаться. Чтобы раз и навсегда не повадно было такими пакостями на службе заниматься.

EXTE
обязательно судитесь.

+много, если уверены в соей правоте

EXTE
апелляцию подали?

также вопрос ко всем кто знает: фактически ГИБДД выявило виновника, пострадавшему выдали справки как я понимаю и он уже может свободно идти в страховую за возмещением по ОСАГО. При этом параллельно виновник подает в суд на обжалование решение о виновности.
будет суд, предположим виновность снимут. страховая потом с пострадавшего будет деньги возвращать или нет? ведь по большому счету ни ГИБДД, ни страховая не в курсе что виновник в суд подает..

Alexander27

тебе то хоть накой?
у тебя ваучер и железные яйца есть

когда подаешь в суд, страховую необходимо об этом уведомить. Будет она в курсе или нет зависит от того, кто подает апелляцию. Но в интересах истца уведомить страховую, чтобы потом не было лишних вопросов.

А чему в ярославле удивляться. Несколько лет назад звонит тварь с Журавлева и докладывает, что с виновником ДТП она нашла "общий язык", к нам он претензий не имеет, но если мы будем упорствовать, то она вывернет дело "шиворот-навыворот" и сделает виновными нас.

не подскажете в личку фамилию следователя?