Вызвали.Экспертиза.Виноват.Суд., Оговор

Необходимо вспомнить подетально днь дтп, которое по делу рассматривается. детализация и смс помогут вспомнить. Будет очень хорошо, если восстановив хронологию того дня: С кем и где был, кого видел, с кем разговаривал, окажется, что именно в это время, которое указывает сторона обвинения, вы взяли заказ в совершенно другом конце города, или производили оплату банковской картой в гипере каком-нибудь, клали деньги в Евросети за полчаса до дтп, а Евросеть на другом конце Ярославля... Или торчали в интернете и писали посты на портале, что исключает управление авто

Свидетели о том, что повреждено на вашем автомобиле были получены гораздо раньше, чем произошло заявленное обвинением дтп, так же внесут вклад в совокупность доказательств вашей позиции.
В том числе и детализация звонков напомнит о том, кому звонили в день, когда шваркнули вашу машину и их в суд пригласите.

Не защищайте себя самостоятельно, обратитесь к юристу. Затем взыщите затраты на него. Сами не справитесь. гибдд не любит отступать. Эксперты уже подписались под халатность либо ложное заключение, а это ни гибдд, ни суду не интересно выявлять и создавать прецедент

Записи тлф переговоров с органовских незабудок архивируются,записываются на болванку и складываются,т.е. хранятся ВСЕ записи.

Rino76

Кто-то, похоже, наказал человека эту женщину за то, что ведро на газоне бросает.

Меня тоже пытались оговорить, тоже женщина, тоже с телефонными звонками, такими, что дознаватель на первичный осмотр аж в воскресенье примчался.
И, хотя при осмотре даже первокласснику стало бы ясно, что у курочки никаких шансов не было, ибо у меня повреждения были на высоте сантиметров на 20 выше, нежели у "потерпевшей", экспертиза ВСЁ РАВНО ПРОВОДИЛАСЬ! Это меня возмутило больше всего, ибо это говно происходит за мои деньги, как налогоплательщика, и всё из-за какого-то звонка какому-то начальничку.
А по уму бы штрафануть её за факты стоянки на газоне и ложный вызов, да отыметь по полной программе начальничка, который санкционирует экспертизу по очевидной клевете, может быть, чуток лучше жизнь в стране стала бы


Вам я желаю терпения; конечно же, если есть силы, надо бороться с мерзостью во всех её проявлениях.

У меня экспертизу не стали делать,т.к.повреждение у заявляющего авто в верхней части колесной арки (опельастра),а у меня повреждение внешней стороны зеркала (икстрейл).

dvo


В моём случае было всё не настолько вызывающе, но, тем не менее, очевидно.
Зачем проводили, я так и не понял. Уверен, ни один эксперт не решился бы подставиться со 100% очевидно ложным заключе нием.

А вообще мутная тема.
Бабенка, с претензиями, которую якобы коцнули во дворе.
ТС, которого самого накануне как бы коцнула некая фура...
Двое эти как бы не знакомы ранее, но очень "удачно" и "вовремя" нашли друг друга.

Я чё т не пойму-фура прицепом шаркнула и уехала...А потерпевший остался стоять с разинутым ртом?Правильно по 301010 ответили-надо было догонять или хотя бы номера прицепа запомнить,плюсом страховочку можно получить

вмв
Есть такой осадочек. Вообще, вешать свои повреждения на проехавшую мимо битую машину как то не камильфо - у владельца скорее всего будет ранее оформленное ДТП. Ну и честно говоря, поразмыслил - имея уже какое то недавние повреждения, вполне можно поверх них поучаствовать в другом ДТП - т.е. те события с фурой делу могут и не помочь вовсе.

так дама возможно искала виновное белое авто по соседним дворам и парковкам. нашла коцнутый белый хетчбек и заявила
как вообще на этот хетчбек вышли? ведь номер она не видела в окно
именно и искали коцнутый автомобиль. а вот о!

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 30.12.2015 - 13:01

d0nc0va

он там через день бывает, так что вполне как мог так и не мог...

К сожалению, у нас такая система, что никому неинтересно виноваты вы или нет, если есть заявление - значит по умолчанию виноваты. Презумпция невиновности на практике не работает

Можно конечно позвать сюда,в тему, владельца БЕЛОЙ машины,"подозреваемого".
Можно выложить и фотки и фотки самой экспертизы и все данные. Будет видно,что она,экспертиза,сделана на отъе##сь.Обыкновенный шаблон на 10стр, со вписанными вводными и поменянными местами заумными словами. Но виновник торжества пока не хочет. Как бы не навредить.
После этого поста,Там запрыгали чего то и забегали. Подождать чуть надо.

зы Распечатки со звонками взяты в первый же день как вызывали.Так же было было указано время обращения по 30 10 10 и сообщено в письменном виде дознавателю. Но. Про этот звонок в материалах НИГДЕ это не отражено и не проверено. Видимо ждет прокуратура и прочие адресные писульку по адресатам.
Х@й ты эту систему нынче раскачаешь без множества манипуляций с бумагомаранием и пр.

Интересно, какова вероятность, что перед ДТП было другое ДТП, которое оставило на машине следы, аналогичное последнему ДТП.

100%ая
Нашли свидетелей,а вот деж.часть гибдд 30-10-10 быстренько "несохранила" записи обращения по телефону,дабы не пятнать честь ответившего и посоветовавшего в тот день дежурного догонять ту фуру

Да и нет там аналогий,кроме паралельных чиркотин. Отрванное с мясом зеркало,сдернутый бампер и вмятое во внутрь крыло доблестная экспертиза не увидела и сочла,что неких "следов свезения относительно движения автомобиля"!!! вполне достаточно,что бы сфабриковать по быстрому материал и сдать кхуям в суд.
Ни кто там ни поскребы краски,ни глубину и соотношение следов притертостей и тд и тп не мерял

Это сообщение отредактировал Rino76 - 18.01.2016 - 21:27