Утомлённые солнцем - 2, coming soon

детей да на кишки и оторванные конечности?
нет, не водили. но это когда я школьником был

а вы, если неймется, в анатомичку сходите с детьми. оно хоть полезнее будет)

интересно, это такая специально имитированная глупость или чистая, незамутненная душа голосит?)
если для просмотра фильма существуют ограничения, т.е. фильм нежелательно показывать детям, значит ли это, что детей нужно организованно водить в кинотеатры для его просмотра.

или это (ограничение просмотра) означает ровно противоположное?

Latygiev
мне как раз ймется. у меня ребенок от Чарли с Шоколадной фабрикой под стол в ужасе лезет. это я чужих имею в виду. на чужих-то наплевать.
в анатомичку сами идите.

т.е. до вас все еще не дошло, что ограничения на просмотр как бы толсто намекают, что школьным культпоходам там не самое место?

Невинных детей водят к Михалкову

Александр МИНКИН

Источник: MK.RU

30.04.2010

Письма президенту

Г-н президент, патриот ли вы? Если да — то вы уже видели фильм Михалкова “Предстояние”. А если не видели — срочно посмотрите. Все должны посмотреть. А кто этого кино не увидит — тот не патриот. А что может быть хуже?

Скажу по секрету, я не смотрел. И не собирался. Столько откликов (и устно, и в печати, и по радио), и все отрицательные — зачем, думаю, тратить время и деньги на какой-то позор. Но теперь всё изменилось.

На этой неделе школьников 7-х, 8-х классов (а некоторые говорят, будто с 5-го по 10-й) отвели на это кино. Уроки отменили, и — вперёд! Денег собрали с детей (то есть с родителей) по 75 рублей. Это им скидка вышла, потому что нормальная цена билета в “Киностарах” побольше. Впрочем, вам это всё равно, вы же не ребёнок, вам бесплатно покажут.

Ученье — свет, а неученье — тьма. Некоторые родители (и я могу их понять) с досадой узнали, что вместо физики, химии, географии дети получили клюкву в сахаре.

Но школьники не такие терпеливые, как взрослые. Насильно приторным не накормишь. Многие уже через полчаса уходили из тьмы в фойе, клевали попкорн, болтали, ожидая, пока учителя досмотрят и уведут их из кино.

Это что-то невероятное надо сделать, чтобы подростки ушли с фильма про войну. И Михалкову это невероятное удалось. А ещё в этом кино звучит ненормативная лексика и просьба “покажи сиськи”, что тоже большой соблазн для малолеток. Но и это не спасло.

В Департаменте образования говорят, будто ничего не знают об этих культпоходах. Значит, случайно так совпало, что московские (только ли?) школы повели детей на Михалкова.

Депутат Госдумы Мединский, профессор МГИМО, зам. рук. ЦИК “Единой России”, в среду заявил: “Надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужно продвигать этот фильм при господдержке…” Понимаете, г-н президент: партия сказала “надо”. Партия власти.

Раньше во всех кинотеатрах СССР на стене висело ленинское изречение: “Из всех искусств для нас важнейшим является кино”. А потом вроде бы обнаружилось, что полная ленинская фраза звучала так: “Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк”. Такие дела.

Г-н президент, в канун Дня Победы водить школьников на фильмы о Великой Отечественной войне очень правильно и полезно. Есть гениальные фильмы, настоящие шедевры. “Проверка на дорогах”, “Живые и мертвые”, “Баллада о солдате”, “Летят журавли”… Там нет мата, зато есть правда о войне, талант, высокие чувства… и огромное душевное потрясение остается у подростка (да и у взрослого) на всю жизнь.

Но дети, которые этих шедевров не видели, а с “Предстояния” ушли не досмотрев, — они потеряли нечто гораздо большее, чем 75 рублей. Предложи им теперь кино про Великую Отечественную, пацаны отмахнутся: да знаем мы это фуфло.

Похоже, что детей использовали и ради денег, и ради михалковской похвальбы: вот сколько зрителей собрал “великий фильм”.

Знаете, как называется использование детей?

Это сообщение отредактировал Оленёнок - 1.05.2010 - 23:29

Поскольку пошла информация, что на «Утомленных солнцем 2″ кое-где уже загоняют школьников, я из любопытства поинтересовался возрастным рейтингом фильма и официального ответа на этот вопрос не нашел. На сайтах некоторых кинотеатров он описан как имеющий рейтинг PG-13 («Детям до 13 лет просмотр не желателен»), но такого рейтинга в России вообще не существует, это американская рейтинговая нотация. В то же время в доступных на официальном сайте Минкульта базах данных фильма нет вообще, хотя он нашелся в списках фильмов, получивших статус «национальных». В связи с этим сформулировались несколько вопросов к Минкульту.

1. По какой причине фильм «Утомленные солнцем: Предстояние» не внесен в официальный Государственный регистр фильмов (по состоянию на 12 марта 2010 года), хотя имеет официальный статус «национального фильма» (http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2010/16_03_2010_1.xls).

2. По какой причине для фильма «Утомленные солнцем: Предстояние», выпущенного в широкий прокат 22 апреля и впервые показанного публике 17 апреля, не было заблаговременно выписано прокатное удостоверение, а если оно было выписано, то почему оно отсутствует в официальной базе прокатных удостоверений (по состоянию на 12 марта 2010 года).

3. Кем из ответственных сотрудников Министерства культуры РФ было принято решение, что фильм «Утомленные солнцем: Предстояние» может идти в широком прокате без надлежащих возрастных ограничений для зрителей и как это соотносится с приказом Роскультуры № 112 от 15.03.2005, регламентирующим наложение возрастных ограничений на выходящие в прокат фильмы в зависимости от наличия в них сцен насилия, жестокости, ненормативной лексики и т.д.

Понятно, что вполне удовлетворительные ответы на все эти вопросы могут существовать. Тем более хотелось бы быть в курсе. Интересно же.

© Отсюда

Обложка "Русского репортёра":



Спалили Никиту Сергеича.

кстати, что интересно: никитос позволяет себе тыкать корреспонденту
очень примечательная смесь барства и обыкновенного быдлизма, отчего-то характерная и для ряда его поклонников (ниц)

Это сообщение отредактировал Latygiev - 2.05.2010 - 15:02

никитос жжот напалмом)

Кстати, тоже заметил.

а остальные деньги он где получил? у частных инвесторов? лепота)))

Современная система возрастной классификации в России

Так, приказом Роскультуры России от 15.03.2005 г. № 112 [1] была введена единая возрастная классификация аудиовизуальных произведений («Фильмы» и «Программы»), соответствующая психовозрастным особенностям восприятия зрительской аудитории:

* Фильм разрешён для показа в любой зрительской аудитории;
* Детям до 12 лет просмотр фильма разрешён в сопровождении родителей;
* Фильм разрешён для показа зрителям, достигшим 14 лет;
* Фильм разрешён для показа зрителям старше 16 лет;
* Фильм разрешён для показа зрителям старше 18 лет;
* Фильмы, не подлежащие классификации.

Фильм разрешён для показа в любой зрительской аудитории

* Фильмы этой категории могут демонстрироваться в любой возрастной аудитории:
* фильмы для семейного просмотра и для демонстрации на специальных детских сеансах; аудиовизуальный ряд фильмов не содержит материалов, наносящих вред или оскорбл@ющих чувства зрителей любого возраста; фильмы, которые не содержат сцен насилия и жестокости, ненормативной лексики и оскорбл@ющих нравственность выражений.

Детям до 12 лет просмотр фильма разрешён в сопровождении родителей

* Фильм требует от родителей изучения целесообразности его показа детям младшего школьного возраста, родители могут посчитать некоторые материалы неподходящими для своих детей.
* Могут употребл@ться отдельные жаргонные слова без брани, сцены насилия без демонстрации кровопролития, краткое изображение несчастного случая или катастрофы, отдельные кадры наготы, мягкая подача «сверхъестественных» тем или тем «ужасов».
* Родителям следует сопровождать детей, чтобы при необходимости объяснить им смысл происходящего на экране.

Фильм разрешён для показа зрителям, достигшим 14 лет

Фильмы этой категории могут содержать взрослые темы.

* Термин «взрослые темы» может включать в себя словесное упоминание или описание и наглядное изображение, связанное со следующими темами: самоубийства, преступление, коррупция, проблемы замужества и женитьбы, развод и др. эмоциональные травмы, наркотики и алкогольная зависимость, смерть и серьёзные болезни, расизм, религиозные вопросы.
* Могут быть элементы насилия и жестокости (драки, применение оружия без сильного кровопролития), эпизоды обнажённой натуры, отдельное употребление грубых жаргонных слов, возможны краткие сцены с применением наркотиков при негативном отношении к ним по сюжетной линии фильма.

Фильм разрешён для показа зрителям старше 16 лет

* Большинство взрослых тем могут рассматриваться в фильмах этой категории.
* Может использоваться грубая речь персонажей и вульгарные выражения при условии, что они не являются чрезмерно оскорбительными;
* Сексуальные взаимоотношения партнёров могут предполагаться или имитироваться при условии, что их действия не выходят за рамки общепринятых норм поведения;
* большое количество сцен насилия и жестокости; сцены употребления наркотиков и их последствия могут быть показаны, но не в оправдывающем или сочувственном к данному явлению отношении.

Фильм разрешён для показа зрителям старше 18 лет

Фильм, который может смотреть только взрослый, то есть человек от 18 лет и старше.

* Допускается следующее:
o язык — фактически нет ограничений в речи персонажей;
o секс — изображение сцен полового акта или других эротических действий, сексуального насилия или принуждения, при условии оправданности их сюжетом и художественной задачей кинопроизведения;
o насилие — явное и реалистическое изображение насилия может быть показано, если оно не даётся со всеми подробностями и чрезмерной жестокостью;
o могут быть показаны сцены злоупотребления наркотиками и их последствие, но не в положительном контексте;
o могут иметь место сцены асоциального поведения.

Фильмы, не подлежащие классификации

Любой фильм или программа, содержащие следующие сцены, не подлежат классификации и в их регистрации будет отказано:

* демонстрация сексуального насилия в отношении детей;
* неоправданные подробности сцен садизма и чрезмерного насилия и жестокости, особенно в отношении детей и животных, содержащие сцены расчленения жертв, истязаний, уничтожения людей особо изуверскими способами; крупные продолжительные планы истерзанных людей и животных; насилие над трупами;
* методы изготовления и применения оружия и приспособлений для пыток, причём подобные сцены занимают основное экранное время;
* сцены, прославляющие шовинизм и национальную исключительность, расизм, пропагандирующие войны и конфликты, призывы к свержению существующего политического строя;
* сцены порнографического содержания, а именно натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнажённых гениталий в процессе сексуального контакта исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей вне какой-либо художественной или просветительской цели; самоцельное изображение групповых сексуальных действий;
* сцены, содержащие детализированные инструкции или поощрения к преступлению и насилию, а также к злоупотреблению наркотическими веществами.

wikipedia.org

Это сообщение отредактировал Оленёнок - 2.05.2010 - 19:23

На днях посмотрела сей "шедевр"... Рецензий перед просмотром намеренно не читала. А помня "Утомленных солнцем" - 1, надеялась, что увижу как минимум достойное кино. Однако этого не произошло. Недоумение, недоверие, неловкость от происходящего на экране - вот и все эмоции. Ни разу ни один из персонажей не вызвал сопереживания (а обычно меня довольно легко расстрогать душещипательными сценами). Чрезмерный пафос, нелогичность действий персонажей, местами откровенная пошлость. Про навязчивое продвижение идеи о "промысле божьем" даже говорить не стоит. Фильм был заявлен как неприкрытая правда о войне. На мой взгляд, это скорее фантасмагория вперемешку с анекдотами (да, иногда было смешно!).
Уже после узнала, что кино, к тому же, содержит фактологические ошибки и ляпы. Но это к историкам и прочим специалистам...
А для меня лично режиссер Михалков на этом фильме, пожалуй, закончился.