Утомлённые солнцем - 2, coming soon

Великий торт о великой войне...Весь в клубнике!

спик
Да-да. )

http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

Экслер на тему:



Прелестное интервью Михалкова "Коммерсанту". Барин прям зажигать изволят, цитирую:

А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.

Рассказывают, что вы были недовольны назначением Сергея Толстикова на пост главы фонда. Это правда?

Нет! Писали, что я в обморок из-за этого упал,— все это чистый бред. На заборе написано "х...", а там дрова. Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать.

Некоторые ограниченные люди, прочитав фразу "Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать", могут сказать, что тут барин как минимум лукавит, а как максимум - просто врет в глаза, потому что он как раз все последнее время бился с привлечением самой тяжелой артилерии именно за то, чтобы получить огромные государственные дотации и самолично решать, кто их в кинематографе будет использовать.

Но мы таким ограниченным людям ответим решительное нет! Никита Сергеевич вовсе не лукавит! Он, по своему обыкновению, говорит прямо и честно - "не хочу разбирать, кому что давать". Потому что из государственных дотаций он никому ничего давать и не собирается - чай не за горами "Сибирский визажист 2" и "Утомленные солнцем 3 1/3", а на них денег потребуется много.

И чиновником он и правда не хочет быть, зато мигалку очень хочет. Как же так, барин - и без мигалки! Я читал и просто рыдал.

Еще в рамках кампании по борьбе с мигалками вроде как сфотографировали ваш джип, выезжающий поперек потока на Садовое кольцо.

И что?

Вы ведь не попадаете в категорию людей, которым положены мигалки?

Во-первых, был ли это я? А во-вторых, как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право. И машина эта принадлежит Министерству обороны. Важно другое.

Поняли? Во-первых, был ли это он! А во-вторых, как председатель совета Министерства обороны (он там явно насоветует, кто бы сомневался) он на спецсигнал имеет право! Так что это был он. Непонятно, правда, с какого бодуна какой-то там председатель общественного совета министерства имеет право на мигалку, но раз это был не он - значит, он на мигалку полностью имеет право!

А теперь, чтобы составить себе полную картину (у кого она не составлена) - прочитайте хорошую статью в "Огоньке" - "Господин предстоятель". В ней нынешняя ситуация в кинематографе излагается аккуратно, грамотно и безо всяких истерик.

а вот интересно, чего хотят все эти люди ( в том числе и особо рьяные в данной теме форумчане) от Михалкова?
чего конкретно?
чем бы они были довольны?
чтобы он умер от сердечного приступа?
чтобы он больше никогда не снимал?
чтобы он дал обет молчания?

Так по сабжу то что? Совсем гавно, или кроме Сергеича, кто нибудь ещё хвалит?

может, того же, что и от Уве Болла, например?

Latygiev
а что случилось с Уве Боллом, например?

Фильмы Болла вызывают жёсткую критику. Его даже иногда называют «Худший режиссёр всех времён и народов». Рецензент Роб Во писал, что по сравнению с Уве Боллом каждый режиссёр может чувствовать себя мастером.

Последние три экранизации подряд попали в ТОР-100 худших фильмов всех времён на крупнейшем киносайте imdb.com.

Открыта петиция к Уве Боллу с воззванием прекратить снимать кино «Stop Dr. Uwe Boll»

Существует также петиция, противоположная по содержанию предыдущей — «Long Live Uwe Boll» — Да здравствует Уве Болл: «„Шедевры“ Уве Болла дают нам полтора или два часа здорового, радостного и истерического смеха. А смех продлевает жизнь».

из этого сообщения остается непонятным, ЧТО делает при этом сам Уве Болл.
а хотелось бы знать, как реагируют такие волки на псовой охоте?
это и есть самое любопытное и поучительное в такого рода историях.
тявкать по инету - это каждому по плечу.
даже инвалиду-надомнику))))

нямка с вами общаться, бенечка

Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки[1]: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся

Бенедикт

НМ охотится на бюджетное бабло. Бюджетное бабло реагирует пока на его тявканье вполне податливо. И с каждым разом - надо заметить - всё податливее и податливее. Потому что зело велико у Никиты Сергеича умение настоящего преданного пса режиссёра вылизать хозяину в нужное время нужные места. )

Это сообщение отредактировал Basil IV - 20.04.2010 - 15:52

http://www.rian.ru/culture/20100417/223325300.html