Утомлённые солнцем - 2, coming soon

эпизод про можайскую линию обороны, за исключением самих боевых действий - очень и очень, заставляет верить. Особенно, когда интеллигентные курсантики окапывались совместно со штрафниками. Тоскливый саунд-трэк удачно подобран к диалогам.

А вот, когда сжигали дом с людьми как-то похрену было. Да и по остальным эпизодам хочется сказать "Не верю"..

vitsax77
вы комментарий-то мой насчет каннского показа из принципа игнорируете?)
какие, к черту, там зрители
фестиваль практически закрыт для широкой публики

лытдыбр
может вы и правы, не буду спорить.
Просто мне кажется, что на Михалкова вылито слишком много помоев.
Конечно, слоган фильма подстегивает к жесткой критике. Но в один момент показалось, что журналисты и критики не очень объективны в изложении фактов. это просто личное впечатление.
А то что Кичин написал, я не знал. Но вообще, как-то нелепо это - продолжительные апплодисменты и овации на любой премьере. Даже если в зале киношники одни. Я вот бываю на хоровых фестивалях. Там тоже, зачастую, больше ползала - участники фестиваля. Конечно, поддерживают друг друга. Но бурных оваций удостаиваются только наиболее интересные коллективы.
Извините, может неудачное сравнение. Наверное, у киношников по-другому...

Я все не могу собраться посмотреть. Пугает длина фильма, моя искренняя любовь в первой части и то, что мой друг, учащийся во ВГИКе, час бился в истерике от негодования и гнева на Михалкова за столь плохо снятый фильм.. Еле успокоился) Так что страшно..

Сразу скажу — честно пытался фильм досмотреть до сисек конца два раза. Не выходило — засыпал.

Фильм, скорее не понравился, чем понравился — дело даже не в ляпах, на которые как-то пох (художественный всё-таки фильм), а возможно, в чрезмерной его размытости, растянутости что ли. Хотя, должен признать, что вполне возможно многое прояснится в третьей части.

В общем, фильм с первых минут стал восприниматься как набор анекдотов (в смысле, коротких историй), и я стал ждать, как же вплетётся сюда основная линия — тема "отца-дочери-жены-предателя Мити" (поскольку уже был и в курсе, что они все выжили, и набор актёров явно на это указывал). Вплелось всё несколько натянуто, ну да ладно. Главное, что есть основная сюжетная линия, щедро приправленная эпизодами, в которых появляются известнейшие и даже гениальные (Гафт, Петренко, Миронов, Гармаш к примеру) актёры. Расточительно? Да и хрен с ним, даже интересно стало, что дальше будет.

А дальше стало просто скучно. Гениальные актёры кончились уже у середине (и поразила неприятная мысль — эдак он всех мало-мальски приличных актёров ещё до конца первой части поубивает, а в третьей кто играть будет?), эпизоды стали неприятно длинными, исчезла динамика...

И вот честное слово — после сцены с деревней и цыганами (что бл@ть ваще убило) смотреть уже расхотелось.

Однако.

Вся профессиональная работа (операторская, музыкальная, звукооформительская, местами актёрская и прочая, и прочая), кроме, увы, сценарной, сделана именно на уровне денег, затраченных на фильм. С этим не поспоришь.

Сцена с солдатами и танками — душное унылое говно.
Всё говно и кишки с жопами, непонятно долго смакуемые в кадре, ничего, кроме рвотных позывов не вызывают. Страха, самоотождествлённости, сочувствия не было.
Зато появились все эти чувства в момент, когда маленькую девочку-цыганку ведут в сарай, а она тихо им так сначала — "не надо".

Сцена с крещением на мине, утоплением героя Гармаша (вообще не понял, зачем?) и последующим счастливым спасением вкупе с разнесением кораблика с партархивом — душное унылое говно. Не потому, что крестят. А потому, что непонятно что происходит. Это называется "притянуть за уши", да и пафоса через край.

Кстати, надо б напомнить Норду (если он конечно смотрел УС-1) и анхен, что более всех понравившаяся им сцена на речке с дочкой — это из "Утомлённых солнцем - 1". Фильма, который был признан Американской киноакадемией "лучшим зарубежным фильмом".

Надо бы напомнить Бейруту, что Эдуард Артемьев — композитор именно что с мировым именем. И таких как он в мире единицы. Но мне кажется, он уже работает над фильмами НС, что называется, "без огонька".

Надо б напомнить Васильченко и Латыгиеву, что блин, просто глупо в эту "ляповую войну" ввязываться (тем более, что сам НС говрил в интервью, что флаги на танках были надеты для устрашения, в качестве метода психологического воздействия) — кино есть кино, в нём есть есть консультанты, они получают весьма нехилые деньги, к ним и претензии.

Вообще, я рад что в кино не пошёл. Я спать бесплатно предпочитаю, и у себя дома.

Это сообщение отредактировал true weed - 31.07.2010 - 10:28

http://lenta.ru/news/2010/12/24/burntmoney/

http://gunter-spb.livejournal.com/1393477.html

там в камментах уже все есть: то что надолбы - лишнее, то что колючки нету... дорога замечательная подъездная готова.
от себя добавлю: наличествуют слепые зоны, где будет скапливаться для броска пехота.
А так прав чувак, сказавший, что вообще нех@й этот замок штурмовать. можно обойти просто.

только непонятно, какой именно эпизод ВОВ взят за основу..
что за "цитадель" такая.. не нашел в сети