яросл-ие гаи не довольны,что их снимают на видео, особенно тутаевские

Ваше лично мнение и жизнь по понятиям давно всем известна. Здравый смысл у каждого человека свой. Кто-то считает, что использование колхозного ксенона является здравым смыслом, т.к. ярче горит, а кто-то,наоборот, считает, что это ослепляет встречных и наносит им вред, так что здравым смыслом является придерживание рекомендациям производителя.
Чтобы здравые смыслы разных людей не конфликтовали между собой, для этого существуют законы.
Теперь находятся люди, которые свой здравый смысл ставят вверх над законами.

Дядя Фёдор
вы настолько узколобо все понимаете, что соглашусь, что без указки свыше в виде законов, выб просто погибли
про ксенон вы из контекста фразу выдернули и прицепились.
А про то, что видетели вам откуда-то стало видно, что я живу по каким-то неведомым "понятиям" - чушь, т.к. все по ним живут и только единицы изображают из себя праведников непорочных.

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 26.08.2009 - 11:23

Гуманоид

есть второй вариант - когда не дают, но денег хочеца

согласен.

и тут согласен

зы. на ПМ то ответишь чо-нить?

McLaud

Вроде уже спорили с Вами на тему сьёмок. Вы на службе - должностное лицо, и служба Ваша подлежит гласности. Чё ж Вы так боитесь то сьёмки? Думаю если всё делать по закону, то боятся не чего, а иногда даже и сотруднику сьёмка на руку. И перестаньте законы по своему толковать.

Так давай списки оперов ОУР, СОБР с фотографиями вывесим? Все разработки откроем? Слежку вести только в форме?
То что человек сотрудник милиции, это не значит, что он лишается своего права на изображение и конфиденциальность личных данных. Вышло же недавно новое наставление, там да, написано, что снимать можно. Пожалуйста, используйте в суде видеосьёмку, для отстаивания своей правоты, но как только неприкосновенности частной жизни дела коснётся - человек вправе защищаться. Если меня умудрятся снять, то я буду. А гаишники пусть сами думают. Ксати, им тоже разрешено снимать, я бы на их месте этим бы пользовался, отчетливо и громко называя данные водителя, снимая лицо и машину.

Маленько поприсутствую со своим мнением в вседе.
Снимать законодательно можно. И если милиционер против съемок, то это можно расценивать как сопротивление закону, соблюдение которого он вроде как должен защищать.
А вот зачем ведется съёмка это уже последний вопрос. Снимать право имею вот и снимаю. Если сможете доказать, что съёмка (уже) используется с целью посягательства на вашу честь и достоинство то милости просим (согласно действующему законодательству) в суд.
А впринципе, защитник закона во время сужбы,независимо от того есть камера или нет, обязан вести себя так чтоб потом небыло стыдно сказать увидев запись: -А вот я на службе, слежу за соблюдением правопорядка гражданами!!
И вот тогда не будет он боятся что его снимают, и незачем ему будет сопротивлятся съёмке.

А вот тут уже вопрос спорный. Машина является моей частной собственностью со всеми вытекающими.
Для примера возьмем пример с любовницей. Я против того чтоб это знала жена, и соответственно против съёмки того что происходит в моей частной жизни. Законом это не наказывается а вот морально-этические нормы милиционер невправе мне указывать.......... и таких примеров можно много привести, я привел первый что в голову пришел... как вариант могу находится на территории своей частной собственности голым или упал в грязь лицом (в прямом смысле слова) и еду отмываться, я против чтоб в такие моменты меня снимала камера..........

Это сообщение отредактировал Калян - 26.08.2009 - 23:33

McLaud
Горячо реагируете - не жалеете себя - о России наверное думаете. Да и сотрудники снимают на камеру последнее время всё чаще, и я ни чего против не имею - скрывать не чего. Кстати некоторые из них сразу спрашивали не против ли я. Перед такими стражами порядка устоять не могу - на всё соглашаюсь.

Каждое утро хожу мимо областного ГИБДД, вижу этих несчастных гаишников, и сердце кровью обливается.
интересно, почему молодые гайцы стесняются на своих машинах к работе подъезжать, а ставят на стоянку немного не доезжая?

loid

потому что еще молодые и остатки совести еще видать есть

satanic
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1930635

loid
зарабатывай. тебе кто мешает?

Тюлень_Gin

Про какую цитату о ксеноне вещаете? Что-то Вы полощите, я такой здесь не вижу.

Широколобым, но пустоголовым невдомёк, что законы пишут не гаишники, а они только следят за тем, чтобы их не нарушали в области ПДД? Понимаете, не нарушали, т.е. не ездили так, как всякому с пустой от разума, но полной понятиями головой, будет удобнее.

Если кому-то уже данные ранее коментарии не понятны, если они ждут, когда им всё разжуют и в рот положат, то это не вина гаишников, а вина родителей, которые зачали такое непонятливое дитя.
Если и будут в дальнейшем поправки к ПДД, то они будут по большей части ужесточающие ответственность. Я об этом ещё года полтора назад говорил. Сейчас мы это и имеем.

Вы ж сами неоднокранто говорили, что здравый смысл для Вас важней, настаивали на этом и требовали, чтобы Вам не мешали завершить маневр обгона встречные машины. Что-то ещё было, забыл уже, т.к. уже не заострял внимание и не стал травмировать.
Говорили, что соблюдать законы для Вас часто становится обузой.
Вот, пожалуйста..

Ещё про ДТП на Автоэкзотике темка была, там тоже Вы сокрушались, что многие пункты ПДД для Вас непонятны и нуждаются в уточнениях и комментариях.

Поправка, снимать законодательно можно только сотрудников ГИБДД.
Попробуйте поснимать оперов
P.S. остальное твоё сообщение - это твоя очень вольная трактовка законов
P.P.S. Покажите мне закон, где написано, что при поступлении на службу сотрудник милиции лишается прав на неприкосновенность его личной жизни, на своё изображение?

Это сообщение отредактировал McLaud - 27.08.2009 - 22:49

Но не в служебной машине и не на стационарном посту ( внутри его ). Сегодня краем уха слышал про принятие нового регламента. Был сюжет про конкурс на лучшего инспектора ДПС, проходившего у нас в округе и там это озвучивалось.

Дядя Фёдор
странно наши законодатели законы издают. Сначала вроде в целях борьбы с коррупцией разрешают снимать ИДПС, а потом вносят поправку, что снимать можно только тогда когда он сидит на дереве
Моё мнение. Надо позволить снимать блюстителя закона (кроме оперативных работников) в служебное время в любом месте. Только это позволит контролировать правоправность их действий на всех этапах. А так маразм. большинство взяток дают в автомобиле или на посту и вот именно там нельзя снимать. Там вообще должны висеть камеры и прпослушка постоянно.