Пытаются лишить прав (нужна помощь), переехал 2 сплошные при повороте

Nameless

Вашу позицию понимаю прекрасно и где-нибудь бы с Вами подискутировал бы, но не на форуме.

Kvakin

Нет, не исключаю. Слово не дают сказать даже тем, кто изначально на протоколе пршет "НЕ СОГЛАСЕН и роспись", т.е. поидее в данном случае и говорить об очевидности не приходится, однако суды проходят влет, о чем, собственно и на данном форуме не раз писали и конкретно в этой ветке упоминалось.
То, что мой пессимизм вы обзываете пессимизмом, хотя со стороны так оно и может показаться, - это не пессимизм и реализм и если вспомнить цель данного поста, то автор спрашивал что делать и какие нюансы, я ему из практики и сказал, что брать адвоката и т.п.
Ваши же попытки цитировать законы лишь говорят о том, что вы только теоретически подкованы (возможно) и не сталкивались с этим на практике.
т.е. на вопрос Почему на суде не дадут слово сказать я вам отвечу так "потому что гладиолус".

Позвоните - договоримся - встретимся - подискутируем

Это сообщение отредактировал Nameless - 27.08.2009 - 16:11

drujok4

Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Стало быть, не совсем наизусть?

Тюлень_Gin
Предлагаю закончить бесполезный спор такого характера, кто тут типа практик, а кто теоретик. Я высказал свое мнение, и очевидно, имею определенные основания считать именно так, и при этом довести свою точку зрения до остальных.
Также готов на весь форум назвать себя идиотом или чем-нибудь еще, если у Александра27 вдруг сбудутся ваши мрачные прогнозы насчет мирового суда. При этом пока остаюсь в своей правоте уверен, и думаю, что посыпать себе голову пеплом не придется. Ждать осталось недолго.....

Kvakin

Вы правы. Тут уж я ошибся. Должен судья рассмотреть в этот срок. Но привлечь к ответственности должен за 2 месяца. Но всё равно ошибся. (Сам со статьёй не сталкивался - обычно на этой неделе возбуждают дело а на следующей заседание). Мой косяк. Извиняйте.

drujok4

Kvakin
Спорить это не интересно, да и зачем.
Ваша точка зрения понятна. Только вы как-то не хотите поверить в то, что может случиться так, что обвиняемому и пискнуть не дадут.
Собственно зная о такой практике я и посоветовал запастись адвокатом уже на данной стадии. При чем желательно адвокатом специализирующимся в области авто...

А разве до года не продлили?

тыц
в данном случае 2 месяца. хотя у нас все возможно

Это сообщение отредактировал DArkZ - 28.08.2009 - 09:19

McLaud
Хотели, но пока не продлили.

Скажи а почему я двигаясь от Вокзала должен пропускать тех кто не успел повернуть на Фрунзе? В новых правилах про сложные перекрестки вроде написано: не успел закончить поворот - сиди на разделе и не рыпайся. Тем более что для меня они ни чем не отличаются от машин поворачивающих с Фрунзе налево на Московский - их то я никак не должен пропускать. Тоже самое относится к перекрестку Ленина-Советская.

emptyx
эээ

ну как бе комрад smallder все по делу написал..

Ну так завершающим, а не начинающим. Если я от стоп линии проехал в 2 раза больше метров чем он - какое тут завершение поворота?. В случае ДТП скажу что он с Фрунзе поворачивал и обязан был уступить мне как встречному.

Это сообщение отредактировал emptyx - 31.08.2009 - 09:16