САХ, обсуждение отлова и передержки., все "за" и "против".

Bugagash
согласна, цитата про Москву: "у нас это все волонтеры делают. Деньги в муниципалку выделяют, но они до собак не доходят. Бабки старые на свои пенсии собак кормят, лечат, стерилят. Но их все равно не разбирают по домам. Их слишком много"
конечно с нашей численностью не сравнить((( Но все же я очень рада, что у нас в приютах, пусть частных, работают замечательные добрые люди!!!!

В Москве в доброту уже никто не верит(((( Так что у нас, оказывается, еще не все так плохо.

ПС: не так давно сталкивалась с пристроем Спотика, выясняли откуда, куда...вышли аж на владимирский приют, дак там до ругани было: собак отдают без стерилки смысл? мне так и не объяснили....
Так что мы еще хоть двигаемся в правильном направлении, спасибо девочкам из приютов!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал Катринаs - 4.12.2015 - 15:46

Конечно же будут недовольные. Всем не угодить.( Но по мне это все равно может улучшить ситуацию, тк не будут в таком количестве как сейчас рождаться новые бездомные животные. И рано или поздно их количество все равно должно прийти к какому-то минимуму. Может через 3-5-10 лет эт случится если сейчас начать делать все правильно.
Если такая идея не подходит, то как тогда быть?! Решать проблему то нужно. Все равно приютов для всех животных никто не построит и тем более не будут содержать такое количество(((

Расстреляют из пневматики или отравят, предложений было много. Наверное, куда-то можно выпускать, только не во дворы. И в любом случае собаки на воле проживут недолго.

Bugagash
Каждый куратор в отдельности может конечно сообщить количество. И по группе в целом, но только по офиц. кураторам. Те, кто пристраивается через нашу стену конечно в учет взять нельзя и сосчитать не возможно.(

2dogs
Согласна, долго не проживут, но это все равно шанс для них.. Все сложно конечно(((

Что то на фотках не похоже что это злобные собаки , которых срочно надо ликвидировать.

Стерилизация собак стоит дорого. В частном секторе мало кто стерилизует свою собаку. Проще щенков утопить, выкинуть, сознательные пытаются пристроить. Может если бы была социальная программа по более доступной стерилизации собак и какая либо реклама ее, то и стали бы люди стерилить своих питомцев. Все же хозяевам сук не нужны эти проблемы со щенками. Это лишь размышления.

Это сообщение отредактировал виола - 4.12.2015 - 16:33

виола

http://yarportal.ru/topic739682.html
Вот акция. Очередей не наблюдается

90% уверены, что "для здоровья нужно суке родить, а кобелю - поиметь суку"

Anmar
Ой нет, спасибо, видели мы своими глазами "итоги стерилизации" данной клиники!!!! Пример этот сидит в приюте Вита, собака Тоба, результат стерилизации : ампутация задней конечности! Я вообще сомневаюсь в квалификации "орудующего" там врача.

mikron160

Могу примеры привести и по другим врачам

Anmar
Наблюдала лично несколько приемов тамошнего врача....... Конкретно и однозначно: нет, нет и нет. Специализация "крутить хвосты коровам". ИМХО (даже когти стричь не пойду туда)

mikron160

Личный выбор каждого.
У всех есть любимые и нелюбимые ветврачи

исходя из статистики нашей акции,которая в большей степени была для кошек,но выделено денег и на 20 собак. Желающих очень много стерилизовать и собак и кошек.
Но ,увы, не все врачи готовы радеть ради общего плачевного положения домашних животных и снижать стоимость стерилизации. Все же ветврачи скатываются до получения банальной прибыли.

давайте разграничим категории людей, занимающимися животными, в частносtи собаками( есть еще кошки кстати) но пока о собаках ... и так, на мой взгляд 1. люди ,занимающиеся разведением серьезно, будем так говорить, с учетом всех требований к породе , питомники, заводчики - это в первую очередь бизнес 2. люди, которые занимаются разведением чисто ради наживы,- продать подешевле, но иметь с этого прибыль хоть какую...от них идут т.н. некачественные экземпляры собак с различным браком k числу которых, например , относится неустойчивая психика.. вещь опасная. первые об этом знают это тоже бизнес 3.обычные владельцы собак, серьезно относящиеся к ним, как к членам семьи, им они дороги, за них при покупке уплачены деньги, может немалые. они занимаются как правило ими делают прививки, ит.д. 4. владельцы, несерьезные, подобрали в свое время щенка или купили подешевке времени заниматься нет ,гулять особо некогда, но на улицу не выкидывают терпят, иногда правда, когда нервы совсем сдают, выпускают на самовыгул.летом дача- там самовыгул 5. частный сектор- охрана дома ,типа чтоб лаял на цепи всю жизнь ,или тот же самовыгул по ночам, или то и другое 6. люди серьезные по- настоящему добрые и ответственные, имеющие по нескольку животных, старающиеся помочь всем и каждому волонтеры приютоb в частности, люди, чей стиль жизни немыслим без помощи собакам, не важно каким, сюда можно отнести и тех же бабушек. пенсионерок кормящих бездомных , имеющих своих и не бросающих их я лично таких знаю, на мой взгляд ,на последних людях и держится наше общество .потому что это люди неравнодушные и не пассивные, не только говорят, но и делают , пытаются снова и снова ... .. . Теперь о собаках у которых нет владельцев, хозяев, мягкой подстилки, игрушки, еды наконец ,они родились на улице.... или попали туда ... кто -то сожрал дорогой айфон и за это был выкинут на помойку.... у кого-то умер хозяин... их число растет из года в год .... они бы уже вымерли возможно, давно, спариваясь только друг с другом но ...ckолько каждую весну по центру города бегает собачьих свадеб ? и среди них там кого-только нет ....как породистые домашние оказываются вместе с ними ?а ну да.. убежали .. сколько раз слышишь, убежал за течной сучкой, пропал бедняга.... ура, нашелся !!где теперь тот кобель? дома, на диване,,, а сука ? в подвале со щенками .. кобель проблемный, - кастрируйте, но не пускайте бегать !!! подумайте о тех щенках, что родятся от него где-то под забором... я лично, за введение законов, охраняющих животных, и взымание серьезной ответственности с владельцев, а тут только штрафы и налоги !!!

reply

Это, в первую очередь, работа с породой. Серьезная, вдумчивая, с подбором вязок и т.д.
Бизнес в вашем варианте - это пункт №2.