Дед, разыскивается

Так процитируйте это текстом из ПДД РФ, пожалуйста.
Мнение Макса Мореля очень важно, но мы, с подачи Хохмача, беседуем на тему возможности движения велосипедиста по левой обочине.
Ещё раз процитирую его сообщение:

С моей точки зрения движение по левой обочине позволяет пункт 24.2 ПДД РФ, при условии соблюдения на ней же принципа правостороннего движения (для случаев встречного разъезда).
Все цитаты ПДД РФ выше в моих сообщениях.

Вот это тоже интересно

А потом оказывается, что всё-таки можно, если его катить, а не ехать на нём. Но это в другом пункте...

С Московского проспекта поворот налево (на улицу Слепнёва) невозможен в принципе.
Там же газон растёт.
Придётся пересекать проезжую часть по пешеходному переходу от улицы Павлова, превратившись в лицо, приравненное к пешеходу, а затем, превратившись обратно в велосипедиста, с Московского проспекта поворачивать направо (на улицу Слепнёва).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.06.2025 - 18:34

Если Вы ведёте велосипед между ног и при этом не крутите педали для приведения велосипеда в движение (просто стоите на одной педали, как на самокате, или сидите в седле, отталкиваясь ногами от дорожного полотна, например), то Вы не являетесь велосипедистом. В этом случае Вы- лицо, приравненное к пешеходу.
Пункт 1.2 ПДД РФ: https://www.consultant.ru/document/cons_doc...c028f25cd29099/

В некоторых цивилизованных странах-участницах Венской конвенсции о дорожном движении 1968 года, не доходят до абсурда, как в России, и разрешают велосипедистам пересекать проезжую часть по пешеходному переходу со скоростью пешехода.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.06.2025 - 18:46

Именно этим аргументом я и пользуюсь, чтобы ехать по обочине М-8.
Невозможность двигаться по проезжей части происходит из-за следующих факторов (субъективно, разумеется):
1. Навстречу мне в той же полосе двигаются автомобили, совершающие обгон.
2. Попутно мне двигаются автомобили, не соблюдающие безопасный интервал.
3. На проезжей части лужи (снег, лёд, град, дохлый енот, лепёшка из ёжика).
4. Сильный боковой ветер.

И попробуйте меня привлечь к ответственности за неисполнение этой мнимой "обязанности" двигаться по правому краю проезжей части.

Антон Всеволодович

Это очень тонкие тонкости российских ПДД, доступные только автоюристам, которые вдоль и поперёк изучили ПДД и вникли во все "тонкости и нюансы"))) Основная часть (99%) водителей считает, что только "велосипедист, везущий велосипед рядом, является пешеходом". Остальной 1% уступает всем, даже не спешившимся...)

да, действительно, подзабыл, там смещение между перекрестками метров 15-20. Но это только усложняет вопрос-как на велосипеде согласно Закона по Московскому от Арены попасть на Слепнёва? Только с использованием пешеходных переходов, но без перестроения в левую полосу?
И чтобы не открывать ещё вопрос: Если занята правая сторона правой полосы-нет обочины, стоят авто, дорожные ремонты и тп, причём-протяжённо, то получается, что велосипедист имеет законное Право ехать прямо в правом ряду наравне с автомобилями, несмотря на разность скоростей и главное получается-занимать Всю ширину ряда? Тогда дед пострадавший ехал в пределах ПДД? А то что он уже стоял Прямо на сплошной линии перед светофором (есть на видео) это тоже в его правах?

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 18.06.2025 - 23:01

Всё уже процитировала. На дорогах разрешено только правостороннее движение транспорта. Обочина - элемент дороги. Уже по-моему в третий раз для вас повторила с отсылкой к конкретным пунктам ПДД. В четвёртый раз, надеюсь, не нужно повторять?
Вы действительно автоюрист с таким-то знанием ПДД и такой их трактовкой, как в ваших сообщениях выше? Любая нейросеть разбирается в законах лучше вас, всё обосновывая строгой логикой. Я бы вашими услугами и бесплатно не воспользовалась.

Vit@mink@

Мадам! Когда, не дай бог, у Вас случится "спорное" ДТП, я вам рекомендую обратиться за помощью именно к Антону Всеволодовичу...

автомеханик
Я поняла, что ПДД в той области, о которой зашла речь, я знаю сейчас лучше него. Так что лучше обращусь к нейросети - она всё детально разжёвывает, выявляя лазейки для возможных штрафов, спорные моменты и прочее.

Vit@mink@

Ну да, ну да! Дай вам Бог безаварийной езды. Берегите себя!

не исключено, что ПДД вы можете знать глубже и лучше, но Правда-это одна сторона медальки и она далеко не всегда и всем нужна, а вот Защита подзащитного (в тч на автодорогах, увы)-это совсем другое. Ну, например, такие юристы как Падвы, Резники, Кучерены способны доказать, что асфальтировочный каток при своём обгоне превысил скорость и подрезал Кайену и тп

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 19.06.2025 - 12:26

GlashaYar
Навеяло. Лет дцать назад Падва с помпой приехал в Ярославль, к следаку Фрунзенского РОВД, и попытался с ноги зайти в кабинет к следователю обсудить позицию защиты. Был послан с ходу в далёкое эротическое путешествие, отказался от защиты клиента и уехал назад в Мск со стонами, что его в Ярославле не уважают

Когда заканчиваются аргументы, начинаются переход на личности и хамство.

P.S. Чёрный пиар- тоже пиар.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.06.2025 - 21:15

Падва и с ноги?
Да ему лет "дцать" назад было не менее 65 лет. Генрих Павлович ещё при Сталине работать начал.
Разумеется, все пруфы это тайна следствия?