Приобретение ОСАГО, Купили бы поддельный полис ОСАГО ?

Сегодня столкнулся с нашими страховщиками при продлении ОСАГО, подробности описывать не буду, все наверное в курсе начиная от стоимости, заканчивая допами всякими.
Знакомый имеет поддельный полис, не раз останавливали, проверяли, по РСА пробивается. Купил он его за 2 тысячи. Интересует мнение автолюбителей по этому поводу. Если он пробивается по РСА, езжу я адекватно, за 7 лет ни одной царапины ни себе ни посторонним.

Бред! С какой целью вы вообще собираетесь приобретать левый полис? Для гаишников? Так им пофиг! Луше штраф заплатить, так хоть не отправитесь в полицию писать объяснение где и у кого приобретали.
В первую очередь полис ОСАГО вы покупаете для себя. При наступлении страхового случая, если вы виновник, вы будуте платить из своего кармана! По базе он никак не пробьется, если это не дубль выданному. И потом, левый полис видно не вооруженными глазом! Разница между оригиналом очевидна! И гаишники сейчас прекрасно различают эти полисы! Так что лучше ездить совсем без полиса, и платить штрафы, до первого страхового случая.

Credit Story Service, я не являюсь автолюбителем, но выскажу мнение юриста на одном примере из своей практики.
Водитель легкового автомобиля выезжает из двора на небольшой скорости. Справа и слева углы зданий. Вдруг по тротуару справа из-за угла (поперёк его движению) на большой скорости выезжает велосипедист. Водитель успевает затормозить, а велосипедист- нет. Автомобиль не повреждён, но велосипедист левой ногой зацепляется за государственный регистрационный знак и падает, причиняя себе тяжкий вред здоровью. Далее следует дорогостоящая операция. Теперь велосипедист ходит с титановой пластиной в ноге.
В ДТП виноват велосипедист. В отношении водителя вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
На счастье участников ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по ОСАГО. Большую часть исковых требований возместила страховая компания. Водитель возместил только моральный вред.
А теперь представьте ситуацию, если бы полиса ОСАГО у него не было или полис был бы поддельным. Водитель был бы единственным ответчиком по гражданскому делу.
В ДТП он ранее не участвовал, административных штрафов не было. Адекватный водитель и человек хороший. Даже в описываемом ДТП он не виноват. В общем, в точности, как Вы описали себя:

Поддельный полис ОСАГО (равно, как и его отсутствие) не освобождает от гражданской ответственности водителя, как владельца источника повышенной опасности (автомобиля).
Статья 1079 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6697

Сколько будет стоить настоящий полис?

К примеру у меня 15 лет стаж 1 ДТП по моей вине полис стоит 5600р.
За экономию в 3600р думаю не стоит играть в рулетку.

Если конечно у тебя овер 150 л.с. и прописка Московская тут разница может быть более весомая.

Антон Всеволодович

А чем "морально навредил" водитель если он "кругом невиноватый"?

Моральный вред выразился в физических страданиях.
Гражданская ответственность не зависит от наступления административной.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2015 - 10:30

Прощупываете почву перед продажей поддельных ОСАГО?

А при чем тут водитель то если он успел затормозить и авто по факту вообще стояло?
Ну, а если б авто просто стояло, а в него врезался велосипедист?
Тут тоже моральный вред и физические страдания?

Все интернеты в подобной х-не значит органы в доле и шанс нарватся на водителя с левым полисом увеличивается с каждым днем...

вмв, я выше ссылку дал на статью 1079 ГК РФ. В ней всё указано. Цитирую:

У велосипедиста не было умысла на причинение себе физического вреда. ДТП произошло в результате использования транспортного средства (автомобиля).

Спрос рождает предложение.
Цена на ОСАГО скакнула беспредельно, вот народ и начал искать альтернативные пути.
Это как водка подорожала - самогон полился рекой.

всеволодыч вообще мастак выдумывать сферических коней в вакууме
вот если бы с его помощью владелец стоящего авто был освобождён от гражданской ответственности,этим можно было бы похвастаться

автомобиль стоял на месте.то есть не использовался по своему прямому назначению.

+500, я представлял интересы велосипедиста (истца).
Вам по теме есть что сказать?

Антон Всеволодович

ясно.нагрели автовладельца

а я разве мимо темы?ваши посты вроде комментирую...