Ярославль


Страницы: (4) 1 2 [3] 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Приобретение ОСАГО, Купили бы поддельный полис ОСАГО ?

 
Купили бы ва поддельный полис ОСАГО за 2 тысячи рублей ?
Да [ 8 ]  [25.81%]
Нет [ 23 ]  [74.19%]
Всего голосов: 31
Гости не могут голосовать 
Подписка на тему | Версия для печати
SABREWOLF
Дата 3.11.2015 - 13:52
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Темь)ч @ 3.11.2015 - 14:36)
Цитата (casper105 @ 3.11.2015 - 14:25)
Цитата (вмв @ 3.11.2015 - 12:01)
Цитата (Темь)ч @ 3.11.2015 - 11:57)
15000

Ахуеть!

В росгосстрахе полис без ограничений на 125лс обошелся бы мне в 9700.узнавал примерно месяц назад

Либо наврали, либо прописка не г.Ярославль,либо КБМ большой,разговор шел про водителя без стажа...
user posted image

При чем тут КБМ если страховка без ограничений? Странно как то. Т.е. по сути там же не указывается водитель чей тогда КБМ 0,9?
Top
Акила
Дата 3.11.2015 - 13:55
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2015 - 11:41)
вмв, я выше ссылку дал на статью 1079 ГК РФ. В ней всё указано. Цитирую:

Цитата
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


У велосипедиста не было умысла на причинение себе физического вреда. ДТП произошло в результате использования транспортного средства (автомобиля).

А можно поподробнее про использование транспортного средства? Сижу в припаркованной машине, слушаю музыку, неумышленно врезается велосипедист, разбивает себе голову - тоже получается использовалось ТС, возмещать ущерб? Или другой вариант: велосипед - тоже транспортное средство, тоже источник повышенной опасности, если сам врезался, то какой спрос с автомобилиста? Получается любое дтп с автомобилями взять, виновник может претендовать на возмещение ущерба со второго участника за свое же раздолбайство?
Top
Темь)ч
Дата 3.11.2015 - 13:56
Цитировать сообщение




Злой троль
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4575
Пользователь №: 55912
Регистрация: 19.08.2010 - 12:15
SABREWOLF
Учитывается КБМ страхователя.
http://kbm-osago.ru/3-kalkulyator-osago-ka...oimost-osago/33
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SABREWOLF
Дата 3.11.2015 - 14:07
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Темь)ч @ 3.11.2015 - 14:56)
SABREWOLF
Учитывается КБМ страхователя.
http://kbm-osago.ru/3-kalkulyator-osago-ka...oimost-osago/33

По калькулятору там написано наименьший КБМ из всех водителей, а не страхователя.
Top
Темь)ч
Дата 3.11.2015 - 14:11
Цитировать сообщение




Злой троль
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4575
Пользователь №: 55912
Регистрация: 19.08.2010 - 12:15
SABREWOLF
Чего спорить ??? Меньше 10000 один хер нигде не застрaх@ете.
13-15 по городу после автошколы страхую от 100 лошадок.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SABREWOLF
Дата 3.11.2015 - 14:11
Цитировать сообщение




Unregistered
Сразу возникает вопрос если страховка без ограничений, и не известно кто будет ездить какой КБМ тогда? класс М (2,45)?
Top
SCS
Дата 3.11.2015 - 15:05
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (SABREWOLF @ 3.11.2015 - 14:11)
Сразу возникает вопрос если страховка без ограничений, и не известно кто будет ездить какой КБМ тогда? класс М (2,45)?

При ОСАГО без ограничений КБМ присваивается связке собственник+ТС.
Первый год КБМ будет 1, следующий либо 0.95 если водитель этого ТС не будет виновником ДТП, либо повышающий КБМ, если будет виновником.
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.11.2015 - 15:17
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Акила @ 3.11.2015 - 14:55)
А можно поподробнее про использование транспортного средства? Сижу в припаркованной машине, слушаю музыку, неумышленно врезается велосипедист, разбивает себе голову - тоже получается использовалось ТС, возмещать ущерб? Или другой вариант: велосипед - тоже транспортное средство, тоже источник повышенной опасности, если сам врезался, то какой спрос с автомобилиста? Получается любое дтп с автомобилями взять, виновник может претендовать на возмещение ущерба со второго участника за свое же раздолбайство?

Подробно можете ознакомиться здесь: http://www.9111.ru/questions/q2668207-vopr...-opasnosti.html

Всё зависит от обстоятельств. Стоящий (не путать с резко остановившимся) автомобиль не является источником повышенной опасности.
Перечень транспортных средств, использование которых можно отнести к источникам повышенной опасности, не является исчерпывающим.
"Конечно, детский или подростковый велосипеды не должны рассматриваться как источники повышенной опасности, так как они либо вообще не имеют вредоносных свойств, либо такие свойства незначительны. А вот что касается велосипедов для взрослых, а тем более спортивных моделей, то здесь все не так однозначно. И только суд может решить этот вопрос".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Акила
Дата 3.11.2015 - 15:28
Цитировать сообщение




Unregistered
Антон Всеволодович

Ох, ну и наворотили там. В ПДД как то проще определили: велосипед - ТС. И никаких там детских/подростковых/взрослых/спортивных.

Это сообщение отредактировал Акила - 3.11.2015 - 15:29
Top
+500
Дата 3.11.2015 - 17:41
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65455
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
В ПДД как то проще определили: велосипед - ТС. И никаких там детских/подростковых/взрослых/спортивных.

да развели всеволодыч с велосипедистом автовладельца на моральный ущерб.
я бы не стал платить,а судился долго и упорно.
PM
Top
13-тый
Дата 3.11.2015 - 18:28
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36
Цитата (+500 @ 3.11.2015 - 18:41)

да развели всеволодыч с велосипедистом автовладельца на моральный ущерб.

харэ троллить то biggrin.gif
ни в жисть не поверю, что ты не в курсе статьи тыщасто и тыщавосемьдесяттри гэка smile.gif

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.11.2015 - 18:32
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
вмв
Дата 3.11.2015 - 20:54
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (+500 @ 3.11.2015 - 17:41)
Цитата
В ПДД как то проще определили: велосипед - ТС. И никаких там детских/подростковых/взрослых/спортивных.

да развели всеволодыч с велосипедистом автовладельца на моральный ущерб.
я бы не стал платить,а судился долго и упорно.

Вот и я говорю - развод чистейший.
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.11.2015 - 22:19
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (вмв @ 3.11.2015 - 21:54)
Вот и я говорю - развод чистейший.

Водитель перед судебным заседанием ознакомился с судебной практикой по подобным делам и про статью 1100 ГК РФ, о которой 13-тый упомянул, прекрасно знал.
Цитата
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда


Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_69.html#p6871
А не согласись он на мировое соглашение, ему бы пришлось компенсировать затраты истца на представителя. Так что трезвое решение с его стороны. И все довольны.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2015 - 22:21
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
вмв
Дата 4.11.2015 - 08:01
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.11.2015 - 22:19)
Цитата (вмв @ 3.11.2015 - 21:54)
Вот и я говорю - развод чистейший.

Водитель перед судебным заседанием ознакомился с судебной практикой по подобным делам и про статью 1100 ГК РФ, о которой 13-тый упомянул, прекрасно знал.
Цитата
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда


Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_69.html#p6871
А не согласись он на мировое соглашение, ему бы пришлось компенсировать затраты истца на представителя. Так что трезвое решение с его стороны. И все довольны.

Еблан на велосипеде сам причинил себе ущерб, а потом с помощью ушлого юриста еще и развел водителя.
Закон что дышло.
Top
13-тый
Дата 4.11.2015 - 08:19
Цитировать сообщение




А чё это вы тут делаете, а?
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13696
Пользователь №: 50432
Регистрация: 17.04.2010 - 14:36
Цитата (вмв @ 4.11.2015 - 09:01)

Еблан на велосипеде сам причинил себе ущерб, а потом с помощью ушлого юриста еще и развел водителя.
Закон что дышло.

ну перестань уже упорствовать и не понимать лчевидные общеизвестные вещи
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0629 ]   [ Использовано запросов: 19 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.