ДТП на автоэкзотике

Latygiev
Я не несу, я говорю, что возможно возникновение разногласий, а то, что вы пытаетесь выдать логичным и понятным - фигня полная. Т.к. в ПДД четко и ясно не написано где и как они действуют. Написано все завуалированно и не четко. Опять таки еслиб они написали, что на всей территории РФ и все - споров бы меньше было, а то они сперва написали, что на дорогах РФ, потом объяснили что есть дороги, потом опомнились, вспомнили, что есть еще и не дороги но и все вокруг них и приляпали нелепую "прилегающую территорию", которая у здравого человека ничего кроме как недоумения не вызовет.
Про спорность ситуации при отборе прав в поле я не зря написал, т.к. многие кто не просто тупо читает законы и соглашается, а обдумывает, - уже подобным вопросом задавались.

Latygiev
ну да, собственно такие же эмоции у меня вызывают люди говорящие о том, что они соблюдают все правила и порядки (не только ПДД касается). Т.к. мало того, что они просто и откровенно привирают, они еще и сознаются в том, что не думают нифига.

Тюлень_Gin
что полезного вы вынесли из нашего диалога?
вам теперь понятно, что пьяным за руль и в поле нельзя садиться?

Latygiev

Нет, непонятно, т.к. четкого и ясного запрета на это нет
(Мне-то это и без ПДД ясно, а вот если только по тому как в ПДД написано - не ясно)
И случись с кем такое - споры в любом случае возникнут.
Кстати вместо пьянства, по логике, могут еще и за непристегнутый ремень оштрафовать
Насчет того, где не действуют ПДД, кстати, надо спросить у трофистов и раллистов, т.к. 1-е ездят на чем-то, что явно не соответствует тех регламенту, а вторые - явно превышают скорость и тем самым всегда нарушают ПДД

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 11.08.2009 - 16:23

т.е. вы готовы признать, что оказались неправы в этом своем утверждении?

Latygiev
нет, не готов
Т.к. ситуация все равно спорна и вот глядя только на 1 документ нельзя сделать вывод о том, что ПДД еще и не на дорогах действует. Это так еще ПДД поковыряться, то и самолеты гаишники тормозить и штрафовать смогут, т.к. воздух тоже к дороге прилегает... да и вода... Ан нет, там же другие правила и порядки действуют, значит есть грань какая-то.
Про ПДД готов согласиться с уточнением, что на дорогах и на прилегающих территориях, но с тем, что такое прилегающая территория и где ее граница - готов сколь угодно долго спорить.

да спорьте хоть до усеру, если вам это в кайф
есть четкие правила, обязательные для всех, и от того, что вы с чем-то там несогласны, не меняется ровным счетом ничего
Dura lex, sed lex

Latygiev
Тюлень_Gin

Ребят, вы бы в другом месте побеседовали, а то 3 страницы беседы слепого с глухим

Oki13
ну а фигли, все равно тут по теме никто особо не обзался... а про саму автоэкзотику отдельная ветка в досуге... Чегоб не потрандеть.
Хотя у меня была мысль предложить весь флуд перенести куда-нить в отдельную темку. Т.к. вопрос-то довольно интересный сам по себе...
Latygiev

они такие же четкие, как я балерина

Это сообщение отредактировал Тюлень_Gin - 11.08.2009 - 16:47

продолжайте тупить и дальше, Тюлень

Latygiev
Если то, что я в отличии от кого-то пытаюсь осмыслить написаное, в частности в ПДД, а не говорить о том, что там все ясно и понятно и темных пятен нет - тупление, то да, буду и дальше тупить в ожидании момента, когда будет принят закон убиться об стену... Вот тогда я и погляжу на тех кто не тупит и исполняет не подумав.

то, что вы до сих пор не можете осмыслить два коротких абзаца из 7 строк суммарно в п.1 ПДД, говорит лишь о проблемах вашего личного аппарата осмысления, Тюлень, и ни о чем больше

Latygiev
В том-то и дело, что я осмыслить могу.
Я могу понять и что имелось ввиду, т.е. все то, что пить и водить нельзя и т.п. - это ежу понятно, более того я понимаю то, что написано все так, что при желании можно придраться и вывернуть как угодно.
1 пункт тому доказательство. Четкости в нем нет. И уверяю вас то, что вы как-то что-то поняли еще не значит, что суд все так же поймет. Т.к. если на документе написано, что правила ДОРОЖНОГО движения, то возражение о том что что-то не является дорогой - логичны.
С точки зрения здравого смысла - абсурд, но поделать с этим мало что можно.
Пример абсурда - вон в теме одной, гомосечки в суд подали за то, что их не женили... Абсурд? да, но место имеет быть.
А место будет до тех пор, пока писать нормально не начнут.

в чем вы собрались меня уверять, Тюлень? какой суд и что не так поймет?
что у вас каша в голове?)